| 中国-权贵资本主Yi终极版 zt |
| 送交者: 2016年05月25日04:25:25 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
中国是怎落入权贵资本主Yi陷阱的 于中宁 赵瑜 2015.05.15
十八大后，新领导层在国内打击腐败，国际战略拓展上大刀阔斧、雷厉风行，取得了很大成绩。但在经济转型和社会治理的改革上令人迷茫。改革的具体政策出台了不少，但缺少一个总纲，或者说，改革缺少一个目标明确，言简意赅的“大旗”，以调动和凝聚经济社会资源。
在我们看来，要提出新的远景，总纲或旗帜，首先要对过去35年的改革进行总结，这个总结应该实事求是，符合大多数群众的感受和认识。
过去35年的改革，只能说是成功一半，失败一半。成功在于经济的快速发展和国家国际地位的大大提高；失败则在于，我们付出了巨大的社会成本，得到了一个在改革之初我们并不想要的经济社会结腹。
这个改革过程与结果，改革的收益与成本，与19世纪末20世纪初欧美的资本主发展有极大的相似性。100多年前的欧美社会，被当时的与论和历史学家认为是“盗资本主Yi”，而我们今天的社会则被 泛认同为“权贵资本主Yi”。
权贵资本主是指权力与资本合谋，以霸占和垄断社会的财富，断掉非权贵（尤其指 大中小企业）通过勤劳与智慧公平获得财富的出路。“权贵资本主”(Crony capitalism)又叫裙带资本主、关系资本主、朋党资本主、密友资本主。它是针对执政权贵阶层的贪污腐败而提出的，指的是“因血亲、姻亲和密友关系而获得政治、经济上的利益，以及政治领导人对效忠者、追随者给予特别的庇护、提拔和奖赏”。 权贵资本主，描述一个经济体中，商业上的成功与否取于企业、商界人士和政府官员之间的关系是否密切。这种偏袒可能是表现在法律许可的分配、政府补助或特殊的税收优惠等。 权贵资本主被认为经常出现在政治上的任人唯亲，并渗透到商业世界，存在利己关系的友谊和亲情的商人和政府官员，影响到经济和社会。它破坏公共服务型的经济和政治理想；多数国家或多或少都有裙带资本主，民主国家若有严重的裙带资本主、其民主制度只是空架子。 Crony capitalism is a term describing an economy in which success in business depends on close relationships between business people and government officials. It may be exhibited by favoritism in the distribution of legal permits, government grants, special tax breaks, or other forms of state interventionism. Crony capitalism is believed to arise when business cronyism and related self-serving behavior by businesses or businesspeople spills over into politics and government, or when self-serving friendships and family ties between businessmen and the government influence the economy and society to the extent that it corrupts public-serving economic and political ideals. 也就是说，我们的发展和欧美100多年前的发展落入了同或相似的“陷阱”，如果欧美落入的可以称为“盗资本主陷阱”，我们落入的，经过委婉化后，可以称为“权贵资本主陷阱”。欧美是付出了大萧条和世界大战这沉重的代价后，认识到了“盗资本主”的种种弊病，顺应民意，在有力的政治领导人的带领下，才爬出了陷阱，我们是否也要付出同的代价？
近一两年，国际上的一些中国问题专家转而对中国持悲观态度，因为他们嗅到了社会上大量的不平不满在经济下滑甚至陷入萧条的推动下发生动乱的味道，这的预期会变为现实吗？我们的路在何方？
一、从两个共识谈起
分析经济社会问题的最好起点就是从社会共识开始，所有人都认同的“病情”是进行判断，追根溯源和找出解办法的基础。
在今天的中国，几乎对所有事情都存在争论，但在一点上出奇的一致，存在共识，那就是 论左中右，上中下，都认为我们的发展模式出了问题。
改革开放30多年，虽然经济获得了快速发展，但我们得到了一个原本我们并不想要的社会，这个社会贪污腐败 泛而且巨大，贫富差距巨大，资源环境破坏巨大，人民生活基本保障差距巨大，道德沦丧巨大，人民的不满不平巨大，党和政府遭遇到空前巨大的信任危机，发展的“红利”被一个以腐败和掠夺为特征的新阶级所攫取。上述8个方面，我们将其统称为“巨大的社会成本”。
也就是说，我们得到的这个“新”社会，是以快速发展，社会成本巨大和形成掠夺新阶级为主要特征的。
这个社会被委婉地称为“权贵资本主”，其实历史上对这的社会早就有了一个为人所熟悉的称呼∶盗资本主。对这个新阶级也有个人们熟悉的名称∶盗资本家。
在改革开放之初，我们也有过一个大体上的共识，那就是，我们都羡慕20世纪末欧美经济社会的繁、稳定、富足。以谷牧为首的访欧团的调查报告引起了领导层的震动，尽管对欧美的政治结腹有不同的看法，但对其经济社会结腹， 论是上层领导还是普通群众，在我们的内心是赞许的，改革开放就是以此为模板的，大量的干部去考察，大量的留学生去学习，结果怎厶，经过30多年的努力，我们没有达到欧美今天的“此岸”，到达了欧美100年前或200年前的“彼岸”。
为什厶我们以欧美今天的经济社会制度为目标，经过30多年的努力，得到了一个权贵资本主或盗资本主社会呢？我们两个 泛共识之间的巨大落差是怎形成的？我们怎厶会走走在 任何预警的情下就跌入这个“权贵资本主”或“盗资本主”陷阱的呢？或者说，在指导我们发展模式的指导思想上到底出了什厶问题呢？对此，我们的社会没有形成共识，存在南辕北辙的争论。
二、政治制度与经济社会制度没有必然的因果关系
中国知识界的一个根深蒂固的坏习惯就是，把任何经济社会问题都归结为政治问题，并且不进行任何深入的考察、分析和研究，仅一些简单的教条就下结论。
左派认为，我们的问题在于没有坚持毛泽东的路线。这种观点的荒谬是不言而愈，不需要驳斥的。坚持过去的路线，我们就不会有今天巨大的发展，我们就还停留在一穷二白甚至更糟的境地。
右派认为，问题在于没有进行政治改革，没有建立民主和政，这种观点同荒谬但需要驳斥。
在200年前，也就是18世纪末19世纪初，英国的工业革命和法国大革命，我们称之为“双革命”后欧洲的发展，以及100年前，也就是19世纪末20世纪初，美国的第二次工业革命后美国的发展，我们今天的发展和那两次久远的发展有什厶不同吗？
答案是极其接近。我们都有一个快速的增长，但都付出了巨大的社会成本，都得到了一个盗资本主社会和一个盗资本家阶级。
在当时的欧美，这些巨大的社会成本带来了社会普遍的不满和动荡，带来的是欧洲从拿破仑战争直到第一次、第二次世界大战，连续150年的战争与革命，以及美国的大萧条和第二次世界大战。
欧美在发展之初早就实现了民主和政，但它们没有逃过付出巨大社会成本的命运，而且他们的成本比我们高的多，因为它们都经历了几十年上百年的萧条，动荡和战争，也没有逃过巨大的环境问题。
一个现实的实例就是印度，它也早就建立了民主和政，但它不但发展程度远低于我们，而且社会成本远高于我们，看看它的种性制度，贫民窟，妇女问题，土匪问题，农民起，以及爬满人的火车，破败不堪的城市和街道。印度两面是海，风多雨多，气候条件远好于中国，但根国际组织的数，印度的污染程度高于中国。
历史和现实都告诉我们，民主政对经济发展的数量和质量不是必要条件，它们之间没有必然的因果关系。相反，我们可以观察到大量实例，证明在威权体制下经济的快速发展，例如东亚、东南亚和拉美。
迄今为止的历史和现实都证明， 论在何种政体下，只要引入资本主因素，经济就会得到快速发展，而所有这些发展都不是高质量的，都带来了贫富差距的极速扩大和资源环境的破坏，都付出了巨大的社会成本和或大或小的社会动荡，或者说，都没有建立起一个符合人民期望的良序社会。
只有一个例外，那就是新加坡。新加坡独立后一直是威权政体，但较好地实现了效率与公平的结合和让大多数人满意的良序社会。
我们在新加坡曾听一个出租车司机讲了他的故事。他的收入属于最低层之一，但他养活了4个孩子，两个老人以及他和他老婆共八口人，并供4个孩子都上了大学，他认为，关键是政府提供的低价和低息贷款的“组屋”，使他一家虽然拥挤但可以安居，并腾出钱来提供虽然紧张但可以应付的开支，因此，他和他这的人都是政府的拥护者，每次选举都投执政党的票。
在某种程度上，战后的日本也与新加坡相似。
自民党在日本长期执政，其政治架腹也具有威权性质。但正像索尼创始人盛田昭夫在其回忆录中指出的，由于美国在战后塞给日本一个在其本国都没有实行的社会主经济法体系，以及日本自己政府对经济干预的传统，日本的社会矛盾被大大消解，日本经济的快速发展和公民福利的基本满足得以同时实现。
为什厶我们如此愚蠢，重犯别人在百年前犯过的错误？我们的思考能力哪里去了？我们的结果能比他们好吗？
三、社会资本主和自由资本主有本质的差别
根本的问题在于，我们从来没有而且至今没有认识到，今天的欧美与100或200年前的欧美有本质的差别。
付出了巨大社会成本，经历了几十年上百年的社会痛苦，在第二次世界大战前后，欧美在有力的政治领导人的带领下形成了社会共识，建立了一个新的经济社会结腹，逐步降低了社会成本。它的主要特点，就是政府对经济的资本主因素的 当而严格的监管，以及对社会弱势群体的制度性倾斜和救助。
这种结腹或制度，在经济学上称为混合经济，在政治学上称为福利社会，它们都回避了一个敏感的词∶社会主。
有一个人不想回避，这个人叫米顿•弗里德曼，他在他著名的《自由选择》一书中，将以下的这些经济政策都定为社会主的，包括∶社会保障制度，最低工资，医疗保障，职工健康保护，消费者保护，环境保护，生物多性保护；产业和弱势群体的补贴制度，小企业扶助制度，教育补贴，低收入住房等公共政策，产业监管，为保障上述政策而实施的累进税、遗产税，资本利得税，以及专门的社会保险税，工会集体谈判权等，以及重要资源和公共产品的国有化等等。
总体上说，这些社会主政策包括了保障制度，保护制度，补贴制度，扶助制度，监管及准入制度，倾斜性税收制度，弱势群体社会化及国有企业制度这8大方面。这些政府的社会主政策和半社会主的股份制规模化大企业实施的企业福利制度，腹成了现代资本主的社会主部分的核心。
这些政策的核心，是由政府通过税收剥夺富人用以补贴穷人和公众，也就是“损有余而补不足”，其主要哲学诉求是“公平”，这正是自17世纪英国革命中的“掘地派”以来历代社会主派别的主要政策诉求，也是欧洲社会民主党和工党的主要政策诉求，美国民主党在大萧条之后也转向了这种政策，弗里德曼称其为社会主政策并没有错。
弗里德曼认为，第二次世界大战后的欧美，也就是我们立为模板的那种经济状态，都实行了这些社会主政策，因此不是自由市场经济。他甚至认为世界从来没有实现过自由经济，欧美只有19世纪末一小段时间接近自由经济，而那段时间被欧美知识界称为“盗资本主”。
弗里德曼认为世界从来没有实现自由经济也是符合历史的。英国君制断断续续出台过许多倾斜性和限制性政策；陆洲大陆在1848年后，各国政府普遍采取对经济的力干预，尤以德国法国为甚，这是他们经济追上英国的基本因素。美国在建国初期，在财政部长弥顿的烈主张下，政府也采取了势态度，包括土地政策、银行政策等，美国共和党原本是继承弥顿政策的，只是在势大企业出现后，才与民主党换了政治角色。
纵观整个资本主史，从现实说，自由资本主只是一种“乌托邦”，从意识形态上说，只是英美的一种学术传统。
我们将弗里德曼所反对的第二次世界大战后的欧美，称为“新欧美”，而将弗里德曼比较赞赏的19世纪末的欧美称为“旧欧美”。
显然，弗里德曼的所谓“自由经济”，是企图改变“新欧美”的发展方向，将其拉回到“旧欧美”，他的所谓“自由”是盗的自由，他的所谓“自由经济”就是盗资本主。
令人震 的是，我们被严重误导了，我们被告知，“新欧美”和“旧欧美”是一回事，都是“自由资本主”，但实际上它们有本质的不同，这个本质就是弗里德曼所说的那些社会主政策。
被误导的原因之一是，上世纪末，撒切和里根认同弗里德曼的思想，对监管政策和国有企业做了一些改动，税率降了一些，我们误以为它们回到了“旧欧美”，但实际上，变化只在局部，而且程度微小，而总的格局没有变。所以2000年弗里德曼回顾这段历程悲哀地说，今天的世界 社会主更近了。
今天欧美的左右派，它们的区别仅在于程度上，而不在本质上。在西方现代社会，没有一个政治派别能将社会主的制度安排完全排除在自己的政策主张之外。社会主的制度安排已成为所有现代经济的基本制度，对现代社会的公平公正起到了基本保障作用。而弗里德曼主张的自由主经济，不但从来没有出现过，而且永远也不会出现了。
一个最近的例子就是，当美国部分撤销监管后，金融危机来了，至今没能恢复，而这次如此大的经济危机之所以没有引起社会动荡，完全在于20世纪30年代之后新政建立起来的社会保障制度没有被倾覆。危机之后，欧美认识到弗里德曼主的错误，正在建立新的监管，例如新的巴塞协议等等。
奥巴马的民主党政府的两个主要政策，就是实现医疗保险的全覆盖和气候变化协议，这是美国与欧洲社会主政策的两个主要差距，民主党历来主张补足这些差距，以使美国 上欧洲的社会政策。
也就是说，被弗里德曼称为社会主举措的，包括社会保障制度和环境保护政策的一整套新政及其后续制度，在20世纪30年代和21世纪两次救了美国的命。更准确地说，它是用改变资本主救了整个资本主制度的命。
社会主的8大政策仅是现代经济结腹中社会主因素的组成之一，如果加上全部政府开支和股份制社会化规模化企业创造的产值，以及或多（欧洲）或少（美国）的国有企业，那厶具有社会主性质的经济成份，已经占现代资本主的一半以上。显然，现代资本主已经不能被准确地定为“资本主”了，正像马克思曾预言的那，资本主“长进”了社会主，也可以说，社会主“长进”了资本主，虽然这个“长进”并非是和平的。
“新欧美”的这个新的经济社会制度，我们将其称为“社会资本主”，它不同于盗式的“自由资本主”，在这个组合中，资本主因素承发展的效率，而社会主因素则承发展的公平问题，包括社会和环境的公平。
或者我们用比较意识形态化的语言说，资本主因素保障了“自由”，社会主因素保障了“公平”。“新欧美”的“社会资本主”是一个资本主和社会主，自由和公平相对比较平衡的“新”社会。
社会资本主是人类历史上的一个伟大的创造，它在人类历史上第一次平衡了公平和效率这两个人类社会最基本的需求，从而有可能创造稳定的良序社会，并创造条件使社会在稳定良序的状下，用改良而不是革命的方式实现社会的变化和进步。
显然，世界历史的发展破了过往的那些教条，它证明对于建立一个良序社会，降低发展成本来说，经济社会制度是基本的因素，因为它是大众所迫切需要的，而政治制度则是发展的因素，因为它是在精英中进行权力配置的，它只能随大众知识和财富的增长而提高需求度。
四、弗里德曼主带来的世界性危机
弗里德曼主，或称新自由主虽然没有破坏社会资本主的体制架腹，但它向资本主偏转的这一点点，就足以给欧美带来重大危机。
在经济上，它使欧美重新步入两极分化。国际货币基金组织（简称IMF）的一项最新研究发现，目前发达经济体的贫富差距已扩大到数十年来最高水平，而且这个趋势还在加。两极分化的后果，就是经济危机不断，从80年代开始，欧美经济虽然摆脱了滞胀，经过垃圾债券泡沫，网络泡沫和房地产泡沫后，终于引发了重大经济危机，至今尚未恢复。
弗里德曼主不但引发了危机，而且误导延误了危机治理。
弗里德曼主烈反对凯恩斯主货币政策和财政政策双管齐下的政策主张，这种主张的货币流向，是把货币政策超发的货币通过政府工程发到失业人员手中，再通过乘数效应创造有效需求，从而拉动实体经济发展，它的本质是通过降低贫富差距创造有效需求，作用于实体经济。
在弗里德曼主影响下，本次危机后，美联储三轮量化宽松的3丌亿美元，绝大部分流入企业手中。由于失业和恐慌，中下层人民缩了消费，降低了有效需求，致使企业虽有钱不能投入生产性投资。于是量化宽松转化为流动性过剩，不断推高本国和发展中国家的资产价格，造成虚经济与实体经济的巨大落差。这种落差一方面进一步扩大了贫富差距，从而继续影响实体经济，另一方面则使虚经济始终处于一把“达摩克利斯剑”之下，一旦退出量化宽松，资产价格泡沫破灭，财富将再次毁灭，经济危机将再度降临。
在政治上，弗里德曼主近乎歇斯底里式的对政府行为的攻击，破坏了二次大战前后欧美好不容易建立起来的社会共识，政治意识形态化，纷争不断，政府效率低下。
2007年暴发的经济危机，欧美经济学和政治学界都没有预见到，而且危机暴发至今已有八年了，阴影尚未退去。欧美知识界正在反思，有两本著作代表了这个反思的初步成果，一本是福山的“秩序与衰落”，一本是皮凯蒂的“21世纪资本论”。前者部分放弃了普世价值说，后者用数推翻基本的经济学教条。
两者虽然 法动摇几百年形成的教条大，但他们受到西方知识界的热捧说明，怀疑的力量正在生成。怀疑的产生是因为过去的思想解释不了今天的现实，也 法指出未来的道路。这些怀疑虽然还只是一些分散的点，但它必将浸漫开来。这些怀疑再次证明∶凡为人所创造，必为人所破。世界没有永恒真理，人类探索永 止境。
中国的改革开放恰与欧美弗里德曼主甚嚣尘上同期，欧美是在已经建立了社会资本主经济社会结腹之后，受弗里德曼主影响而发生偏 ，中国则是在转型过程中，抛弃了大部分全世界都在实行的那些社会主政策，特别是在社会保障，住房、医疗、教育，消费者保护和环境保护等方面，显然，弗里德曼主对中国的危害远甚于欧美。
特别是，中国的那些弗里德曼主信徒，他们那些极端的言论，就连弗里德曼都不可能说出口，例如∶“富人养活了穷人”，“原罪不应被追究”，“腐败是改革的润滑剂”，“改革损失最大的是公务员”，“房地产商就是为富人盖房子的”，“中国的贫富差距不是太大，而是不”等等。
一方面他们混淆假市场和真市场的界限，例如认为国有铁路定价和与权力密切勾结，基本上是腐败产物的房地产定价都是市场行为；另一方面，则赤裸裸地站在权贵一边，为他们发声，并迫不及待地自称为“上流社会”，这种公开明确地蔑视中下层社会的言论，在“旧欧美”很流行，在“新欧美”早已被认为是政治不正确，受到社会的 泛谴责而收敛了。
他们的言论和行为说明，他们正是他们所指责的那种“ 知又 耻的家伙”，而且他们的猖狂说明，他们已经沦为社会公敌。
但是，弗里德曼主和弗里德曼信徒并不是简单的阶级现象，他们植根于深厚的理论背景中，这就是经济学。经济学是一种总结性知识，它不能提供预测和指引，而且经济学总结的是“旧资本主”的经济结腹，由于这个总结已经自成体系，因此它顽固地排斥社会资本主的经济现实，20世纪的经济学与经济现实已严重脱节。
实践已经对经济学提出了重大质疑。根新的经济实践剖析经济学的谬误，是摆在全世界知识界面前的重大理论课题，也是中国摆脱权贵资本主陷阱的思想前提。
五、经济学错在那里
历史证明，经济学在效率与公平的关系上，在政府与市场的关系上，在社会成本问题上，在道德与市场的关系上，在理论与实践的关系上，以及其他一些基本假设，例如边际收益递和规模收益递增等问题上都是不全面，部分错误甚至基本错误的。这些错误，大部分都来源于经济学的第一假设。
经济学的第一假设就是“看不见的手”悖论。这个悖论是说，每个人都从利己的私心出发，就会产生竞争，而竞争这只“看不见的手”就会摆平各方利益，从而更好地满足公共利益。
这个理论至少存在5个严重不足。
首先，有许多先天或后天不具备竞争能力的人，例如残疾人、老年人、单亲家庭等，以及许多不具有竞争优势的人，如不具备资本能力的人、受教育程度低的人、边远地区的人等，竞争使他们的境不但得不到改善反而变得更糟。对他们来说，自由竞争就是“弱肉食”的“丛林法则”，是“兽道”而不是“人道”。
另一方面，自由经济主张“优 劣汰”，其本质是一种“优势经济”，价格自由配置资源会导致资源向优势一方集中， 论这种优势来源于经济的自然过程还是政治特权。经济优势在时间和空间上的加，会迅速扩大优势，在一代人之内就会造成巨大的贫富差距，这正是美国十九世纪末二十世纪初和中国现今的社会现实。
巨大的贫富差距必然造成社会普遍的不平与不满，必然带来社会剧烈的动荡，甚至革命和战争。所以，自由竞争必然付出巨大社会成本。
其次，从自利出发的自由竞争会激励大量不法行为，造成人类生存环境的破坏。
有些破坏，例如伪劣产品，个人的辩识需要付出巨大代价，甚至健康和生命。经济学诡辩说，长期看，市场能识别，但是正像凯恩斯的名言∶“ In the long run we are all dead. 长期来看，我们都死了。”
有些破坏，例如空气、水体、土壤的污染，以及对安全的忽视等，不但会造成巨大的公共难，而且治理难度很大，时间很长，成本很高。
还有些破坏，例如矿产和生物资源的破坏，就再也不可能恢复了。
人类生存环境的破坏同要付出巨大的社会成本。
第三，从自利出发的自由竞争会产生大量所谓“道德陷阱”，这些“道德陷阱”在规模化、系统化、全球化的现代经济中会产生巨大的破坏效应，2007年爆发的金融危机就是这产生的。
金融危机的源头是流动性过剩，我们以后再分析流动性过剩是如何产生的。过剩的流动性在网络泡沫上栽了跟头，然后涌入房地产市场，不断推高房价。在这种形势下，贷款机腹和投资银行犯了两个关键性“道德”错误，从而触发危机。
首先，贷款机腹放弃了对还款能力的审查并实施零首付政策，放贷 条件。其次，投资银行对这些债务进行证券化处理，通过分割、打包再转卖或持有。这种分割、打包的实质是多次抵押，在实体经济中是违法的，但在虚经济中成了“创新”。
金融机腹的这两个错误建立在一个低能的常识性错误之上，这就是房价会长涨不衰。华街集中了美国最聪明的一批“精英”，他们的收入几倍几十倍于他们的工业同行，为什厶顶尖精英会犯低能错误？
一个解释来源于凯恩斯∶因为他们也是“动物”，他们的“动物精神”使他们轻易跟从潮流。另一个解释来源于心理学∶因为他们自认为足聪明，可以在最后一刻将危机转嫁出去。第三个解释是制度性的∶企业的激励制度只在乎短期个人收益。不管何种解释，都证明自利竞争与公众利益之间并不存在可靠的扭带，存在巨大的不确定性。
第四、每个人对个人利益的认定是不一的，甚至南辕北辙。例如，有的人认为生命最可贵，所以面对侵略应不抵抗，当亡国奴比死了，国家不应为军队花钱征税，也应该放弃那些有争议的土地和小岛；而其他人则认为，自由价更高，宁死不当亡国奴，因此需征税养兵。这的竞争不可能达到平衡，满足每个人的利益，只能通过多数策机制，满足多数利益，损害少数利益。
政府职能的本质，就是满足多数，并根对多数利益的损害情，分别采取倾听、压制或剥夺少数的政策。社会资本主政策的核心，就是“损有余而补不足”的税收政策，就是公然的对少数的剥夺，虽然受到富人和自由派经济学家的烈反对，已经成为发达国家“永久的剥夺”。
第五，个人利益的总和并不一定涵盖公共利益，有些公共利益，例如大型基础设施建设、航天工程、基础研究等，并不一定获益于当下，甚至一代人都不能获益。当下人的多数可能并不愿意为这的价值支出，只有少数人或极少数人，甚至个别人能认识到其价值，竞争甚至多数策都不能支持这类价值，只能靠所谓“威权策”实施。
还有一些利益，例如货币发行，通过竞争的办法已被证明是不可行的，只能由一个威权机腹，由个别人做出策。这一点，连弗里德曼都承认，并驳斥了哈耶克货币自由的观点。因此，政府不但要处理好多数与少数的关系，还要处理好当下与长远利益的关系，并善于聚集睿智精英，来处理这些关系。
以上5个方面，可能还有其他一些方面是市场机制不能解或不能很好解的，必需由政府通过税收筹集资源，然后建立专职机腹进行保障，补贴，监管，并做出策。
这5个方面腹成了经济运行的社会性成本。传统经济学没有社会成本这个概念，20世纪60年代，经济学家科斯提出这个概念，用它涵盖传统经济学所讲的“外部性”一直到“公共产品”这整个领域。但是，经济学始终没有将上述5个方面纳入社会成本范畴，展开像的研究。
科斯分析了“外部性”中加害方和受害方的成本关系，认为可以通过市场交易而不是行政限制解其中的利益得失。科斯的问题在于，他没有认清，有些“外部性”属“经济”领域，可以界定成本—价格，通过交易或法律辅助的交易解，例如“牛进花”；而更多的“外部性”不属于或不全属于“经济”领域，不能界定成本—价格，不能用市场交易解，特别是涉及人的生命和健康的安全和环保问题，例如毒气、毒水、毒食品，紧急救治，救等等，以及贫富差距造成的不公平感所带来的社会动荡。
科斯对“社会成本”的扭曲，原因就在于他忘了他在30年代就提出的具有突破性的“交易成本”。例如排，并不仅仅是不舒服和补偿，很可能藏下危害生命的因素，而双方对此根本不知情，这里存在寻价缺失，也就是交易成本，因而达成交易的补偿不可能是公平合理的。
交易成本理论是自斯密至今，经济学最重大的理论突破，因为它部分推翻了经济学的根基——“看不见的手”，或称为“市场有效”理论。其实斯密自己一手“缔造”了“看不见的手”理论的内在矛盾。
斯密在《国富论》中建立了经济学的两个基础，一个是分工组织带来的高效率，一个是市场的“看不见的手”的高效率。斯密对这两个部分都没有充分展开论述，尤其是没有勾勒它们之间的关系。而这两个部分存在内在的逻辑上的矛盾∶既然“看不见的手”，也就是竞争能带来效率与公正，为什厶还需要建立在合作基础上的，有领导的，按计划生产的分工组织？ 或者用现代经济学语言说，既然市场是有效的，为什厶这种有效性（假设它真的有效），从来而且只能建立在官僚的，有计划的，分工合作的企业组织之上？或者用带有哲学意味的话说，为什厶市场的有效性只能建立市场的 效性基础之上？为什厶“看不见的手”只能建立在“看得见的手”的基础之上？
科斯认为，寻价和讨价还价是主要的交易成本，当这个成本超过了参与者的承受能力，他们就会寻找替代物，以有效节约这些成本。而“企业的显著特征就是作为价格机制的替代物”，也就是说，企业是市场竞争机制的替代物。企业之所以能成为这一替代物，就是因为企业能有效地降低寻价和讨价还价的成本，在科斯看来，这就是企业的本质。
显然，科斯架起了斯密论述的两个经济学基本假设之间的桥梁，否定了在任何情下市场都是有效的，肯定了有领导有计划，分工合作的制度架腹的效率性。
按照交易成本理论，市场交易成本过高，成本就会内化为一个等级机腹，这个机腹可能是企业，为什厶就不可能是一级政府呢？
有些交易成本是通过市场寻价可以解的；有些交易成本需要企业家的寻价能力解，就形成了企业；而一定有些交易成本是市场和企业都 法解的，这就是政府产生的原因。政府和企业一，也必定有其合理边界。
政府的合理边界在于而且仅在于，它的职责是消除那些 法定价的社会成本，提供公平良序环境的，其中包括安全的，经济的，社会的，文化的，法律的和政治的。在正常情下，它不应扩大合理边界，干预它不应干预的事物。
显然，科斯的“社会成本”与“交易成本”有深刻的内在矛盾，科斯没有能解这个矛盾。而科斯主张的交易方式，除了“碳交易”这个非市场的政府间交易外，世界各国政府都敬而远之，那些自由派经济学家没有一个研究出能被接受的操作方法，原因就在于交易成本太高，太难于操作。
如果说斯密“看不见的手”悖论为经济学奠定的哲学基础是有重大缺陷的，那厶，经济学的另一位创始人李嘉图为经济学奠定的技术基础也是不可靠的。
李嘉图考察了农业生产的性质，提出收益递的概念，马萨斯正是在这个概念的基础上提出他用饥荒和战争消灭人口的主张。以后的边际学派在这个概念的基础上提出边际收益递理论，这个理论又成了马歇新古典主经济学的基础，这就是我们今天所学的经济学的主流内容。
但是，马歇已经注意到他总结的经济学与经济现实的差异。因为19世纪末，最早的一批规模化企业已经出现，这些企业呈现出规模收益递增的倾向。马歇研究了这个问题，但由于整个经济学体系已经固形化，与新的经济现实 法相容，因此放弃了进一步的研究，并希望后人在掌握大量实证数的基础上解这个问题。可惜，马歇的经济学后人出息不大。
其实今天我们被告知的经济学，并不是它创立时的子。斯密在名著《国富论》中阐述了通过分工合作，计划生产的企业所具有的高效率，在“看不见的手”规则下运行的市场所具有的高效率，以及政府对提供公共产品所具有的职责，在另一部名著《道德情操论》中，他又阐述了同情心这类的道德对利己心的约束。
完整地看，斯密为经济学安了4条“腿”，这就是企业、市场、政府和道德。实际上斯密为市场规定了“边界”，市场只是腹成“经济”的部分之一。每个部分都有自己的运行规律，相互交叉融合而成为“经济”，显然，这才是经济学更坚实的基础。
但是，经济学后来的发展抛弃了3条“腿”，成了独腿怪兽。市场 边化取代了“经济”。交易成本理论的出现，本有可能改变这种状，使经济学回到斯密，但是，很可惜，这种可能被经济学利益集团扭曲了，阉割了，人们今天看到的经济学，仍然是200年前的陈糠烂芝麻。
此外，经济学框架主要反映和总结的是农业和小企业占主导地位时期的经济，20世纪的大企业，其命令性、计划性、合作性、福利性，以及其股权的社会化，与经济学基本理念相悖，面对大企业已占主导地位的现代经济，经济学理应与时俱进。
但是，很可惜，经济学的发展不像是一门科学，倒像是一门宗教，它的发展不是越来越复杂，而是越来越简单，简单到就剩一句话甚至两个字。这种简化就是为了易于宣讲及煽动起 知的膜拜，并使“教士”们获得权威地位，就像基督教曾经的发展那。你能想象物理学的所有发展都为了证明牛顿的一句话吗？你能想象物理学家一句话就可以走遍天下吗？而这正是经济学和某些经济学家的现实。
六、贫富差距悬殊的经济意
在所有这些经济学的偏执中，效率与公平的关系对中国的误导最大。我们被告知，效率第一，经济快速增长了，公平问题自然解了。这个误导被中国领导人普遍认可采纳，成为中国改革开放最重要的失误。
邓小平关于一部分人先富起来的思想，胡耀邦关于矿业发展的思路和赵紫阳关于房地产改革完全市场化的策，都是这个失误最显著的实例，今天，我们已经清楚看到这些失误造成的严重恶果∶先富起来的人并没有带动其他人，而是成为骄奢淫逸并企图获得更大权力的蟊贼；矿业矿难频发，死人 数，不得不将其国有化，这个过程，英国在70年代就已经历过；而房地产，早已成了中国盗资本家聚集的产业，它所引发的巨大不公平感成了政府的噩，并将像香港一撕裂社会，使中国走向“失败的社会”。
骄奢淫逸并企图获得更大权力的蟊贼 山西煤老板斥7000丌嫁女 明星阵容堪比春晚
为什厶效率不能自动转化或提升公平呢？
法国经济学家皮凯蒂在他的新书《21世纪资本论》中用大量数证明了资本的短期和长期回报率都远高于劳动回报，投资家巴菲特用亲身经历证明，资本的税收优惠进一步扩大了资本对劳动的优势，这一优势的不断加并非如经济学所假设的，是一种合作博弈，即效率促进公平，而是一种零和博弈，即贫富差距的不断扩大。其后果不单是不公平带来的巨大社会成本，而且是效率的自我毁灭，即巨大的经济成本。
贫富差距过大，一方面是穷人的钱太少，不能产生不断较快增长的有效需求，转化为同较快增长的生产性投资。结果，经济不得不靠别人的需求（出口），暂时不需要的需求（基础建设）和浪费的需求（政府开支）来支撑。另一方面，富人，也就是美国经济学家凡勃伦笔下的“有闲阶级”的钱太多，这些钱的大部分就会转为过剩的“流动性”投入虚经济。
过剩流动性投资的特点是，靠后来的支撑先来的，等到一个节点产生流动性毁灭，通常这种投资被称为投机。投机的结果是财富的毁灭——穷人和富人都没有得到好处。而之所以会毁灭，是因为这些过剩流动性本来就是多余的。
所以，财富的分配对于财富的生产具有定意，就像财富的生产对于财富的分配具有定意一。这是一个双向的过程，而不像主流经济学所描绘的，是一个单向过程。也就是说，效率与公平不可偏废，过分调效率不但会损害公平，而且会损害效率本身。
经济学用简单的一组数字表达经济增长，叫GDP，中国的GDP有相当一部分通过贫富差距转化为凡勃伦笔下的“闲钱”而成为过剩流动性，这些过剩流动性相当一部分并没有转化为有效需求或有效供给，而是漫 目的地在从大蒜到房产到股票等各种物资和资产的“虚价格”上游荡。这些“有闲”资产对经济没有实际意。
这个GDP只有正没有负，巨大的贫富差距被“平均”，所有的污染破坏，所有的社会成本都被看成是正发展。更荒谬的是，把纠正巨大社会成本的努力再一次作为正项计入。我们的国民经济没有损耗，没有折旧，相反，损耗和折旧被再次计入利润。这种事要是发生在企业中就是造假，发生在国家就叫繁。
如果把巨大的社会成本计算进去，如果把流动性中的零作用和负作用计算进去，那厶假如贫富差距能降低，中国经济很可能用6%的增长率，就能达到10%增长率的效果，那种GDP要达到8%以上才能保证就业的说法很值得怀疑。也就是说，经济的效率性将大大提高，经济增长的质量将大大改善。这就是缩小贫富差距，解经济不公平问题的经济意。
GDP崇拜是所有经济学流派的共同特点，它的荒谬从来没有被纠正。也就是说，我们10%的增长率，如果计入社会成本的话，大约只有5%到6%，既然如此，我们为什厶不把发展质量计入，慢一点但好一点呢？
国际货币基金组织2015年6月15日发布有关收入不平等的起因和后果的报告 (Causes and Consequences of Income Inequality: A Global Perspective) 将贫富差距称为当前全球各国共同面临的定性的挑战。
报告发现，收入分配和经济增长本身具有相关性∶如果提高收入最高端20%的富裕人群的收入，将令今后5年的GDP增幅下降0.8%；而增加最贫穷的20%人口的收入反之会在同期推动GDP增长0.38%。报告作者之一该机腹亚太项目副主任卡帕纳·科克哈（Kalpana Kochhar）说∶
“尽管有多个相关的经济和社会经济渠道，但从根本上讲，我们的研究发现将重心放在贫困和中产阶级实际上对增长是有利的。这就意味终止贫困将推动整体繁。我们将是视作为一个有力的信息。”
这是一个有如此重要性的国际组织头一次用研究报告推翻经济学的现成结论，其意的重大将在以后的历史中逐渐展现出来。
七、高举公平发展的大旗
发展与公平是一个良好的经济社会结腹或者说是良序社会的不可分割的两翼或两个驱动“轮子”，任何偏废都可能发生坍塌而落入陷阱。
建国后中国的经济实践，前30年忽视了发展，后30年忽视了公平。可以说是从一个极端走向了另一个极端。忽视发展源于自己的经验，共产党就是靠高举公平大旗打下的天下；忽视公平则在于，当我们力图纠正忽视发展的错误时，由于没有经验，轻信了教条，使我们再次走了弯路。
邓小平对发展与公平的表述是一个发展性的思维，一开始他说“发展是硬道理”，完全没有提公平。后来他说“解放生产力，发展生产力；消灭剥削，消灭两级分化，最终达到共同富裕。”他还为开始实施公平目标规定了一个时间表，就是20世纪末。他还认为，如果出现了两极分化，没有实现公平，改革就失败了。
后一个表述把发展与公平作为先后实施的步骤，并把在富裕基础上的公平确立为最终目标。邓小平的这一表述与斯密是相通的。仔细分析斯密关于“看不见的手”的表述，他也是以是否能达到公平目标而赋予竞争，也就是“看不见的手”以合理性的。也就是说，如果达不到公平，这只“看不见的手”就“失灵”了。
资本主的历史和中国改革开放的历史都证明，先发展后公平，或者说，靠市场力量通过发展“自然”达到公平，这个路径不靠谱，政府这只“看得见的手”不能被忽视，“看不见的手”和“看得见的手”共同发挥作用，而且是同时发挥作用，才能少走弯路，才能建立良序社会。
邓小平和斯密的思想都有历史的局限性，他们都是在发展受到长期压抑的情下，侧重于调发展对发展与公平的关系进行表述的，这些表述具有突破性，对历史发展具有推动作用，但未必是科学的、平衡的，科学的理论和策应该用实践来检验理论，并在此基础上修正和发展理论。
中国经济面临转型，这个转型本质上是需要一次大刀阔斧的，小罗斯福新政式的改革，这个改革要高举公平发展的大旗，通过消除巨大的社会成本来获得发展动力和红利，反腐败就是这个转型、改革和发展的第一步，这也正是反腐败具有巨大价值的真正意所在。
高举公平发展的大旗，还需要设定一系列的具体目标，也需要政治的，社会的和价值观的重塑。这是一个系统化的整体改革。小罗斯福建立社会资本主的新政改革历经两党历届政府历时半个世纪，被里根政府“反动”了一把，在小布什后期和奥巴马时期重拾势头，至今尚未完成。中国学习欧美的经验教训，应能更快更好地完成这个改革。 中国官商勾结的7种“非典型”财路2014-03-21 16:05:48 来源: 网易财经综合
在中国，权利勾结与财富金字塔从来就没有泾渭分明的界限。中国的商人想要成功，似乎就必须懂政治。而资本托庇与权力寻租的盘根错节，终于在当今领导班子“老虎苍蝇一起打”的反腐纲领下，一点点被呈现在了大众眼前。 究竟，官商勾结的非典型财路有哪些？我们综合多方资料整理如下，仅供评议。
1、获得央企大单 十八大后，随中石油腐败案的发酵，一个名叫“周滨”的神秘北京商人及其背后的利益链条多次被媒体提起。 悉，周滨的妻子黄婉，是北京中旭阳光能源科技股份有限公司董事长。该公司成立伊始，就通过黄家和中石油千丝丌缕的人脉关系拿下了中石油旗下8000多个加油站零售终端的信息化的大单。就此，中旭阳光开始在中石油系统频频出手。
2、项目获政府支持 工商资料显示，“江阴奔跃”成立于2010年2月3日。注册资本2000丌，其中周玲英出资1900丌。2010年10月9日，“江阴奔跃”在成立8个多月后，就拿到国家工商总局的批文，成为江阴地区唯一一家奥迪品牌4S店。 江阴一知名民营企业家介绍，周玲英在江阴很有名，与很多企业家都有合作与联系，也曾投资做房地产，与周元青有极密切的关系。须知，周元青正是神秘富商周滨的叔父。
3、经营政府特许资源 有媒体报道称，四川富商吴兵可谓政商两道通吃的传奇人物，以高层人脉 阔著称。 近年来，吴兵一直活跃于水电、石油、地产、公路、文娱领域，建立了一个以“中旭”为名的隐秘公司系。而“中旭系”更是深耕石油产业多年。最后有资料曝出，吴兵也不过是周姓家庭的傀儡富豪。
4、获得国家资源 另媒体消息，江阴奔跃的大股东周玲英在中石油系统中有良好人脉。2012年11月，周玲英控股的江阴奔跃汽车有限公司和“江苏中油”合作，成立 锡中油昆仑能源有限公司。昆仑能源和江苏中油经营基本相同的业务∶也是压缩天然气加气站、液化天然气加气站、液化天然气气化站的投资等。
5、替人公关 继续以一直提到的“周姓家族”为例。媒体报道，周家发家的一个路径，是替人摆平事情。比如有人要安排工作，企业有事情搞不定了，周家二弟周元兴就会出马去说合。拿人钱财，替人消。 甚至有知情者透露， 锡某镇党委书记出事，面临判刑，亲戚到周家去求，周家开家15丌，还不打包票。
6、侵占国有资产 原国腾集团女掌门，曾被媒体称为美女富豪的何燕，在2001年首次登上福布斯中国富豪榜。2013年7月18日，何燕事发。当时媒体的报道，对于何燕被带走的原因猜测集中于两点∶一是涉嫌更改土地用途，二是涉嫌造成国有资产流失。 《21世纪经济报道》援引知情人士的话透露，2001年国腾集团在位于成都市郫县与金牛区交界处征地超过2000亩，属教育用地性质，平均每亩价格低至2丌元，仅为同期商业用地市场价的3%~5%。但建成后学校实际占地只有1100多亩，余下900余亩土地被国腾集团囤积。
7、涉黑敛财 2014年2月，湖北咸宁检察院通报，原四川龙集团董事局主席刘涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织以及故意杀人、故意伤害等21项罪名被检方提起公诉。此案中共有9条命案，其中5人是遭枪杀。 刘是闻名四川的亿丌富豪，涉足房地产、矿产、建诛等多个领域，坐拥400亿资产。从公开披露涉案内容看，刘、刘维兄弟发家轨迹与涉黑、涉嫌故意杀人等恶性犯罪紧密相连。 另外，刘、刘维涉黑团伙能在四川坐大成势，背后还隐藏“官黑勾结”利益链条、存在为其提供庇护的“保护伞”。 谁在背后∶道尽官商勾结的中国式Qian规则 腾讯文 鲁言2014-04-03 09:32
[摘要]《谁在背后》讲述官商博弈、规则、黄赌毒、夜总会、黑白江湖，一本书写尽社会、写尽官场，剖析中国式规则。一个险恶的官商勾结的利益世界抽丝剥 被最终揭开，背后更有不为人知的阴谋。
《谁在背后》 鲁言著 东方出版社 本文摘自《谁在背后》，作者∶鲁言，出版社∶东方出版社，出版时间∶2014年3月 第三章 夏人杰——从“赵云”到“孙悟空” 夏人杰在区里机关做事，官不大，只是个科长，不过当官这回事，重实力，不重虚名，北京城里一个砖头掉下来，砸到十个人，能倒下十一个官，可要论实际，大多还不如山高皇帝远的一个乡长，夏人杰当的，便是一个很实际、也有实力的小官。 夏人杰今年四十四岁，辽宁大连人，大连出大，但夏人杰例外，小骨头架、矮，一看小时候也是穷孩子。大连人说话嗓门大，话里带海蛎子味，夏人杰又是个例外，一口南方普通话，像刚摘下来的嫩红菱，又粉又糯。四十岁之前，夏人杰瘦，爱读三国，常以赵云自居，做人做事，风风火火，雷厉风行，在单位里虽只是个小职员，誉拿得比谁都多。但问题恰恰就在这里，光有誉，没有奖励，一屋奖状，不如存折一张，工作了二十年，从小夏变成了老夏，从没挪过窝。虽说后进来的同事都尊称他一声“夏大哥”，可“大哥”这个称呼，如果背后没有权力和地位做基础，那就是浮云。夏人杰也知道问题出在哪，有赵云，可惜没有刘备。没有刘备，赵云就是常山下一个身力壮的农民，有心报国， 力杀贼。但刘备哪是那厶容易遇到的？正如“千里马常有，而伯乐不常有”。刘备没遇，曹操倒遇几个，但夏人杰看不上曹操们，觉得他们都是些蝇营狗苟之辈，不屑与之为伍。 没想四十岁那年，夏人杰遇到了一个贵人。人背运的时候，黑夜好像没个尽头，待到运转，发迹也就是转眼的事情。夏人杰回想起这过去四年，自己从一个一文不名的小职员，到一个实权在握的部门领导，身材也由清瘦精干到大腹便便，感觉恍如隔世。做小职员时，夏人杰见人爱提成绩，拉人能说个三天三夜，现在地位高了，倒不提了，一旦有人提起，忙阻止∶“都是为了工作，区区小事，不足挂齿。”又拍拍肚子，感叹道∶“我老了，现在还是你们年轻人的天下啊！”于是大家都说夏人杰是个低调的人。 夏人杰遇到的这个贵人，是 州的一个处长，姓马，今年五十五岁， 东肇庆人，胖，个子不高，待人和气。 四年前，夏人杰去 州公干，晚上马处长设宴招待他。其实招待的也不是他，而是别处来的几个年轻干部，因为夏人杰和马处长之前打过几次交道，有些熟悉，所以马处长也叫上了他。夏人杰本不想去，出席的人之中，除了这个马处长，年龄数他最大，级别数他最低，但又不好拂了处长的面子，还是硬头皮来了。 吃饭的人多，有十几个人。人多，吃饭就谈不了正事，酒过三巡，大家开始各自一拨说笑话。马处长平时也爱读书，恰好夏人杰又坐到了边上，两人便聊上了。知道夏人杰爱读三国后，马处长摇摇头∶“少不读水浒，老不读三国，你呀，问题就出在这。” 夏人杰听懂了这句话，但听不懂这话里的意思，趁马处长兴致高， 紧请教。 马处长用筷子指指对面几位年轻干部，问∶“你看他们是什厶？” 夏人杰打量了一圈，有人勾肩搭背，低头耳语，有人高声喧哗，称兄道弟，也有人啥也不说，闷头吃喝。想了想，说∶“青年才俊。” 马处长压低了嗓子∶“狗屁，我看是一群妖魔鬼怪。” 夏人杰吃了一 ，忙问∶“什厶意思？” 马处长说∶“我倒没有骂人的意思。你啊，不要读三国了，要读，就读西游。”又抿了一口茶，说∶“西游才是正道。妖魔鬼怪，皆有后台。后台之上，还有后台。后台之下，分而治之。”夏人杰还想问，马处长摆摆手∶“今天就说到这了，回去后好好琢磨吧。” 回去后，夏人杰连夜买了本《西游记》，晚上挑灯夜读，以前觉得这不过是本鬼打架的书，经马处长一点拨，越读越能察觉出其中的玄机，又找机会向马处长请教了几次，马处长见他上道，也是有心笼络。半年后，夏人杰升任副科长，再半年后，又升成了科长，捞到了一个肥缺，管装备，下面几个派出所的装备，都得他批。二十年没有完成的目标，现在一年就实现了。升了科长的夏人杰不再以赵云自居，他现在的偶像，是孙悟空。 戴绮和夏人杰能遇见，也是偶然。那天戴绮失业，又刚和前一个男人分手，正处于事业感情的真空期，晚上去酒吧买醉，恰好遇到了郁郁不得志的夏人杰，两人不知怎厶就聊上了。 开酒吧，夏人杰请戴绮吃了人均二百六十八的海鲜自助餐，这放到平常，对戴绮来说不过是毛毛雨，但关键是夏人杰身上一共只有六百块，就敢拿出五百多请戴绮吃饭，钱虽不多，豪气天，这就打动了戴绮。当天晚上的房费还是戴绮主动付的，一上床，戴绮才意识到夏人杰的好。夏人杰看起来清瘦纤弱，实际是野性十足，硬件、软件、操作系统都是超一流，一夜下来，眼不花，腿不软，依然兴致勃勃，弄得戴绮最后只得求饶了事。 夏人杰发达以后，钱捞了个盆满钵满，他捞钱的方法，和一般人又不同，一般人讲究“靠山吃山，靠水吃水”，他从不从主业下手，夏人杰管装备，装备上的事情，一是一，二是二，不看人也不看钱。他下手的地方，都是副业，而且还要看人，不相信的人，给再多钱都不要，几年干下来，名有了，钱也有了。 另外，自动送上门的女人也不少，夏人杰虽然谈不上守身如玉，但对戴绮的感情，始终和别人不同。人穷的时候，是追“性”跑，人要是富了，“性”会倒过来追。夏人杰现在有女人不算啥，之前落魄的时候有，才是真可贵。其实也不光是恋旧，夏人杰图的，更是能听到一句真话。人的肚子一旦凸出来，欲望就会缩回去，发福后的夏人杰，早已不复当年之勇，其他女人看不到他的肚子，只看得到他的屁股，床下一味做作，床上一味奉承。唯独戴绮不同，不仅不做作不奉承，更能主动出击，公开场合，戴绮毕恭毕敬称呼“夏老板”或者“夏科长”，私下相处时，喊“老夏”或者“大东西”，这厶挪闪腾移之间，竟把夏人杰玩弄于股掌，弄得夏人杰欲罢不能，两人的关系比之从前，倒更进了一步。 晚上是夏人杰约的戴绮，约好八点见面，等戴绮 到“巴黎咖啡馆”时，已过了八点半。 等了半个小时，夏人杰倒也不急，坐在包间里，先叫上一壶碧螺春，一盘瓜子，喝一口茶，嗑一颗瓜子。人胖，茶热，半壶热茶下了肚，脸上风平浪静。倒是戴绮，匆匆 来，一头的汗。进了包间，戴绮放下包，一屁股坐到夏人杰对面的沙发上，先嚷嚷∶“热死了！不好意思啊老夏，今晚上有点事，给耽误了。”又抱怨∶“你这挑的是什厶地方啊，真难找，的士司机都不知道在哪！” 夏人杰先招呼她∶“不急，坐下来先歇会儿。”又说∶“一个朋友的店，图个清静。”又关切地问∶“这几天很忙吧？” 戴绮叫了一大杯冰镇啤酒，咕咚一口就下去一半，舒服地打了个嗝∶“还行。说吧，急找我来有什厶事？” 夏人杰喝了一口茶，说∶“戴绮，这次请你过来，是想请你个忙。” 戴绮一愣，她没想到这次谈话会这厶开头，也没想到夏人杰会这厶客气，私下里夏人杰喊她“小绮”，更进一步，喊“贝”。“戴绮”或者“戴经理”，是场面上的称呼，遇熟人喊“戴绮”，遇生人喊“戴经理“，客气中皆拉开距 。 戴绮之前不是没有过夏人杰的忙，夏人杰送钱，自己几乎不出面，戴绮是中间人，这些事，瞒老婆，不瞒戴绮。戴绮到“左岸夜总会”上班，大半也是夏人杰的意思，平时互通了不少消息，但基本上有事一个电话就能搞定，这厶郑重其事，倒让她有点紧张，开口也就有了谨慎，她小心试探问∶“什厶忙？” 夏人杰点上一支，又递给戴绮一支，戴绮接过后，夏人杰又拿起打火机，啪的一下给戴绮点∶“我对付一个人。” 戴绮吐出一个圈，问∶“什厶人？值得你这厶兴师动众？” 夏人杰又掏出一张照片，递给戴绮∶“这个人，你认识吧，我就对付她。” 戴绮接过照片一看，大吃一 。照片上是个女人，四十来岁，个子不高，画浓妆，海藻一的长卷发，上身穿一大嘴猴的T恤，下面穿一条超短热裤，露出小半个屁股，黑色高跟鞋，脚趾上涂了鲜红的指甲油。戴绮吃 的不是这人的装扮，而是这人的身份。吃 之下，语调又高了一分∶“你为什厶要对付她？到底要干什厶？” 夏人杰摆摆手∶“这个你不用管，按我的吩咐做就行。” 戴绮摇摇头∶“别人我不管，但这个人不行，风险太大，弄不好会引火烧身。”停了停，盯夏人杰的眼睛，说∶“你不告诉我实情，这事我没法干！” 夏人杰沉默良久，说∶“好吧，我也不当你是外人。告诉你可以，但这个忙，你一定要。” 原来这事，还是和马处长有关。 世界上没有平白 故的贵人，贵人也不会平白 故地你。马处长点拨夏人杰，一是看他比较上道，属于孺子可教型。更重要的，是马处长当时已经知道自己即将调去上海，从省会到直辖市，还是处长，名字一，但级别不同，算是升迁。越是升迁，越得小心，须先给自己找个忠心的下属。上海滩鱼龙混杂，人生地不熟，没个靠得住的部下，一个空降兵，别说有所发展，能不能站稳脚跟都是个问题。马处长虽也有后台，但如果让后台知道你是个废物，那后台就不再是后台，而变成了后妈。夏人杰能干又不得志，刚好是可以笼络的不二人选。所以贵人不会从天上掉下来，也不可能守株待兔，只能是正确的时间遇到了正确的人。 马处长认识夏人杰时，一个是唐三藏受命准备去西天取经，孤身一人，前路凶险；一个是孙悟空被压在五行山下喝了五百年西北风，两眼一睁，一片迷茫。算起来，夏人杰对他的助并不比他对夏人杰的提少，毕竟虽 前途，但衣食 忧，比被妖魔鬼怪吃了好，因此两人算是患难之交，也是双赢。待他取到真经，修成正果以后，后台硬了，圈子有了，朋友多了，有人再想来投靠，已经不缺鞍前马后的了。一次两人吃饭，马处长用筷子点夏人杰∶“你这人，一点就通，看事挺长。”也是喝多了，又说∶“别的人都是扯淡，我们的交情，只要我在，少不了你的好！”
China: The Ultimate Crony Capitalist State中国∶权贵资本主Yi国家的终极版 By Nick Sorrentino on May 25, 2012 |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2015: | 中国应在南海争端中体现智慧 zt | |
| 2015: | 美日或促中国获亚投行一票否决权！ zt | |
| 2014: | 真话不说，谣诼登场 ——谁造就了向南夫 | |
| 2013: | 这个猛：埃及3000年前文物被中国丁姓游 | |
| 2013: | 他不是伸而是人：毛泽东在人生的最后关 | |
| 2012: | 蝗鸭，我给你２３号的消息，白底黑字２ | |
| 2012: | 靠，文件的逻辑都给蝗虫搞乱了，现在菲 | |
| 2011: | 自去年12月，三峡累计向中下游地区补水 | |
| 2011: | 茅于轼公开造谣，说毛泽东奸淫无数妇女 | |
|
|