最近，美国国务院政策规划主任斯金纳（Kiron Skinner）重新提文明冲突论，令世界哗然。不过，冷静下来回忆一下，川普一步步走到今天一点也不奇怪。首先，川普创造了解雇和替换白宫幕僚的历史记录。根据维基网站的统计，至今为止，川普已经重新替换了至少230个白宫官员。

（https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Trump_administration_dismissals_and_resignations）

当然，用这种反复筛筛子式的方法，川普最终必然能够选出自己最感到称心如意的人。然而在所有的白宫幕僚当中，只有少数几位是属于智囊团的级别的。记得去年有人把川普的核心智囊称之为四大护法外加八个火枪手，倒是蛮有意思的，不过仅仅过了一年，他们当中的几位又都被解雇了。例如班农和马蒂斯。如今川普的核心智囊大概有五个人：彭佩奥，伯顿（John Bolton），纳瓦罗，酷实纳，彭斯。

难怪夏威夷州民主党参议员广野庆子（Mazie Hirono）将白宫称之为道德死亡地带(Moral dead zone)。这种称呼我认为是非常贴切的。首先，川普的行为充分证明了美国的三权分立并不能够防止总统的独裁。至少说，行政部门可以用最合法的方式实现最大限度的独裁专制。唯一的限制是八年的做妖时间。

假如习近平也将自己的女儿女婿也纳入核心领导层，我不知道黄川粉们会不会气到疯掉。但是面同样的事情换成了川普，某些中国人的看法却来了一个一百八十度的大转弯。所谓“举贤不避亲”嘛。瞧，既然人家姑爷有能耐，又有谁有这样的权力剥夺人家的才能呢？所以我说，某些中国人的嘴跟另外一个洞洞其实没啥区别，是轻易相信不得的。

仔细想想，中国的民主运动并没有超出奴才造反的层次。中国奴才造反的目的，不过是为了伺候另外一个新主子。这个新主儿的名称，始于抽象的民主自由，终于具体的美国和英国。仅此而已。

其实问题的关键是check and balance.“举贤不避亲”的关键是违反了check and balance原则。例如，如果认为习近平的姑爷不会check老丈人，而只会相互包庇。但是川普姑爷却会自动自觉地check自己的老丈人。这样的鬼话您信吗？所以我认为，美国民主的本质其实是一锅粥无厘头。

接下来说说亨廷顿的文明冲突论。

亨廷顿的文明冲突论指出了两个重要“事实。“１未来的世界冲突并非一定是基于意识形态的或者是基于宗教的，而是基于文化的。２　盎格鲁－萨克逊文化是世界上独一无二的文化，并且是不可效仿的。

首先必须承认，亨廷顿的思想是蛮富于科学实证主义精神的。例如，价值它该是什么就是什么。该冲突的自然就会冲突，没人能栏得住。按照理查德－费曼的说法，自然科学的创新与历史毫不相干。

但是社会科学似乎并非如此。历史的确是一个有意义的的东西。历史的真正意义，首先在于它是一个关于因果逻辑的记忆。川普团队重提文明冲突论。说明他们忘记了近代文明冲突的历史，即，谁才是文明冲突的史涌作者，以及盎格鲁－萨克逊人从帝国主义和殖民主义的失败当中所获得的宝贵经验到底是什么。

这一点，如果连亨廷顿自己都没有想清楚，就更不能指望中国民主教奴才们能够想清楚了。一旦用人种差别作为文明冲突的理由或者借口，便会使得冲突带有了一种绝对性。这一绝对性决定了奴才们企图用垫鼻梁，漂白皮肤，去中国化，充当忠实二鬼子的办法让美国人满意的努力通通都变得无效。

当然另一方面我也知道，中国的奴才普遍有一种“宁做鬼也光荣“大无畏精神。对于某些为了爱白人，连被砍头都不在乎的非高加索人种，被全世界人鄙视一把也不算太冤枉。

简单来说，文明冲突的逻辑，就是关于大英帝国殖民历史的因果逻辑。文明冲突的史涌作者是来自大英帝国。在工业化和殖民之前。盎格鲁人曾经跟自己的高加索同种相互缠斗了上千年之久。希特勒的上台，其实也是以盎格鲁人为首的一伙高加索人，点燃了另外一伙高加索人的民族主义大火的结果。

欧洲航海时代，是以科学技术作为经济基础，开始了对外扩张的侵略的。其中以大英帝国干的最好。他们曾经一度将全世界人口的三分之一置于自己的统治之下。然而，西方帝国主义的一大贡献，在于唤醒了全世界的民族主义。而民族主义觉醒的一个直接结果，是现代化国家纷纷建立和形成。五四运动不仅代表着中国民族主义的觉醒，同时也代表着中国现代化国家的历史进程的开始。

所以，避开西方帝国主义的历史来谈文化冲突，是既不哲学也不理性的。之所以西方帝国主义和殖民主义必然会以失败告终，首先它是一个文化对多个文化的孤军作战。其次，它是带有主动侵略的性质。例如，无论盎格鲁人如何为自己当年的文化输出进行辩护，没有一个证据能够证明，某个外来文化曾经用强制的方式到英美的本土殖民或者输出自身价值。即便是今天的孔子学院，它也不是在中国的炮舰护卫下，才得以在西方的本土是建立起来的吧。

世界范围的民族主义一旦觉醒，甭说战胜中国了，就连肯尼亚和印度您都战胜不了。川普的幕僚们似乎忘了越战，韩战为什么会失败。这是因为文化越战韩战都具有文化冲突的成分。一旦全民皆兵，美军其实根本就赢不了越南的老百姓。

盎格鲁文化的确是优点和缺点，天使和魔鬼的混合体。例如，他们一方面能够无情屠杀肯尼亚的毛毛独立起义。另一方面，又能够在多年之后公开向肯尼亚人道歉。

印度尼赫鲁和甘地所代表的，正是印度民族主义的基本盘。英国人的一个最了不起的优点在于敢于反思，敢于面对客观现实。例如，英国人对反殖民独立运动的敌对情绪的消除，基本上是听了甘地的一句话。甘地主张不同文化之间，应当以独立后的殖民地国家的共同利益（commonwealth of all nations）为目标。英国人发现，一旦自己想清楚了，反而会重新受到殖民地人的欢迎。这不，澳大利亚，新西兰，加拿大不仅不讨厌大英帝国的国王，而且还主动再次重新承认了呢。

虽然中国并不在甘地最初的“commonwealth nations“ 之列。但是中美文化冲突，作为当初大英帝殖民主义的一个直接产物，也无法完全排除中国。问题是，盎格鲁人是继续怀着文化冲突的hard feeling看中国，还是以科学历史的眼光,以及commonwealth的包容胸怀看中国，这便决定了中美关系的未来。

对于这样一个如此简单的文化全球化的道理，以川普为首的一伙无知无畏的肖小们，包括彭佩奥，彭斯，纳瓦罗，斯金纳，反共老海黄，黄川粉们能看得懂吗？