繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
习主席是不是在后悔答应去G20见川普?
送交者:  2018年11月22日11:32:44 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

远方的孤独

最近一段时间中美关系的演变,让我在想问一个问题:习主席现在这个时候是不是有点,甚至是非常后悔当初答应川普在阿根廷G20开峰会见面并讨论谈判贸易协议的达成?我想这轮峰会过后,不管是什么结果,中共的中国政府会完全感到跟美国川普打交道还真不如继续跟奥巴马,甚至是希拉里那样的美国政客打交道。那些政客虽然有时会让中国在人权上难堪,而中国大不了放几个被抓的异议人士混过去,绝不会像现在老川这样,每次发表对中国的看法,总是先要强调他老川是非常respect习主席的,搞得人糊里糊涂。跟国内人交流,对美国人,他们很多有一种说法,就是美国人或者老外比较虚伪,像老川发言每次对习主席的尊敬现在恐怕会让习主席和他的幕僚们恨的咬牙切齿:这哪是什么尊敬,彻头彻尾的虚伪啊。我来美国不久就发现太多的美国人对别人先是nice,然后了解后才会有可能respect,却是很少hate的。我想老川对习主席恐怕只是nice,还谈不上respect,更谈不上hate。不了解个人怎么可能respect或者hate呢?说到这个,顺便扯一句,看万维网上的辩论,有些网友在辩论过程中的咬牙切齿,那种hate,让我常常感到好笑,个人没有私交,也不了解,何来那种咬牙切齿的hate?要是为了自己的某个”崇高理念“而咬牙切齿的hate,我想这没风度,也太不成比例了,I think something is wrong with those。


习主席的权力稳定和个人的素养和知识智商结构是否是一个问题,这次的峰会恐怕也会暴露出很多。我可以做一个预判,如果这次谈不拢,中国的大文宣可能就会启动对老川及其家庭成员的攻击,要是那样,到时可以比较一样万维上我刚说的那些人的hatred语言,我觉得我恐怕会不清楚是中共大文宣在指导万维的这些人还是反过来这些人在指导中国大文宣,反正会很好玩,也会是很滑稽的。


我个人认为也希望川习这次能谈成,起码搞个暂停,停火。或者就像球赛的中场休息,停一下也蛮好,让我买进的股票好高抛。中国的问题是自身改变的问题,目前我看不到任何可能性:中国会从民族和国家的价值观层面作改变来配合美国。我一直认为美国西方的政治经济是grass root,bottom up驱动,民意是根本的推动因素,一方面这是长期美国西方个人独立自由和民主的启蒙和熏陶,另一方面宪法是真的要被遵守的。政党,政治人物在美国西方,再有什么强大的媒体和公共关系,金钱资源的支持,可以耍尽所有的伎俩,最终也没有办法完全掌控人心和选票,这些资源最多是best effort,而不是deterministic决定性的,否则川普的上台就没有任何可能的。中国不同,几千年的文化和国民性被洗脑的惯性,对所有资源的严格控制,其政治体制和人物的变动,除了内部的争斗,老百姓最多是吃瓜群众而已,所以叫top-down。那么中国在国家和民族价值观层面配合美国的改变就只能还是top-down,比如法治,要保障外国投资和外国公司的国民相同权利,不完全改变现有的法治体系,能行吗?没有独立和制衡,答案显然是不行,详细不深入了。如果是top-down,那么像邓小平那时的top-down还能行吗?答案也是不行,被骗一次和被骗两次的结果是不一样的。我不想深入分析中国为什么不可能完全改变来配合美国,这个有太多的内容了,我只说一句:中华复兴这个巨大ego的存在,这种改变就不可能,我个人就以这个结论为基础了。有兴趣的读者网友可以教教我,给我反证。


那么那样的话,美国会怎么办?我认为美国人这次在川普和习主席电话后营造了一种最后一次通牒的气氛,我想是一种赌博,就是看看习主席手上到底有什么牌,因为习主席一直不愿亮牌,美国人能猜到,但是还是要走一个公开的流程,让习主席自己打出他的牌。我想习主席这次G20,不管打什么牌,都不能再说我还要回去请示一下,或者开个常委会讨论一下,那样习主席的脸就丢大了,一个专制国家的主席居然还不如一个民选国家的总统有领导权力。


好,习主席亮牌了,在离开G20之前这张牌也是底牌了,那会怎么样呢?我认为不会崩,双方协定公报和联合协议是大概率事件,对川普,多少还是要给习主席一点面子和respect,毕竟以前老是说respect,那时也不了解,这次习主席都亮底牌了,算是了解多了,而且习主席也真不容易,我判断老川会说服手下,先搞个协议混过去再说。另外北韩没进展,也不是偶然的,金兄弟肯定也是在等习大哥的最后指示。


好,协议出来了,美国股市又反应性涨,我乘机卖掉我这几天买进的。然后呢?我的观点和认知是,美国决定跟中国成为战略竞争对手后,对中国的认知就完全不一样了。竞争对手,说的好听一点是不搞死活竞争,其实只是不到时候,其他就都是:你赢了,我就输了的关系。用美国西方的文明竞争规则,还有很多空间操作,比如不把人逼到角落等等,但是跟中国搞竞争,面对中国的孙子兵法三十六计,你有什么好办法呢?搞着搞着不久又纠缠在一起,然后脱不开身了,你不就又输了。川普的art of deal是他的三十六计跟中国的三十六计打,最切忌的是有个明确的规矩,像婚前协议那样,要是纠缠不清,就肯定输的。因为中国文化和国民性,包括政治人物的本质是没有完全的独立性和习惯,也就是初心一开始就是搞各种依赖,在中国几乎任何一个层级包括家庭里,都是从依赖开始的。此乃人类命运共同体的真正含义。我的个人经历,体会和研读,让我可以得出一个结论,孙子兵法和三十六计最适合人类命运共同体,也就是在人为搞依赖的共同体中最能成功。可以上下左右拽弄扯拉,可以把人性的所有方面都应用在其中,无所不及。很明显这样的文化,当然不需要其他什么信仰和价值观,其本身就是信仰和价值观。


那美国怎么办呢?我已经读了许多智库文章和自己深度思考,美国最好的跟中国的将来关系就是逐步切割,首先不要被中国的文化和巨大市场迷惑和诱惑,然后到一定的时候,对待中国就像对待另一个不是友邦的专制国家一样。美国现在无论是政治,文化,安全,学术和人员交流都已经开始实施这个大切割的步骤,最近是高技术的出口限制,经济上从加高贸易平衡要求开始,跟其他国家搞贸易协定,逐步把高端制造产业链逼出中国。据说对中国留学生的限制也会实施。这些步骤,会是一个还要跟中国建立特殊关系的国家政府的政策选择?我个人参与大公司关于跟竞争对手相处的多次研讨和决策,自然的,我认为我是理解这些措施的目的。不是你赢就是我输的关系了。


也就是说,美国人总是先有vision,然后制定战略,再选择各种选项实施。接下来的G20,不管是什么结果,只是这些选项中的一个。我的建议是中国每年补贴美国5000亿美金,美国不要禁止和管控中国,那样中国就不需要自力更生,对中国以后的发展还不是最坏的,问题是我的建议到底会不会被接受呢?

Don't Cry for Me Argentina

It won't be easy, you'll think it strange
When I try to explain how I feel
That I still need your love after all that I've done
You won't believe me, all you will see is a girl you once knew
Although she's dressed up to the nines
At sixes and sevens with you
I had to let it happen, I had to change
Couldn't stay all my life down at heel

Looking out of the window, staying out of the sun
So I chose freedom, running around trying everything new
But nothing impressed me at all
I never expected it to

Don't cry for me, Argentina
The truth is, I never left you
All through my wild days, my mad existence
I kept my promise 
Don't keep your distance

And as for fortune, and as for fame
I never invited them in
Though it seemed to the world they were all I desired
They are

0%(0)
0%(0)
  你从哪看出来的? - suqliu 11/23/18 (208)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 涉郭文贵的又一案件在辽宁开庭审理
2017: 戴宗和燕青做间谍水平之比较(一)
2016: 川普竟说“CNN的所有人都是骗子”
2016: 普京果然要变脸 往中国背后“捅刀子”
2015: [转帖] 上班一族应该在甚麼时间做运动
2015: 华人视角 保安变民兵?澳总理反讽奥巴
2014: 经上记着说:“耶稣基督,昨日、今日、
2014: 中产阶层正在消失,底层却依旧没有出路
2013: 中国20年消失28000条河流
2013: 1942,国民党统治区“人吃人”那些事儿
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2022. CyberMedia. All Rights Reserved.