信释

习近平已经在两条战线显露败象，但是中共不能让这个华丽的衣服架子轰然倒塌。

这就是2018年度北戴河会议上，习近平朝廷和元老院必须共同面对的难题。

首先，我们看到有“高官”出面“澄清”：习近平并没有完全忘却“韬光养晦”。这名义上是“澄清”，实际上——不知道是真心实意的澄清还是别有用心的高级黑——“低调”公开坐定“厉害了，我的帝”的根本政治路线错误，即锋芒毕露地挑战世界现行秩序，以致遭受世界资本主义阵营的全面警惕与封杀。

这可是战略性的错误，即将导致几十年来中共改革开放努力的功亏一篑的崩盘。

作为第二位的，才是个人崇拜，帝王封建复辟。可是在国际政治舞台上，这一条却是把贸易战激活为意识形态战的“点金石”。

我们可以说，习近平以一介“崛起帝王”身，揭开了苏东之后韬光养晦的共产帝国的覆亡之幕——其实，历史学家早已预言了这一天。

亨廷顿在《文明的冲突》中文版序中早就警告：

　　“如果中国经济在未来10年或20年中仍以现在的速度发展，那么中国将有能力重建其1842年以前在东亚的霸权地位。另一方面，美国一贯反对由另一个强国来主宰欧洲或东亚，为了防止这样的情况发生，美国在本世纪参加了两次世界大战和一次冷战。因此，未来的世界和平，在相当大的程度上依赖于中国和美国的领导人协调两国各自利益的能力，及避免紧张状态和对抗升级为更为激烈的冲突甚至暴力冲突的能力，而这些紧张状态和对抗将不可避免地存在。”

这话是专门说给中国人的。但是，还没有一个中国人，或者中国的经济学家或者政治人物，即使在现在，能够如此精准地解释甚至预言2018的现实。

首先我们看到他的“如果”，已经变成现实，“依赖”似乎已经成为过去，而“避免”早已错过，“甚至”正在悬在中共的头顶。然后我们可以分析这个严峻的历史预言链——“如果”—“依赖”—“避免”—“甚至”——如何发生与发展。

“如果”：中国抛弃马克思主义的计划经济，实行资本主义的市场经济，解放被共产主义制度束缚的蕴藏在中国人民之中的伟大的社会生产力，实现中国的经济腾飞。

另一个外国人哈耶克，更早以前，在《通向奴役的道路》一书，已经反证历史。他说：苏联模式乃是通向奴役的道路，最终将灭亡。因为计划经济让政府控制经济，控制了经济的政府必然进一步控制个人与社会生活，列成公式，就是：计划经济=极权主义， 而通向奴役的道路终将因低效率引发共产奴役的崩溃。

他的结论：只有放弃奴役道路，才能避免低效率共产经济的崩溃。几十年中国的实际经验证明：即使中国只是部分地，甚至是小部分地允许市场经济，“狗肉”的实际效应就超出“羊头”的忽悠。面对这些预言以及实现，“如果”共产党领导阶层真正认清“实践是检验真理的唯一标准”，他们应该怎样做？他们会不会放弃“羊头”？

问题在于，对于被奴役的中国人民，中国共产党是“奴役者”的一方，是共产党制度的“既得利益”一方，他们会自动退出历史舞台吗？于是，他们对于哈耶克的预言，采取了“韬光养晦”的策略，作一个“默默无闻”的奴役者。

这就是“依赖”：邓小平的“投名状”是一种“打入敌人内部”的战略战术。也算是“中国和美国的领导人协调两国各自利益的能力”的一个招式，并且取得对方的信任。

“避免”：邓后，江遭遇“炸馆”“沉机”的胯下之辱，也只能是采取胡的“不折腾”对策，维持了中美之间的表面“均势”。只是习近平上台以后，人为地加剧“紧张状态和对抗升级”，最终以他的“帝王梦”彻底出卖了邓小平的“投名状”，引来了2018的对抗升级。

“甚至”：从个人表现来说，习近平不愧是一个“爆破手”，专门与亨廷顿的预言“反其道而行之”。但是从整个中共体制来说，他们必须在2018年的噩梦觉醒之时，在羊头与狗肉之间，做出抉择。

噩梦似乎是由习近平唤醒，但是噩梦本来就是中共全体的“集体财富”。这个噩梦，就是“韬光养晦”覆盖之下的真实的“冷战”核心。以前由邓来解释，他说共产主义羊头是中共政权的道德外套，一旦揭穿，中共对于中国人民的奴役即将结束。美国人于是说，既然中国人民那么好欺骗，就先让他们再多奴役几天吧。到了习近平，他公然挑出共产主义大旗，而且要实现“全球一体化”，实际上他已经实行与“韬光养晦”一整套的路线公开绝裂。

既然中共十九大同意了他的路线，那么，在北戴河，把责任与矛头都集中于习近平一身，有什么实际意义？除非他们可以为当前的贸易战一改习近平的“以牙还牙”对抗升级路线，兴许还可以暂时恢复表面“均势”。

反观习近平，他又能有什么“高招”呢？——他已经被他已经惹下的“天灾人祸”吓破了胆，径自跑去非洲“避祸”之旅了。在他的逃跑路上，只有栗战书为他“断后”，再三强调“定于一尊”，言外之意是“不要斩尽杀绝”。

这就叫：习近平“虚纡贸易战”，栗战书“淡定帝王尊”，元老院“冷战加文明”。

且看今年北戴河：有“热”无“闹”剧，全屏“虚，淡，冷”。