幼河

  我贴了帖子“有理、有利、有节”中支持美国华人积极参政，同时说要“有理、有利、有节”；这意思当然是要考虑美国其他族裔的权益；毕竟，华裔在美国的人口比重仅1.2%（2015年统计）。比如华裔反对加州拉美裔议员提出的SCA5法案，但拉美裔赞成。在加州人口中，华裔仅占全州的4.7%，而亚裔人口是12.5%，可拉美裔人口占加州的三分之一左右。设想一下，如果只是华裔反对SCA5法案，而拉美裔赞同此法案，华裔是不是会陷入孤立？假如次法案真的由州长签署了，从民主的原则出发，华裔也只能服从。再说，有分析文章指出，实际上即便这个法案生效，亚裔的入学率不会受到极大影响；况且目前美国大学亚裔的比例已远高于人口比例。在美国华裔人口中受过高等教育的比例很高。我的意思是说，尽管SCA5法案对包括华裔的亚裔不利，也可以隐而不发，至少不要提到“专门歧视华裔”的高度。其实白人中也有人说，大学入学考虑种族因素（也就是降低分数录取），并不能真正提高拉美裔和非洲裔的知识水平。那么华裔在美国面临最大的问题是什么呢？我看还是隐性的种族歧视和移民问题。而这两个问题也是美国少数民族族裔共同面临的问题（非洲裔至少有被隐性歧视的问题）。就此而言，华裔积极参政，就是要同美国少数民族族裔一起为反对歧视和争取合法移民而斗争。

  这个帖子贴出后，有博友跟帖，说加州的华裔议员不维护华裔利益；他们仅仅是想当议员。我看到这样的回帖还真的想了一下。另外有位博友的回帖我是赞同的，他说“华人是要参政。但现在很多人把华人参政与反平权法案等同起来，就是说除了平权法案，其他都不关心。这样的参政别说不正确，也基本上不可能成功，因为你的诉求完全是自己的利益，你怎么可能争取到别的族裔的支持？自己是少数民族，没有其他族裔的支持，连议员都选不上（加州，纽约有几个，因为有些选区华人占多数），怎么可能影响立法？怎么才能得到别的族裔的支持？关心他们的利益与关心自己的利益一样重视，而不是只关心自己的利益。与他们沟通，妥协。但我在反平权法案的华人中看不到这样的心态与行为”。我在自己的帖子下面也说“就当前讲，移民问题是少数民族族裔斗争的方向。华人应积极参与，切不可在拉美裔面前觉得自己‘高等’。我们一定要记住自己的黄颜色”。

  如此说来，我们华裔不能苛求已当选的华裔议员专门为华裔说话。首先华裔在美国人口中仅占1.2%，华裔就是积极投票，选民数量也很有限。华裔要成为政客，往往需要其他少数民族族裔选民的大力支持。这样一来，如果一位华裔靠少数民族族裔选民的选票当选为议员或市长、州长，他又怎么能仅仅为华裔说话呢？

  骆家辉曾是华盛顿州州长，他能当选州长可不是仅仅靠华裔的选票。他后来是驻华大使。他屡次声明“我是美国人”。我觉得他做的很对。他认为自己是美国人，作为美国官员就要为美国人服务。这样看来，我们每个在美国的华裔，只要是已经入籍，就要认为自己是美国人。无论你对中国有多么深厚的感情，在中美利益上一定要站在美国一边。如果华裔都能做到这点，我看也不会有什么人总抱怨华裔议员不为华人办事了。