谁先破坏一国两制？ 
● 屈颖研
港澳办主任王光亚在香港回归19年，终于说出我心中疑惑。
他早前在北京开腔评论铜锣湾书店店长林荣基事件时说，他们出的那些书，并不是关于香港的事情，也不是关于香港的民主，而是关于内地的事，在香港出版攻击内地政治制度的书，然后拿到内地来卖，本身就是破坏「一国两制」，若林荣基这样理解「一国两制」，这样的「一国两制」不要也好……
早在多年以前，常听到泛民说要「结束一党专政」，我就想，香港三权分立，内地一党独大，这就是两制最大的分别。泛民天天叫喊要推翻内地的一党制度，不就是主动要破坏一国两制吗？
回归前的初衷，有句话形容得最好，就是「河水不犯井水」，却原来，十九年下来，井水却天天来犯河水。
这一回，明显不过，完全是河水的事，禁书内容、售卖对象，都是内地人内地事，只因製作过程是在香港进行，连林荣基、何俊仁都称这些做「禁书」，这个「禁」字，不就代表你已明知触犯内地法律，何辜之有？
梁家杰说：「林荣基的行为全部在香港发生，不明白为何要面对内地刑法？」我都不明白张子强明明在香港绑架首富之子，为什麽会在内地被枪决？
吴霭仪也说：「香港人只需遵守香港法律，不能因做了内地不喜欢的事，就被内地拘禁。」我都不明白，香港女人穿著回教徒不喜欢的背心热裤进阿富汗，为什麽会被抓进牢？
每地有每地的律法，荷兰抽大麻是合法的，新加坡藏毒是死刑的，荷兰人袋一包大麻入新加坡境被捕，可以用荷兰法律来鸣冤吗？
大状啊大状，在庭上你尽可扭横折曲为付钱聘你的大贼辩护，但这不是法庭，这是现实世界，现实是，你带一份「苹果日报」过罗湖桥都是违法，带一根大麻烟入新加坡也是犯法，你可以质疑它，但你不能无视它。
为什麽记者不反问大状们几个简单问题：林荣基有没有在内地卖禁书？在内地卖禁书是不是犯法？
嫖妓在香港不犯法，但在内地嫖妓是会被捕的，这就是一国两制；正如香港卖禁书没事，但在内地卖禁书是违法，谁不承认这点，谁就是破坏一国两制。