文庙

“帝国的崩塌，往往始于最安静的时刻。”——引自《红色政权的最后循环》

一、引子：沉默，是最高级别的信号

2025年初夏，北京空气依旧压抑，央视镜头依旧熟悉。然而，原本处处在场的“那个人”，如今成了场景背后的留白。习近平的名字仍在，头像仍在，但神迹式的存在感却在悄然退潮。

本博曾言：“在极权政治里，沉默往往不是失败，而是协议；不是虚弱，而是布阵。”问题是，这一次，沉默布下的是退路，还是死局？

二、历史镜像：毛的暮年，邓的隐身

毛泽东晚年，靠“人民战争”与“继续革命”的幻象维系地位；邓小平晚年，则以“经济挂帅”的姿态主动隐退，换取“邓记市场”的庇护与军队的忠诚。

习近平的路径更像前者：不惜代价集中权力，将自己铸造成“新时代的总设计师”。但他并没有毛的神化能量，更没有邓的政治后备队。当“清零”失败、“共同富裕”沦为口号，他身后的体制，开始无声地“失配”。

本博曾讽刺：“历史不是选择强人的强大，而是制度的韧性。”

三、经济困局：从“大国崛起”到“全民焦虑”

“共同富裕”的招牌还在挂，但市场和民心已悄然转身。青年失业率高达33%，中小企业倒闭潮连绵，房地产市场进入“死机状态”。更吊诡的是，连一线官媒也罕见承认经济“面临结构性挑战”。

博客中，本人直指：“一个靠动员起家的体制，却在失业问题上‘保持沉默’，不是冷漠，而是无策。”

与此同时，地方财政枯竭，“城投债黑洞”吞噬中央转移支付。“一刀切”的政治命令让地方政府左右为难：既不能躺平，也不敢大干，最后沦为“按时上下班”的巨型基层。

正如本博在旧文中所写：“你不能一边勒紧裤腰带，一边喊万马奔腾。”

四、军队重组：重构的不是作战力，是控制力

2024年末，战略支援部队突然解散，取而代之的是“信息支援部队”。火箭军高层人事彻底洗牌，昔日核心将领“隐退”或“消失”。这一连串动作，表面是“适应现代战争”，实为“削权聚控”。

本博曾写道：“军队改革不是提升战斗力，而是防止军队成为变量。”

张又侠的旧人迅速上位，军中“非习系”将领获得晋升，说明军权并未凝聚，而是在重新分散。曾经“军委主席负责制”的高举高打，如今演变为“非集体化的集体领导”。

一句话总结：军队成了倒影，反射的是权力的不安。

五、宣传变局：新时代，旧逻辑，新话术

2023年底，中共首次正式提出“习近平文化思想”，将执政理念升格为文化高度。这不是理论发展，而是意识形态的收口。

本博讽刺其为“文化封口机”，并写道：“当思想开始用自己的名字命名，那不是建构文明，而是构建权力的语言体系。”

事实是，宣传系统的变化更像“封闭回音壁”：外界批评进不去，内部信息出不来。原本服务党的工具，正在异化为维系权威的仪式装置——用来“讲好中国故事”，却讲成“自己感动自己”。

与此同时，网络监管愈发严苛，从“饭圈整治”到“AI内容审核”，一切都在指向一个目的：筑牢话语防火墙。

但现实却是，墙越高，信任越低。

六、三岔口：退？守？搏？

眼下的局面，似乎逼近权力的三岔口：

• 退，如邓小平般主动后撤，做“无冕之王”，留余地于未来。

• 守，保住国家主席职位，进入“半隐半现”状态，与党内派系“彼此平衡”。

• 搏，重启整风，扩大清洗，制造新的斗争，以求重塑权威。

但本博早已点破这三种结局的本质：“不是选择，而是让渡。”一个构建在“定于一尊”基础上的权力系统，一旦出现裂隙，任何动作都会产生不对称风险。

曾写道：“强人的剧本从来不是自我书写的，而是被系统逼着走完的。”

七、结语：历史的静音与回声

习近平不是中国历史上第一个强人，也不会是最后一个。但他是第一位在“技术高墙”内执政、在“全球断链”中孤行的强人。

如今，他正在被自己打造的系统吞噬，也正在被历史“静音”——不是被遗忘，而是被封存，像一枚尚未触发的信号弹，随时可能被后人重新解读。

这不是宿命，而是逻辑。

我曾写到：“历史不会通知你它已改写，只会在某天，用沉默发出通告。”

现在的问题是——通告，是否已经送达？