新时代杂谈之反腐败的潜规则

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之九百七十五

顾晓军先生认为：即便中共没有实质性的政改，但轰轰烈烈的“反腐败”却是代表着人类社会进化的正确方向（大意）。

于此，石三生深表赞同。只是具体到自身，越来越感觉到中共十八大以来的反腐败，很可能还暗含一些不可告人的潜规则。如若不然，五年过去了，自己这个深受潍坊市政府及一干衙役的腐败行径迫害的人为什么至今没有享受到一点“反腐败”带来的好处呢？

世人用脚指头都能想到：石三生向检察机关举报，并公开在网络上举报的房管局局长受贿四万元的腐败，肯定不是诬告。局长若没受贿，又怎么可能在2007年才受让的土地上，确权出2001年的自建房？局长若没受贿，又怎么可能胡乱就减免了国家契税呢？就连反贪局局长都深知此理。所以，他才会说：“人家又没损害你的利益”吧？

同样的道理，国土局在评估时，无视土地上的建筑物，而将伪造的转让合同金额减少近百万，也是为了偷逃国家契税的吧？潍坊市国土局没有好处，会神经错乱到头一天就审批了第二天才出炉的《土地评估报告》吗？潍坊市国土局没有好处，会处心积虑地调换了地籍档案中的土地评估报告吗？潍坊市国土局没有好处，会公然作假证、伪造老百姓的私人文书吗？

诚然，除了纵容属下贪赃枉法的潍坊市市长、书记，后来的山东省政协副主席许立权，其属下还不够中共所谓的“老虎”。可做“苍蝇”，它们总该是够格的吧？反腐败不是要“零容忍”吗？

十八大伊始，石三生我不知多少次看到中共宣扬的“零容忍”时就心潮澎湃，以为中共果然说的与做的一致，自己数年的争讼也将有个了结了。

可现实却是：胡、温时代五年没有终结的诉讼，到了新时代，五年依然还是漫漫无期。

为什么？为什么中共的反腐败取得了“全国纪检监察机关共接受信访举报1218.6万件(次)，处置问题线索267.4万件，立案154.5万件，处分153.7万人，其中厅局级干部8900余人，县处级干部6.3万人，涉嫌犯罪被移送司法机关处理5.8万人”的硕大成果，却丝毫没有让石三生受益呢？即便是遵循概率论的原则，占了中共一百三十分之一人口的潍坊，没有老虎，也该有数以百计的苍蝇在劫难逃吧？

据此，难道还不能证明中共十八大以来的反腐败，也是有潜规则的吗？

没有潜规则，至少可以证明：中共“反腐败”所谓的“零容忍”的“零”至少是大于四万的。所以，在“零”以下的腐败，就被中共四舍五入为零了；

没有潜规则，至少可以证明：但凡官员的腐败涉及中饱私囊的，“反腐败”可以“零容忍”。官员是国家的，契税也是国家的，以国为家，算不得什么腐败不是？

没有潜规则，至少可以证明：但凡官员损害的是老百姓的切身利益，“反腐败”可以“零容忍”。所以，潍坊市国土局伪造《土地转让合同》、伪造《土地评估报告》、在法庭上作伪证等等在老百姓看来是绝对腐败的行径，至今一个个道貌岸然、毫发无损。

没有潜规则，至少可以证明：“十八大后不收手”其实就是告诉潍坊的腐败们，十八大前的腐败可以既往不咎了。许立权及一干贪赃枉法的官员难道不正好是十八大前作的孽，所以才会至今不再被追究了吗？

如今想想，当年张文岳率领的中央第四巡视组的36号接访员收下了我反应许立全的材料，也亲口答应我说一个月内给答复。最后，山东省省委却抛出来个“中央巡視組轉交我省的16312件信訪事項，目前辦結率100%”。这就应该是“反腐败”们对“零容忍”最好的诠释吧？

所以，所以，所以啊：四万以下等于“零”，16312分之一，那就更应该等于“零”了，难道不是吗？