核心提示：终极解密郭文贵为何不反习，习近平为何死挺王岐山，习近平为何强力镇压郭文贵。


郭文贵一再声称不反习，并将其列入“郭七条”。迫于外界的巨大压力，郭文贵最终松口，表示如果习近平走向独裁，他一定反习。而如今，习近平修宪搞终身制，实质走向了独裁。郭文贵却违背承诺，仍然矢志不渝挺习护习，成为不折不扣的“保皇党”。

胡平、何频和郭文贵，是海外绥靖主义的三大典型代表，为习近平洗地成为了日常工作。他们的理念有着内在的一致性，按理该结成一线，联手阻击革命的爆发。但有趣的是，三者彼此拆台、相互攻讦，打得可谓不亦乐乎。这仿佛在竞相向习近平表忠讨好，悄然间居然形成了某种“竞争上岗”的关系。

郭文贵具备和独裁者及利益集团打交道的丰富经验，在中国北京等地区和阿联酋混得风生水起，也和朝鲜金正恩有交往。因此，他最喜欢的是新加坡的专制体制。郭文贵的所谓“民主法制”或“喜马拉雅”，其实仍然是新加坡式的独裁。这是个依靠得天独厚的地理位置，得以致富和维持高压统治的弹丸小国。

和他声称的“盗国贼集团”类似，郭文贵其实也是其中一员。他的资产从千元在三十年内膨胀到千亿，增长一亿倍。这种倍率，比他痛批的海航有过之而无不及。而通过正常经营和投资，就连巴菲特都做不到这个水平。

不过，郭文贵在国内争斗中已经失败，现在已经成为失落和流亡的“盗国贼”。他的目标是通过爆料打击竞争对手，拿回自己的资产。然而出于自身利益的需要，他也不喜欢革命。郭文贵害怕革命成功后，自己的很多非法财富也会被清算，这正是他坚决不反习的主要原因。

既不革命，又要拿回资产，回体制重享旧时光。这是郭文贵真正的幻想。为达到此目标，他认为只有靠习近平，或者靠原来储君胡春华、孙政才。郭文贵确实深谙和当权者打交道的“法门”，这在其和中共权贵、阿联酋、英国首相布莱克等经历中得以体现。

不过，这种手段说来也不是那么让人费解。它就是：极端吹捧之能事，加上投其所好，还有就是争取“立功”。他给习近平写的一封信中充分说明了这种想法。

为了保财、保命、报仇，为了立功，他把目标首先对准王岐山。王岐山因为开展大规模的伪反腐运动，在国内政治中积攒了较大声望。其留任常位可能“功高震主”，这让郭文贵看到了机会。通过攻击王岐山及韩正，郭文贵以为能讨好习近平。通过严厉攻击民运人士，他以为能立功。不过，他的政治判断背离了事实和理性，因而效果差强人意。

首先，郭文贵严重高估了习近平的能力和权力

习近平虽然不喜欢王岐山权力过大，但仍然需要王岐山。因为他自己的能力很弱，他一帮习家军虽然升入高位，但却是乌合之众。他们既缺乏能力又缺乏经验，很多都是超常规提拔。

面对江胡元老们及其后继政坛力量，习近平反对对王岐山的过度攻击。郭文贵走过了头，加上言行极端乖张，导致没有谈判成功的可能。而郭文贵对民运的过度攻击，也得罪了很多人。这真可谓两头不讨好，绥靖主义的摇摆，导致竹篮基本打了水漂。

其次，郭文贵未能预见到习近平走向独裁的必然。

习近平回归毛氏权贵独裁，其实为一些有识之士所预见。这种体制造成的是集体性灾难，作为草根出身的郭文贵当然不太喜欢。

习近平要成为这样的独裁者，当然会最终拒绝郭文贵的威胁，而死保王岐山。发动准军事政变抓捕张阳房峰辉，力挺王岐山重返政坛当终身副主席，亲临海南并推出海南自贸区政策，一系列动作清楚地说明了问题。

最近重庆公安局通报“郭文贵造假”，更最清楚表明了习近平镇压郭文贵的态度。这次通报有两个看点：第一个是重庆，这正是习近平心腹陈敏尔控制的地域，强烈暗示了发起来源。第二个是主动揭开伤疤。关于郭文贵的国内舆论报道，本已沉寂多时，突然由中共再次提起，表明了习近平不惧郭文贵的强硬态度。

第三，郭文贵错误判断了贯君和刘呈杰的信息。

和对待所谓“朝鲜”、“中共特工”等“绝密文件”类似，郭文贵对所获取资料有效性的分析判断，显然还有较大不足。

本博在《核爆揭秘：贯君的父亲是习近平》一文中，以年龄经历、股权转移、姓名分析、体貌特征等四大证据，有效论证了贯君的父亲是习近平。郭文贵想讨好习近平，却没想到却意外大揭了习近平的底，导致了两者之间不可调和的矛盾。他仍在做梦，但习近平却已重新出手。

无论郭文贵再爆什么料，习近平都会以耍赖方式一口否定。郭文贵现在手头确实也没有关于贯君和刘呈杰更坚实的资料，这一点已经被中共猜到。为了实现独裁皇帝的大目标，习近平已经接受了这个大赌博。