以利亚_罗斯

这是一篇写在中美贸易战之后，瑞士共同宣言前的文章。

在中美互相宣布把各自的关税加到100%以上之后，笔者与互联网社群的网友们讨论中国的失业问题，为了留存这份聊天，笔者将其整理为一份博客，留存在互联网世界。不过，也请各位读者朋友们原谅，笔者不是一个合格的作家，笔者的逻辑是混乱且零散的，且笔者本人乃苏东体系的拥趸者，如果您看过我写的关于中越战争的文章。

笔者认为中国的失业问题在于体系的矛盾螺旋，是一种既非完全的苏东体系亦非完全的欧美体系的体系，接下来笔者会分别介绍苏东体系与欧美体系，以及中国体系为何是一种矛盾螺旋。

苏东体系下的公民虽然无政治上的自由，但苏东政权至少会保障其基本盘，也就是工人群体的基本福利。在苏东体系下，个人无择业之自由，人身依附于国家企业，工作职位通过行政命令分配，苏东国家会保障其不会落于失业，同时，苏东国家亦有一套鼓励自我提升的机制，中国在上世纪出版的《青年自学丛书》就是一个很好的例子，虽然有人反对,认为改革开放后的中国不属于苏东体系，但至少残留着苏东的影子。

苏联解体后的俄罗斯实施资本主义制度，但依然在某些方面保持着苏东遗风。笔者通过俄罗斯的招聘网站发现了几个生动的例子。在俄罗斯的一些商超，工人的午餐时间被计算为工时；俄罗斯的渡渡鸟披萨会容忍新员工的错误，因为被认为非员工之错，而是企业培训的失误；ozon（俄罗斯版的淘宝）则拥有图书馆，以供工人进行自我提升。虽然无法证明真假，但至少企业会在招聘宣传上做足攻势。

 欧美体系下的公民们则享有政治上的自由，虽然政府无法保障公民不会陷入失业，但市场经济自由竞争，劳工们凭借自身的优势上位，且政府与劳工组织保障劳工与企业之间的契约关系，最明显的例子就是劳工与企业的契约在工作时间才会生效，工作以外的时间为劳工的自由时间，劳工的自由时间是欧美社会发展之源泉。企业的创新不是在工作中产生的，而是在自由时间产生的。

 马克思主义认为矛盾是事物发展的动力（亦或者是根源），矛盾被描述为一种螺旋上升的状态，事物通过自身的矛盾不断变化、运动。在物理学里，一个物体的螺旋，力的方向要么顺时针要么逆时针，但如果同时施加两个力，该物体会变得粉碎。中国体系乃同时拥有两个力的矛盾螺旋，而这个矛盾螺旋会让体系变得粉碎。

在与网友的交流过程中，笔者给这个体系下了个定义，即中国体系既包含了欧美的自由竞争又包含了苏东的人身依附，一种既要又要的矛盾螺旋，笔者称之为“奴隶资本主义”，想要前者却无法保障劳工的契约，想要后者却无法保障劳工的基本福利。事物之所以运动，是源于矛盾，但矛盾并非是这种“对立”矛盾，而是存在一个力，却能用另一个力去抵消，从而维持一种稳定而非破碎。

政府不保障基本的劳动关系，甚至还有政府官员出现在所谓的商会为这些奴隶主站台；一些企业对劳工私人生活进行控制，如工资的发放并不是当月发放，而是延迟一个月发放，以扰乱劳工的财务节奏。

 以上是笔者的聊天整理，不算完美，逻辑零散，思维跳跃，论据不足，但仍希望给各位读者一点思考。用一句话总结来说，苏东体系无自由，欧美体系亦非完美，但吾不会选择既要又要的矛盾螺旋，吾认为资本主义与苏东社会主义是一枚硬币的正面与反面，虽然不同，但依然是同一枚硬币，一枚硬币无法既有正面亦有反面，就算有也只是暂时的，而非长远的，因为结构并不稳定。吾希望在有生之年再次看到厨房辩论。