中美贸易战 惊见大跃进思维！

文：格致夫

拜读万维转载国内某公号一篇大作《贸易战原来有大秘密！中国为何绝不能输》。公平地讲，该文对于中美贸易战的美方险恶战略、中国面临生死攸关挑战等方面的阐述有其合理性，但文中的某些个观点简直令人震惊！

该文开宗明义提出一个问题：贸易战到底有没有输赢？并对贸易战没有赢家的主流观点嗤之以鼻：“这个没有赢家，其实本质上是政治语言，是劝谈促和的一种说法。”作者的答案是，不仅有输赢，而且这个赢家理应是中国。

显然，作者这一观点与国际社会的主流共识相左，尤其与贸易战的史实相矛盾。笔者一周前就该主题发的一篇文中曾引用美国之前引发贸易战的两个例子。

上一次全球规模的贸易战爆发于1930年，美国祭出“斯姆特-霍利关税法案”，将多达两万余种进口商品的关税提升到此前100年来的最高水平，结果导致美国进口额猛缩2/3。同时，由于遭许多国家报复反制，其出口也严重萎缩。这导致美国许多企业破产，全美失业率从1930年的7.8%猛增到1933年的25.1%！而1929至1934年间，全球贸易萎缩高达约66%！

美国最近一次小规模贸易保护主义行动发生在小布什任总统期间。据一项研究，在2002年小布什政府只是短期征收钢铁关税后，就令美国损失了20万个就业机会！

那么，该文如何试图自圆其说呢？首先，将贸易战的输赢概念大大泛化至国家兴衰存亡层面，这就由不得你敢否认国家间的兴衰可能有赢家！文中甚至将贸易战与战争混为一谈：“无论是贸易战也好，实际战争也罢，大多数情况下都是有输赢的。”战争与有诸多规矩限制的贸易战性质显然不同，二者不可混淆。该文这一说法已经涉嫌偷换概念了！

其次，该文提出一宏论：“这一次美国发起对中国的贸易战，实际上是代表了以美国为首的旧势力的利益发起的对新势力中国的经济战，所以贸易战背后本质上是旧势力代表拿旧规则的规矩来打压新势力的中国。”

这次特朗普针对中国挥舞贸易战大棒，只是代表其自身利益诉求而已。就是其盟友欧洲和日本这些“旧势力”也并不支持！WTO等国际组织更对贸易战多次发出提醒与警告！就是美国国内也有不少反对声音。实际上，这只是被世界主流摒弃的、最原始的贸易保护主义僵尸的一次偶然还魂而已。

而该文最令人跌破眼镜的是下面两个浸透着中国大跃进思维的狂论。

1】该文豪言：“如果日本、欧盟一起和美国联手打中国，那中国反击直接会先把日本干下去”！

假如美国、欧盟、日本联手围攻中国，中国即使真能把日本干下去，中国自身能够不遭受巨大损失吗？欧盟、美国分列中国外贸前两位，日本处于第5位前后。这三家对中国贸易总额大约在1.3至1.5万亿美元水平！不必说中国在这样一场全面贸易大战中的损失会多么惨重，能否撑下去都是问题！

当然，这三大家也会遭重大打击。而中、美、欧、日四方占世界经济比重之大半，假如真的形成这种规模的贸易大战，全球经济的残象必将远超1930年代！这不是没有赢家又是什么？

其实作者自己也不是那么理直气壮，居然说：“中美打这场贸易战，中美反而可能都不会是最大输家”。且不说这一论断本身就很值得怀疑，不是最大输家，就不是输家了？这逻辑是不是有点太强大了？

2】更荒谬的是，作者写道：中国在“军事上可以直接控制南海整个航道，把东南亚这个制造业基地控制在自己手里，西方的生活水平会顿时一落千丈，经济必然陷入混乱。”啧啧，这样的豪言壮语比当年大跃进亩产十几万斤、“超英赶美”厉害多了，这是要直接把西方世界打回原形的气概！

2018年，美国军费预算约7000亿美元，中国2017军费为1.02万亿人民币（2018年未公布），美国军费接近中国的五倍！美国目前有12航母服役，全世界其他国家加起来也没有美国多。美国人会眼巴巴看着南海航道被中国控制（几乎等于向美日韩等宣战！）而什么都不做？！甚至宁愿看着“西方的生活水平会顿时一落千丈，经济必然陷入混乱”，白宫和五角大楼也不敢采取任何行动？！

这是把敌人想象成木偶，把自己想象成超人的节奏和境界！！谁会有这样的境界？高年级小学生都不会如此幼稚。

没错，当年美国国务卿希拉里谈到遏制中国的战略时，曾赤裸裸地提出，必要的时候，美国可以封锁马六甲海峡，切断中国的海上石油供应线！但那是在什么背景下讲的？当时的中国还没有一艘航母，几乎完全不具备远洋作战能力，而美军早就具有全球部署、全球打击的超强实力。军事上有世界首屈一指能耐的国务卿有那种思维方式和逻辑，算不上奇怪，毕竟美国人有实力真干。

今天的中国，虽然已经拥有一艘航母，在建的一艘亦可在几年后服役，保卫自家领海、领土，并保障南海航道自由通航，可以说有必要实力了。但要与美国抗衡，完全控制南海航道，则是完全不现实的。该航道几乎是日韩等国家的经济命脉，当美国与盟邦要全力夺取时，中国是没有实力死守的。

至于所谓让“西方的生活水平会顿时一落千丈"，与痴人说梦何异？！在一篇看上去并不缺乏理性分析的文章里，居然出现这种比当年大跃进更大跃进的思维和逻辑，笔者真的无法理解。