幼河

  在“人大”上习近平全票当选为国家主席了。王岐山也不含糊，仅一票反对，当选为国家副主席；两千多名代表居然只有一票反对（有人估计是王自己投的，以示“谦虚”）。这不是万马齐喑是什么？话说回来了，中国大陆的公民们有多少人选举过他们这些“代表”？这样看来“万马齐喑”用词不当，该是“千猪齐赞”。

  这种场面现在大概也只能在北朝鲜还能见到。过去可以在伊拉克、利比亚、埃及等独裁体制国家见到；专制的越南、古巴、伊朗、叙利亚现在大概也不会有这样的“奇观”；而当今中国大陆的“人大”堂而皇之地上演着这样的政治丑剧。这里，请读者不要认为我恨习王二人，我只是坚决反对这样的专制制度。

  这几天网上有篇“张东荪没投毛泽东选票之后……”的文章，是说张东荪这位知名知识分子作为当时民盟秘书长，在1949年中共建国第一次选举国家主席没投票后遭到严酷的政治迫害。那次选举应该是“中国人民政治协商会议”第一次开会吧？

  文章说“众人认为毛谦虚，所以少了一票，但毛是投了自己赞成票的。毛从容地说：‘缺一票就缺一票，不管什么人，都有选不选毛泽东的权利，要尊重事实。’但会后，毛要求追查，民盟秘书长张东荪被查出”，此后便是一连串政治迫害，还把张东荪先生以“美蒋特务”的“罪名”投入监狱。对此我是悲愤的。不过这里我仍不能肯定有在“会后，毛要求追查”这事。同时，我也不知道张东荪先生是否清楚他不投票的结局；或许他当时只是轻信了取得中国大陆军事胜利的中共的民主诺言了呢？

  不管我有什么疑问，张东荪先生遭到政治迫害是不争客观事实。他被判有罪的证据呢？看我傻X的，当时中共已建立了“政教合一”的国家，对“神”的不敬就足以判张东荪“被打翻在地再踏上亿万只脚”。

  退一万步讲，也许毛的确没对一位“政协”代表的“不敬”怀恨在心。当时一位正直知识分子的清高对他如日中天的地位算得了什么？可他手下的奴才们肯定不忿；张东荪的命运便可想而知。毛那时的心态已是一代“英主”，脾气也渐长。此后梁漱溟先生倔头倔脑，非问毛是否“有雅量”，毛的意思是“自己没这个雅量”。有回忆者说会场上代表们认为梁这个“反动分子”对“伟大领袖”如此不敬都很气愤。这个“不识时务”的梁漱溟先生便也销声匿迹。

  “毛泽东时代”的整人史我们都应该知道一些。从中共建国始，社会上全民的“镇反”、“三反”、“五反”、“反右”、“四清”，直到“文革”十年，其间各种运动高潮迭起；党内“路线斗争”不断，“高饶反党集团”、“彭黄张周反党集团”，中间还加着个“批判胡风运动”的文字狱。“文革”则是毛伙同林彪集团和党内“文革”激进派，将刘少奇为首的国家管理阶层彻底砸烂。这些政治运动的目的在毛来说，就是要造就一个绝对专制的神权合一的政权，党内外取缔一切不同政见；当然，还得“大树特树毛主席的绝对权威”；毛是永远正确的一代“英主”嘛，这是必然的。

  我在读史料的时候注意到彭德怀被批判的“庐山会议”上的服输。现在看来是毛弄出个“彭黄张周反党集团”主要认为彭有反心。当时彭是不服的。后来两位元帅前去劝说彭，要他“为了维护毛主席的威望”承认自己确实反党反毛。彭痛哭流涕后竟然认了！俩老帅苦口婆心，照现在的说法是让彭忍辱负重“维稳”。明明是毛异想天开，脱离现实，荒唐地搞“大跃进”搞垮了国民经济；彭希望毛能“纠左”也是为毛泽东本人好的呀！可是，毛凌驾于万民之上神一样的威望怎么办？毛是从来不会犯错的呀。这可是个“神权国家”呀。得，彭完蛋了。那两位元帅是多么荒唐的逻辑，等于纵容毛的胡作非为；这是助纣为虐。当今习近平伙同王岐山公然地修宪；他也想当“皇帝”。对此，万维网上我看到有人说这是为了保持国家大政方针的连续性；国家的稳定是必须的。听到这些奇谈怪论我只能咂牙花子。

  把彭干掉后，这个永远绝对正确的毛泽东又干了什么呢？和苏联掰了，提什么“反对现代修正主义”。现在看来真是莫名其妙。那时整个中国大陆都跟着毛哄闹，中共的笔杆子们还洋洋洒洒地弄出个什么“九评苏共中央公开信”。照我看，毛当时此举是想做“国际共产主义运动”的领袖（结果没有其他国家共产党买账，只有一个阿尔巴尼亚小兄弟跟着吆喝）。毛对搞“大跃进”实现“乌托邦”的必然失败一直耿耿于怀；他迁怒于刘少奇们的消极对抗（刘后来收受国民经济烂摊子有成效等于功高盖主），居然在几年时间内搞阴谋诡计，于1966年终于自上而下地掀起“文革”，当时的话讲叫“砸烂整个国家机器”；并称这是“大破大立”。我揣测，毛的老年精神不正常在1957年“反右”就有了苗头，到了“文革”前已是病态十足。就这样一个精神上已经病态的毛，在“文革”时竟然成了至高无上的“神”。多么荒唐啊！

  “文革”开始时我不到13岁，在读小学6年级。因为“出身”不好，我内心不安，实际上“文革”爆发前一两年已感到政治空气越来越激进。“文革”起始，首先感觉学校管理瘫痪了，社会上也一样；大家都变成了“义和团”。根据现在的资料看，当时中共高层普遍不明白毛泽东这位 73岁的老人到底要干什么。高官们的焦虑是有道理的，知道毛的心思才能跟进嘛。原来毛是要把他们都当成“走资本主义道路的当权派”来看待，并要通过“革命群众”极端的大民主把他们都干掉。呵呵，这不是精神病吗？

  到处去发现“阶级斗争”了。小学生们也自发组织起来夜间“护校”，严防“阶级敌人破坏”；教师和校领导都被侮辱、被殴打。这在北京市是相当普遍的现象。小学都如此，中学和大学就更不要说了。整个社会都呈现无序的状态，每个人都像是跟着毛得了“精神病”。接下来大中小学的情况变成了大学生派性混战；中学生也同样；小学生们街头游荡。学校的教职员工们“停课闹革命”，其中“牛鬼蛇神”一大片。一年半以后学校又“复课闹革命”。记的我们这样的小学生都就近上了中学，但学校秩序混乱不堪，没上过文化课，折腾到1969年就都“上山下乡”成了“知识青年”。我体会，中国的校园那几年的情形就是“文革”初期的一个缩影。这一切一切都是毛的“最高指示”下演化的。他声称这是“群众自己解放自己”，“从天下大乱到天下大治”。毛就是这样想象的。

  “文革”之初同我岁数相仿的人们，你们还记的“班文革”、“保卫组”、“军宣队”、“工宣队”等等这些特定时代的名词吗？我们那时上学，进校门要手持毛主席语录本高呼“毛主席万岁”；第一堂课“天天读”先要“早请示”，再唱《东方红》，然后学毛选和当时的各种社论；课间操是跳“忠字舞”，第四堂课结束要唱《大海航行靠舵手》。我们这些学生时常在“毛主席最高指示”发表的当夜举行庆祝游行。在学校的那一两年我们总是到农村去“学农”。学校的“领导机构”的名称是“革命委员会”，中国大陆所有单位都由“三结合”的“革委会”掌控。所谓“三结合”就是——群众造反组织的代表，原党政领导干部的代表和驻地军队的代表各占三分之一（领导机构“革委会”的这个称号一直沿用到了上个世纪八十年代初）。

  我之所以罗罗嗦嗦地描述当年的情形，只是让现在的人们知道，那个时代的病态和荒诞；而这一切都是根据“伟大领袖毛主席”他一个人要建立“乌托邦”的梦幻。设想一下，如果在那时你是一个理性的，认识到这是毛在胡作非为的人，心中该多悲哀？可偏偏那个时代的人们大都是“义和团”，极少数敢发出理性声音者从肉体上被消灭掉；还愿意独立思考且的人则噤若寒蝉。中共在毛的领导下，十几年就把被统治者差不多都训练成了不动脑子的服从者。其实他们以前何尝不是愚氓？两千年的儒教的教条差不多已变成了DNA。民众早就适应这样专制的制度，毛只不过让民众成为多了一点“疯疯癫癫”成分的“教徒”。说到底，毛本人也是这种制度下的产物。如果中国大陆并非传统的专制制度，不存在无穷尽的阿Q，毛则不会有“呼风唤雨”的感召力。

  被神化了的毛把“文革”搞到了极致，后来的专制统治者邓小平们也深恶痛绝，因为病态的毛几乎让中共的专制统治崩溃，以致邓宣布再也不搞终身制，防止毛泽东第二产生的可能。客观上讲这也算是中国历史上的一个点滴的进步。从这种意义上讲，习近平借口“保持国家的稳定”把邓的“再也不搞终身制”废了，使“一言堂”成为现实存在；这实实在在是历史的倒退。

  我认为毛在脱离实际，病态的发号施令之时，他可是觉得自己是“人们大救星”的；可实际上他在祸国殃民，且因为有绝对的权力和威望，谁也无法阻挡他蛮干。如今习也会认为他是在为老百姓鞠躬尽瘁，死而后已，他不认为自己在哪方面都不如毛，只是还未陷入狂癫（御用媒体再如何“造神”也没用）。然而他只能想成为毛泽东第二，在这个传统人治的制度下他恐怕太难有毛泽东式的作为了；且他如此集权并延长自己的任期，觊觎他这个无上权力位置的党内争权者会层出不穷。他的修宪很有可能让他自取灭亡，中国大陆将成为“皇帝轮流做，今天到我家”的混乱纷争的局面。

  呵呵，我又来“耸人听闻”了。还是“骑驴看唱本”吧。

  我们大家还熟知这样一句话：“Those whom God wishes to destroy, he first makes mad”（“神欲使之灭亡,必先使之疯狂”）。我体会，不论什么样的独裁者，如果他最终灭亡，应该是越来越疯狂的结果。