美国新科总统特朗普执政已经一年。政绩如何？仁者见仁，智者见智，现在还难以评价。只是这次佛州中学的枪击惨案，又把这位大嘴巴总统推到风口浪尖，把这位商业大佬的推销术表现的淋漓尽致。

      佛州中学枪击发生后，和以往惨案发生后一样，人们的第一反应是；如何阻止枪案再次发生？特朗普告诉美国人民，最有效的办法是让老师带枪上課。这不是开玩笑，不是黑色幽默，他是认真的。按此办理，美国将是一个全民皆兵的社会，你去上学，逛mall，看电影，都别忘了带把枪在身上，最好是能连击的半自动步枪，至少要别一把有十发子弹的手枪。这样遇到枪袭时或疑似枪袭，你可以像西部牛仔一样，迅速拔枪，先手制敌。

      有一句话是坏事可以变成好事。枪击案使美国人对NRA（美国枪支协会）千夫所指，怒不可遏。许多大企业，如银行，航空公司这几天纷纷表示要和NRA切割，断绝关系。这对NRA来讲，无疑是个危机。危机是危险，也是机遇。特朗普竞选时就对NRA表白，我不会让你们失望的。果不其然，这次枪击案就给了特朗普一次投桃报李的机会：他要让更多美国人成为枪支的购买者，帮NRA拓展市场，把他人的丧事办成自家的喜事。

      美国支持拥枪的一个理由是这是宪法第二修正案赋予人民的一项基本权利，祖制不可改。美国宪法第一修正案管的是思想言论自由，属于意识形态范畴，当然可以持之以恒。但第二修正案完全是在当时历史条件下的产物，从常识角度来看，这一规定也是多么的不合时宜；当时美国是英国的殖民地，不能成立自己的军队，只能组织民兵以自立自保。民兵用的是毛瑟枪，打一枪就得捅一次枪管，其杀伤力和今天的连发自动步枪不可同比。所以，一位支持枪控的最高法院法官认为，第二修正案现代意义的理解应是一项集体自卫的权利，由军队，警察来行使。

      如果说共和党出于其保守主义的理念坚持宪法第二修正案的不可动摇性尚可理解，对于以自由主义为核心价值的民主党在控枪立法上的踟蹰不前，则令人疑惑。这次在美国有线电视网举办的枪击案发生学校学生等与议员对话中，一位学生质问议员，你有没有收受NRA的政治献金？该议员支支吾吾，顧左右而言它。在美国有95%的民众支持控枪，而代表民意的参，众二院诸公则明摆着不作为，这只能说明NRA每年几千万的政治献金确实没有白花。正如一位学生所说；美国的民主是败笔。Our democracy is broke.

      五十年代开使的美国民权运动，历经十多年，终于产生了相关的权利法案，这是美国人权史的一项里程碑式进步。今日美国，一部具有实质意义的控枪法案何时才能成就？我们只能拭目以待。正如这位美国中学生所说，明年我将满十八岁，我知道我将怎么投票。