发掘历史，八路每一场战斗的辉煌,背景都是国军直接间接的配合
 几十年TG抗战史，一直把八路军的对日作战说成是八路独立自主的对日作战，最近，才知道被TG的宣传部门给骗了几十年，八路前期打得比较漂亮的战役、战斗。实际都是对国军正面战场的配合。平型关、广阳、阳明堡、神头岭、长乐村伏击战等等。这些战斗消灭鬼子千余，实际都是日军国军正面战场激烈作战，八路打伏击打补给的配合作战，到今日仍然大吹特吹，其实规模并不大，和日军国军动辄十几万人的会战算不了什么。所以，日军虽然吃了点亏，和整个战役的得来比，微不足道，并没有影响战役目标，日军仍然不重视八路。
  直到百团大战后，彭德怀发动百团规模的战役，这场战役才是八路真正的独立自主的对日作战开始。此役有比较大的破坏力，日军才由此开始重视八路，接二连三的对八路发动扫荡。八路才走上独立自主的山地游击战。
  为什么是游击战，因为，这多半是被迫性质的，没有国军的牵制，八路根本组织不起一场团级以上的战斗。也再没有消灭日军500人以上的战斗了，高级指挥员再无用武之地。从1942年开始，八路的作战都是连营一级的规模，求生存为目标的袭扰战。这才是老毛说的“独立自主的山地游击战”。
 
  TG的抗战史，总是把八路、新四说成是敌后战场的主力，甚至说成是抗战的中流砥柱，总是孤立的谈八路如何奋勇战斗，给人的印象是日军的扫荡都是对着八路、新四来的，实际上没有国军在一旁牵制配合八路根本打不出一场漂亮战。
    敌后战场，在1943年前，仍然是以国军为主，日军的作战目标也主要是国军。山西的卫立煌、山东的于学忠、鲁南的庞炳勋、江苏的韩德勤。这些部队实力远比八路实力强和日军爆发的战斗远比八路激烈。也成为日军扫荡攻击的主要目标，国军损失惨重，而八路损失比较小。日军兵力不足，扫荡得胜后必然撤回，于是TG抗战史就大大吹嘘八路的反扫荡如何如何胜利了，根据地如何如何扩大了。可实际上从来没有红军反1－4次围剿那样的标志性的战役胜利，我们读TG的抗战史真是读不出真相来。
  但到1941年以后，国民党的敌后主力逐渐被日军基本打败、消灭。有的撤出该地，由于，八路、新四并不配合国军正面战场，日军对八路的攻击也不如对国军那样凶猛，再加上日军兵力不足，八路、新四就填补了空白区，尤其是新四以抢占国军地盘为目标，以打顽为主，很少打日。但是只要日军把攻击矛头对准TG的部队时，八路、新四没有国军的策应，也难再有辉煌，仗越打越小，能打也不打。仗着日军兵力不足，日来我走，日走我来。日走后打伪军，实在说不上有什么了不起。    
  非果粉，说点公平的话。就tg在抗战的战绩，和国民党比有骄傲的地方，但TG把游击战说得神乎其神，那是胡说八道。游击战取得不了战役性成果、更不用提战略性成果。 要不然苏联红军在德军入侵之%B!<錵，完全可以把将要被歼灭的数百万大军全分散开，打卓娅的一类的游击战不就可以了？据说当年打苏军游击战也有几百万人了，作战效能不及正面战场1％，不论苏联二战史还是西方二战史，对这些游击队的作用，基本都是忽略不提的。
  左愤说国军老打败仗，但毕竟是国军集中起来打正规战，胜利失败都是明摆着，而鬼子扫荡，TG把部队散开，保存实力，避敌为主，日军入根据地再也无正面抗击了。老百姓的损失、根据地的损失自然更大。何况部队散开后，日军消灭零星的八路、消灭混在老百姓当中的八路军这又如何统计？很有可能比正面战场上成建制消灭更大呢。更不用提重型装备了，八路军自打游击战后，装备越来越差了。协同也差，战斗力、战斗意志根本不能和成建制时代相比。
  非果粉，说句实话，国军打得很差，八路军也好不到那里去，如果八路打几个铁托那样的战役，由游击队浩浩荡荡发展成几十万的正规军也让世界人民佩服。可惜没有。鬼子一来就散开，鬼子一走就聚合。保存实力等待别人打赢，自己收果子。


早在一九三九年一月二日，毛泽东在八路军《军政杂志发刊词》中，就明确承认了国民党军队在这两个战场上的贡献。毛泽东说：
“没有正面主力的英勇抗战，便无从顺利地开展敌后方的游击战争；没有同处于敌后的友军之配合，也不能得到这样大的成绩。八路军的将士应该感谢直接间接配合作战的友军，尤其应该感谢给予自己各种善意援助与忠忱鼓励的友军将士。”
 但这不符合TG独揽抗战全功的意旨，这段话被遗忘了。