周永康自辩书第二部分：关于薄熙来同志的问题
(博讯北京时间2015年1月21日 首发 - 支持此文作者/记者)    编者按：博讯收到《周永康自辩书》第二部分，全文近9000字。以下是第二部分摘要，全文将在很快出版的《博讯》杂志发表，之后本网也会发布全文。
    
   新聞追求的是事實和真相。長達四萬餘言的「周永康自辯書」是否真為周本人所作，抑或是周系餘黨或同情者整理，本網曾就此進行認真探究，並委託海外部份專注 中國時政報道的資深記者、媒體人，對本文的語言風格、行文習慣和所涉事件背景等，進行比對甄別，大部份人士認為，該文雖有不少瑕疵，但亦有相當的可靠性。

更重要的是，自辯書在提到不少涉周永康的重大事件時，披露了不少鮮為人知的情節和細節，這些情節和細節不但補充了外界對周永康案的認識，也為本文的流傳提供堅實的依據。

例如，文中首次披露，王立軍是經周永康介紹給薄熙來的，披露了王立軍因何與周永康、薄熙來反目的原因，以及王使用情報手段對周、薄進行監聽錄音的緣由。

自辯書還首次披露王立軍私闖美領館後，中共高層是何應急處置，薄熙來固執已見派500軍警乘70輛車，要從成都美領館將王立軍搶回來，周永康打電話要薄撤兵被拒，最後要胡鍧�親自打，應承不會追究薄的責任，薄才罷休。

自辯書曝光政治局常委討論處置王立軍事件時，除了周永康外，胡鍧�最初也反對殃及薄熙來。透露只是因為薄在當時全國兩會上諱忌把胡鍧�拖下水，才致胡最後惱怒，同意將薄廢掉。

自辯書對薄熙來充滿讚譽之辭，坦承薄完全具備當中共總書記的潛賚，是中共不可多得的人才；更透露周與薄所謂要攜手「要大幹一場」來隴去脈，是周薄兩人在重慶一次酒後即興之言，卻被王立軍錄音，成為周薄「篡黨」罪證。

過去幾年來，《博訊》和博訊網在報道披露周永康這個中共大老虎的種種醜聞和內幕上，一直義無反顧，因此受到一些讀者網民質疑，指我們淪為中共某派的「打手」，我們刊發「周永康自辯書」，可證本刊及博訊網並非如此。我們追求的是新聞的真相與事實，不管甚麼派別，一於如此。

*****
二、關於薄熙來同志的問題
    1、我對薄熙來同志的評價
    談到薄熙來同志，我必須先說一句話：有他作為我的同志和朋友，是我畢生的榮幸，至死無悔。
    我己經年逾七十，來日無多，即使坐牢至死或是乾脆被處決，套用趙紫陽的一句話是「我們年紀老了，無所謂了」。但整件事之中，我最感到痛心的，是薄熙來同志所遭到的不公對待。
    薄熙來同志是個極能幹的人，是我黨和我國的寶貴人才。他對工作的投入和熱情，做事的幹勁和魄力，絕對是我近五十年的幹部生涯中所僅見。而他畢生追求的全民「共同富裕」，正是我們黨和毛主席自九十多年前建黨以來，帶領我們奮鬥的目標。
    大 家可能還記得，近三十年前他去大連的時候，大連不過是個毫不起眼的北方海濱城市，但他一去到，就大街小巷走了個遍，跟老百姓深入談心，瞭解城市的缺憾和老 百姓的不滿，每天只休息幾個小時，嘔心瀝血地幹，把大連變成了一個漂亮的北方香港，使每一個大連人都為之自豪。甚至在他離開了這麼多年後，大連人還是十分 感念他。
    
    （此处略去细节，其中提到纽时对温家宝家族财富的披露，以及海外媒体曝光习近平家族财富。《博讯》杂志将全文发出）
    
    2、我跟薄熙來的真實關係
    現在網路上充斥著我跟薄熙來之間有著不正常合作的奇談怪論，居然有種說法，是我和他結成政治聯盟，要奪取中央的最高領導權力，取習總記之位而代之，甚至把徐才厚和令計劃也扯進來，說成是什麼「新四人幫」，簡直荒誕離奇得難以置信。
    稍有腦筋的人只要用心想想，都會知道這事絕無可能。
    奇怪的是，中紀委專案組的同志也在這個問題上下了不少功夫，好像非要在這個問題上挖出個大單來才肯甘休，使我十分懷疑，他們到底是在尋求真相，還是有人別有用心，硬要給我加上一大堆死罪。
    我可以負責任的告訴中央，我和薄熙來同志的關係用一句話就能說清楚：即：政治思想上都堅持黨的領導和社會主義方向，不走邪路歪路，不搞西方那些什麼普世價值的歪門邪道；組織上是純粹的工作關係，沒有拉幫結派，結黨營私那一套。經濟上完全清白，沒有任何不正當交易。
    （此处略去细节，全文将在《博讯》杂志曝光）
    
    3、關於薄熙來對我揭發的解釋和答覆
    中紀委同志轉過來的薄熙來同志揭發我的所謂問題，歸結起來就是三點：
    一是關於處理王立軍叛逃事件的「六項指示」問題。薄熙來同志認為我說話不算數，當時承諾王立軍叛逃是個孤立事件，跟他沒有關係，更談不上刑事追究。後來是我說話不算數，耍了他，搞了他的陰帧�
    說 實話，薄熙來同志這樣怪罪我實在有他的道理，從他的角度講，我們確實說話不算話嘛，確實秋後算帳，把人家弄到秦城去了嘛。可是，我周某人難得不冤枉嗎？我 主張說話算數，兌現承諾，嚴格執行六條指示精神，不追究薄熙來同志的責任，結果換來了什麼？不是你們鐵口直斷認定我是薄熙來的同黨，不是也跟他一樣被送進 了秦城？他還有個人能抱怨，我找誰抱怨去？我才是豬八戒照鏡子裡外不是人呢。
    
    薄熙來同志揭發我的第二件事是關於我的「生活作風」問題，他完全相信了中紀委專案組給他看的那些王立軍偽造的所謂「證據」，認定我和王立軍互相勾結，腐化墮落，陷害與他，他甚至懷疑我當初把王立軍介紹給他都是包藏了「禍心」。
    （此处略去细节，全文将在《博讯》杂志曝光）
    
    4、為何我在薄熙來問題上跟中央不一致
    專案組對我的指控更為集中的一條是，為何要違背黨的政治紀律、組織紀律，不跟黨中央保持一致，而且同情薄熙來，跟他拉幫結夥搞在一起？
    我對這個指控不能接受。
    因為黨的紀律中雖然規定，下級服從上級，個人服從組織。但是黨章中也有在黨的會議上任何黨員幹部都可以暢所欲言，發表不同觀點的權利；都有堅持真理、保留個人意見的權利和自由。
    如果對明顯錯誤的決定，不去抗爭、不去反對，而是一味遷就，明哲保身，那還是一個共產黨員的樣子嗎？黨的事業會從弱小走向強大、從失敗中汲取教訓最終走向勝利嗎？
    我 們黨的老一代革命家毛澤杔同志、彭德懷同志、劉少奇同志、鄧小平同志不都是同黨的錯誤路線作鬥爭中，樹立了自己的威信和功績，受到人民的愛戴和歷史的肯定 的嗎？如果沒有毛澤東同志敢於堅持自己的正確思想，同黨內錯誤路線作鬥爭，我們黨能夠戰勝錯誤路線，從蘇區的失敗中完成長征，走向抗日戰場，走向人民軍隊 的發展和壯大，最終打敗日本帝國主義、打敗國民黨反動派，解放全中國嗎？如果沒有彭德懷、劉少奇、鄧小平等老一輩革命家的不斷抗爭，我們黨能夠在大躍進、 文革的錯誤路線中恢復生機，走向改革開放，得到今天的富裕強大嗎？
    我反對中央對薄熙來同志的錯誤處理，而且都是在黨的正式會議上提出來的，都是嚴格遵守了黨章規定的程式，沒有做私下交易，沒有拉幫結夥，更沒有自己的個人利益在裡面作祟，堂堂正正、光明磊落，絕對沒有搞什麼陰衷幱嫛�
    政治局常委會的同志和習近平同志您，可以不同意我的看法，否決我的建議，但絕不應將我表達出我的意見視為一罪行。
    我們對內對外都經常在說，要發揚黨內民主，為什麼我正常發表意見，居然要受到指控，而且被羅致罪名打擊報復呢？這樣做將置黨章於何地？將黨的思想路線、組織路線、幹部路線置於何地？將黨的事業敗壞到何種程度？你們能回答嗎？
    
    5、「周薄政變集團」完全無中生有
    我相信，薄熙來同志和我要陰指阏�變，要推翻習近平同志取而代之這項荒誕的「罪名」，絕對不可能列入我將來的正式控罪之中，但在不少媒體上面，這卻是我的頭條大罪，言之鑿鑿，繪聲繪影，令不少人信以為真。
    各位政治局同志都是久經考驗，應該能明辨是非的共產黨員，眼睛是雪亮的，應該不會相信會有我們搞政變的可能性。但有謂「曾參殺人，三人疑之，其母不能信也」，謊言重複了百遍，在不少人眼中就會變成事實。因此我還是要在這裡作出澄清，以正視聽，讓同志們作一判斷。
    首先，要搞政變，必須有武裝力量支持，這是基本的常識。但大家都知道，我和薄熙來都沒有軍事背景，而在今天的中國，也絕對沒有軍事政變的空間。
    有人說，我們聯合了徐才厚作為軍中內應，配合我手上的武警系統，又有成都軍區的一些領導人作為策應，手上有槍桿子，可以伺機起事。
    
    這 完全是沒有軍事常識的說法，須知在中共十八大之後，徐才厚和我都已經退休，手上再也沒有一兵一卒，也沒有任何的軍隊和武器指揮權，兩個光棍老頭子，有何軍 事實力可言？就算是昔日的得力手下，也是人一走茶就涼，誰會聽你兩個老傢伙的話，跟著你去搞政變這種要丟腦袋的事？
    
    再說成都軍區， （此处略去长篇细节，全文将在《博讯》杂志曝光）