寂静之声

近日，哥大的校园被一群野蛮警察横冲直撞，我亲眼目睹了无数学生为和平、为自由而振臂高呼，也亲眼目睹了老师、学生被警察进行暴力镇压。我们改编了《团结的学生永远不会被击败》，我们还喊出了“你们准备好为同志们挺身而出了吗？”“准备好了！”（Will you be ready to turn up for comrades? yes！）这样的口号。不知大家是否记得2011年席卷欧美的“占领华尔街”运动，世界各地的大学生们因不满银行家、权贵阶层，在华尔街搭帐篷、举旗子、唱歌跳舞来抗议，只要不闹事就没人赶，但是为什么这次哥大学生就不行呢，那是因为他们侵犯了拜登政府的政治正确，即犹太群体高于一切。各大新闻媒体迅速跟上，谴责哥大出现的支持巴勒斯坦的游行示威活动，福克斯新闻更是用“反以色列煽动者”一词形容这些大学生。有了媒体造势，校方更加有恃无恐，配合警察强势清场，将大学生的和平示威强行镇压。此时，他们正沾沾自喜，殊不知，他们的行为将给我们美国带来恶果。

我们国家引以为豪的言论自由正被无情践踏。我们只是表达了对巴勒斯坦的支持，就被扣上反犹帽子并以此对其镇压，这不是在赤裸裸的践踏言论自由吗？我认为我们哥大的学生是爱国的，且比很多人都在意我们国家的形象，正因这种爱，我们才想要通过自身努力让国家变得更好。但当我们看到国家无条件支持以色列镇压巴勒斯坦人民后感到震惊和不满，这颠覆我们心中那个捍卫自由和民主的国家形象，也促使我们想要通过自己的力量将国家形象重新板正，让其再次成为捍卫自由民主的标杆。

我们的做法错了吗？难道不能为维护国家利益和形象而发声吗？现在民主党和众多媒体都宣称警方武力镇压哥大学生是因为他们没有申请报备示威游行活动，所以哥大学生的行为是违法的，但是民主党人和媒体没有向美国人民说明哥大学生为何要进行游行示威！我认为哥大学生的示威游行是为了捍卫我们国家的利益和价值观，应该被认同和支持，而且根据1791年通过的联邦第一修正案，联邦政府要“保障美国公民言论自由及和平抗议示威权利”，宪法最大！你们拜登政府不知吗？警察镇压学生的游行示威就是对国家言论自由的践踏。

这几天的，警方和校方态度更加强硬，拜登也出来谴责哥大等大学的学生的做法是反犹主义，这动摇了我心中的理念，难道只有挺犹才是政治正确，才是应该被政府保护？这不是和美国自由平等的价值观相悖吗。我的国家发展史就是一部奋斗史，是从白手起家到现在的权柄滔天的标杆，而以自由、民主、平等为代表的自由法则是我们国家成功的根本，但现在来看，国家也逃不过“屠龙少年终成恶龙”的怪圈，言论自由曾是广大美国大学生相比其他国家学生为之自豪的底气，但我相信，此次事件后，很多大学生都会羞于提及美国的民主自由，这是多么的可悲可泣。

目前，全美声援巴勒斯坦的游行示威活动已经形成绝对的风潮，虽然拜登政府谴责全美各地大学生支持巴勒斯坦的和平示威活动是反犹主义，但是拜登政府心里苦，因为谴责声援巴勒斯坦的游行示威开始反噬他们，直接作用于民主党的选情。现在来看，大量拉美裔、非裔等少数族裔是支持巴勒斯坦的，这与民主党支持犹太主义的政策互相违背。而民主党强调的所谓政治正确少不了这个群体，其本身是需要这些群体的选票。拜登政府一方面需要少数族裔给他投票，另一方面少数族裔目睹了以色列对巴勒斯坦的暴行，他不支持民主党的巴以政策，不领民主党的好，民主党相当于白干了。

这个时候，川普是否会在这个问题上向拜登发起攻击？毕竟，作为一个政客，如果你不宣称支持犹太人，那你就是支持巴勒斯坦。川普是否会做出这一历史性抉择，并为他赢得更多选票。虽然现在川普发生对哥大事件持批评态度，但他更多的是借此抨击拜登，宣称拜登才是事件的罪魁祸首。那么，川普在看到民主党被此事搞得焦头烂额之际是否会再横插一脚呢？他是否会站在积极的历史一面。现在，我们就拭目以待，看川普什么时候下场“振臂一呼”，这样他可以直接拿到这帮人的选票，为他的选举造势。有理由想象川普团队已经在做民调预算了，就是看这么做以后大概能收获多少选票，或者什么时候去说支持学生抗争这番话。现在哥大学生被捕，大学生的愤怒蔓延到全美。拜登的选情会持续恶化，会动摇民主党的基本盘，即大学生这类年轻人群体。这也导致民主党内部已出现分化，部分西方媒体也开始倒戈，开始冲着大学生说话。

按照现在的趋势，美国的警备力量可能会被大量消耗，并且导致这个事态进一步恶化，以至于成为一种“时尚潮流”和普遍现象，因为我们现在可以看到德国、意大利、新西兰和澳大利亚等国都已出现支持巴勒斯坦和“反犹”的示威游行，但只有我们拜登政府将“挺犹”作为绝对的政治正确，一直捍卫着。当事件继续扩大后，我担心“反犹”也会成为某些政客议员拉拢选票的工具，从而让美国陷入“挺犹”和“反犹”两个极端，这会进一步撕裂我们这个本就四分五裂的社会。