一场座谈会上突然涌现的两个流氓小丑，近几天成为人们生活中喧嚣的热词。各种嘲讽、批评、反驳和辩护在网上网下沸沸扬扬，吵得不可开交。本不想凑这个热闹，我觉得提这两个名字，都玷污和有辱我笔下的文字，但看了诸多评论，还是忍不住想说上几句。

熟悉中共官僚体系运作规则的人都知道，一场全国性重要会议的召开，哪些人员参会，哪些人员出席，哪些人员“发表重要讲话”，都经过了主办单位事先的精心安排，每一个细节往往都饱含深意。根据习近平自己的说法，这个会议是他提议召开的(据央视视频)，不过，按照惯例，这些参会人员不可能由习亲自指定或确定，至少不可能全部由他指定和确定。参加会议的人员来自文学、戏剧、音乐、舞蹈、美术、书法、摄影、曲艺、杂技、影视等领域，共72人，这些领域的行业组织，如中国文联、中国作协、中国美协、中国舞协等，无论人事安排还是主要业务，日常都接受意识形态的主管部门中宣部领导。而这个会议主要是由中宣部负责组织的。因此，很可能正如有文章已经指出的，“周小平(花千芳)二人是统领文艺界的中宣部推荐上来的”。

推荐两个小混混进入官方最高级别的文艺殿堂，作为充数的滥竽，凑个热闹，并不可怕。可怕的是，这两个小混混在会议上被作为重要的、有代表性的参会人员被突出和强调了。突出和强调他们的一是会议的主持人、当今中国最高级别的领导人习近平，二是官方媒体在其后的报道中又特别提及了这一细节，引起了网友的热议。

官媒是这样报道的：

“习近平总书记在讲到互联网文学时，停下来问：‘听说今天来了两位网路作家，是哪两位啊?’周小平、花千芳迅速站起来并向总书记举手示意。‘你们好!’总书记说。两位年轻的网路作家略显紧张地回答：‘您好，总书记!’座谈会结束时，习近平还走到他们面前，亲切地说：‘希望你们创作更多具有正能量的作品。’”

对于这一情节，当事人之一花千芳事后也写了一篇文章《我和习大大零距离》，与官媒的报道略有不同：“说到这里的时候，习大大突然说道：‘今天我们这里还来了两位网络代表，周小平和花千芳，坐在哪里?’俺老花正在认真的听讲写笔记呢，忽然被总书记点名，那一刻简直不知所措，不由自主的就站了起来，举手说：‘习大大好!’总书记微笑点头……整个会议期间，除了中国作协、中国影协等七位发言代表之外，习大大在会议期间只点了三个人的名字，其中就包括仅有的两位网络代表。”

以我多年媒体工作经验对中共官媒的了解，官媒在处理习近平的直接引语时，隐掉周小平和花千芳的名字，是非常可能的。而花千芳的文章表示他和周小平是首先直接“被总书记点名”，二人才站起来。从一般逻辑上来说，这种可能性更大。因为习只说 “网络作家”而不点他们的名字，周、花二人除非事先看过72人的名单，“网络作家”只有他们二人。据我私底下通过可信的途径向当时在现场的有关人士了解，习在会议期间确实“只点了三个人的名字”(另一个人是冯其庸)。综合种种情况判断，我选择相信花千芳对当时细节的描述，即：是习近平首先点了周、花的名。这意味着，习事先是知道周、花二人的。

至于习是在开这个座谈会之前临时从下属或身边人(比如主管意识形态的常委刘云山)处主动或被动地知道的，还是在此之前即已经知道，已经不再重要。重要的是，这些情况说明，习经过了自己的认识和判断，了解并接受了这两个“爱国网络作家”及他们的作品，而并非“临时起意”，上了刘云山的当，受了中宣部的骗，被人“黑”了。

如果仅仅是被“黑”了，我还能生出一丝怜悯，毕竟皇帝经常是最后一个知道自己没穿衣服的人。如果是事先即已知，我就不能理解了。用官媒一篇文章的说法，“周小平文章不仅逻辑混乱，在最基本的事实和常识方面也有多低级的错误”，并且涉嫌办黄色网站曾被抓。这样一个下三滥、不入流、甚至连文字都写不通顺的投机分子和小丑，却被当作宝贝宠幸，不仅大会点名，还在各大官媒推介(周、花等人的文章《请不要辜负这个时代》等曾被宣传主管部门要求在各大门户网站首页醒目位置连挂数天)，简直就是污辱中国所有的文人。

网络上有一个段子说得形象：

“一暴发户问管家：我已买了爵位，可那些贵族小姐还是看不上我，怎么办?管家说：您办个舞会，把上流社会的人都请来，我找几个女子扮成贵妇对您表达爱慕，您要表现出风度翩翩怜香惜玉，定能俘获小姐们的芳心。没想舞会结束后，暴发户却成了坊间笑料，原因是管家请来扮贵妇的，是几个人人皆知的站街婊子。”

作为一个娶了一个歌唱家、一登上权力巅峰即懂得文艺，可以发号司令教导人们怎么去创作文艺作品的党首，习近平堪称当下中国真正的全能神教主。他什么都懂，什么都可以为人们指明方向，他已是新时期的东方红。但是他对周小平的器重，暴露了他的智商，把一个站街婊子宠为贵妃，已不仅仅只是无耻。把他当作未来大救星的人们，恐怕要失望了。