我是个认真的人。每天一篇认真写《习总日记》整三年，共一千篇左右。

以上第一句是判断，第二句提供证据为第一句服务。这样做，判断才令人信服。总之当你说一个判断句的时候，必须拿出证据来证明你的判断。否则你的判断是苍白无力的，不具说服力。当然有读者会相信那种用猜测作为证据的判断。

润涛阎大师出手不凡，用猜测论证了毛岸英毛岸青兄弟不是毛泽东杨开慧的儿子。润涛大师提出的证据链是一堆推测和几张图片。我已经在《毛岸英毛岸青到底是不是毛泽东的儿子？》一文中同样用图片为证据进行了反证。我所提供的图片完全可以证明毛岸英毛岸青兄弟是杨开慧的儿子，也是毛泽东的儿子。

今天再就毛岸英毛岸青丢失后寻找回来这个关键点，作一些讨论。

一，毛岸英岸青流浪期间（1935-1937）的上海市人口。民国二十六年（1937年）385.2万人。而2014年末，上海市常住人口总数为2425.68万人。1937年时代人口相当于现在的六分之一。相当于现在苏州无锡城区人口的规模。

二，寻找两个人比寻找一个，找错的可能性会小多少？

三，寻找两个兄弟，比寻找非亲兄弟的，找错的可能性会小多少？

四，两兄弟相差一岁，找错的机会又会小多少？

五，湖南口语，找错的机会又会小多少？

六，丢失前已经是13岁和11岁，已经懂事认识人，两年后找到，找错的机会又会小多少？

（编写中，随时更新）