比如，作者说，日本的古代政治，不是中国变态的的中央集权制，所以他们没有科举制没有八股文....

    日本古代的经济发展，由于没有受到中国儒的重农轻商观念的影响，所以商业比较发达......

　　这个说法既对又不对，或说不准确吧。

　　日本在大化改新后学习中国的中央集权制，但时过境迁，权贵把持朝政，朝纲混乱，日本出现武士并形成武家政治，即幕府政治。
　　武士成为统治阶级，出现镰仓室町江户三个幕府。所以说，日本不是没有“变态的中央集权制”，而是学习过中国中央集权制，但后来武士形成，它们成为社会的主导者，并出现类似西方的武士或骑士统治国家的现象。

　　再以农业与商业为例，有人也争辩过日本“重农轻商”问题，一些人说日本有“重农轻商”，有些人又说日本没有“重农轻商”。这只是不准确的说法。

　　在日本幕府时代，商业起伏不定，比如古代日本商业发展较好的战国时代，也就是织田与丰臣时代，日本商业发展，有西欧商业发展的趋势，商业城市甚至有自治的倾向。

　　但江户幕府建立后，德川家康却重建封建制度，强化自然经济，最典型的行为是搞四民制，把商人与武士都迁到城市，以防止他们影响农业自然经济的发展，四民制，士农工商，等级　分明，手工业及商人明显居于末位，这是典型的重农轻商的时代。四民都受很多法律及习惯的支配，比如穿衣住房及很多行为都有法律规范，商人们可能有钱吧，但他们不能逾越那些等级规范。

　　但不管怎样抑制商业，商业还会再次发展，江户幕府后来又出现商业的发展，出现很多名震天下的米商，这是拦都拦不住的现象。除非用强制暴力相助，否则商业总会获得发展.......

　　日本虽然是中国近邻，但中国人学习内容少有日本的情况，所以，对日本的了解很不够。