爾的說法太不專業了。怎麼也得有個原文引用吧？

送交者: 方塊 2010月10月14日10:41:48 於 [世界時事論壇] 發送悄悄話

回  答: 豬蹄和meteor，給你們西方民主派問兩個嚴肅問題，答不出以後少吹噓西方民主: 由 ^-^ 於 2010-10-14 10:29:38

上下文是什麼？ 總是吹噓自己是搞科學的，怎麼連這個都不知道？小學還沒畢業的水平。

0%(0)

0%(0)

要不，你引用上下文，我來批駁? 那比你整天流氓扯蛋到處逃強。  /無內容 - ^-^ 10/14/10 (527) 　　　　08憲章網上就有，你可以逐一反駁，別鞋底抹油啊。  /無內容 - 方塊 10/14/10 (513) 　　　　　　Ha ha, 讓爺慢慢燉你們民豬。先給你看看西方的證據 - ^-^ 10/14/10 (597) 　　　　　　　　看清楚了：“於以武力或暴亂或通過暗殺政府官員。。。“  /無內容 - meteor 10/14/10 (540) 　　　　　　　　替你臉紅：好好讀讀英文原文，別以訛傳訛。  /無內容 - meteor 10/14/10 (533) 　　　　　　　　又開始避實就虛了。英文這麼“好”也不貼個原版的？ - 方塊 10/14/10 (778) 　　　　　　　　　　英文好跟爺說的事實關係不大。劉的＂殖民３００年＂和＂我就是叛 - ^-^ 10/14/10 (588) 　　　　　　　　　　不知道爺是真正的民主富裕強盛派? 爺說的是你們民豬總躲閃着不 - ^-^ 10/14/10 (583) 　　　　　　　　　　　　中國民主不需要（西方）他們允許。他們允許或不允許算個屁。  /無內容 - meteor 10/14/10 (541) 　　你在美國強姦少女，警察用槍結束你時，你敢說: 別打，你們要看 - ^-^ 10/14/10 (583) 　　　　你LP怎麼回是少女？你肯定看錯人啦。作偽證是犯法滴。 - 方塊 10/14/10 (563) 　　　　　　髒的乾淨的學術的倫理的，怎麼玩都歡迎，你先聲明不逃跑。不敢聲 - ^-^ 10/14/10 (543) 　　　　　　　　艹，我好像沒看到過你乾淨地辯論過。光會扣帽子的也敢吹噓。  /無內容 - 方塊 10/14/10 (527) 　　　　　　　　　　你要證據不? 哪回不是你們輪運先流氓? 進來看爺的乾淨問題去 - ^-^ 10/14/10 (555) 　　　　　　　　　　　　你這句話本身就是扣帽子的話。 - 方塊 10/14/10 (579) 　　　　　　　　　　　　　　台灣情報人員的證據更好看，你丫進去自己看 - ^-^ 10/14/10 (614) 　　　　　　　　　　　　　　　　最蠢的gunfire也成了你的證人。黔驢技窮啊，呵呵。  /無內容 - 方塊 10/14/10 (574) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　Wanna more? I give ya more :-) - ^-^ 10/14/10 (826) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　避實就虛是你丫靠的吧? 不討論事實，攻擊其他網友是你們唯一的 - ^-^ 10/14/10 (583) 　　　　　　　　　　　　　　我要是貼出來了你叫３聲爺，如何? - ^-^ 10/14/10 (569) 　　　　　　　　　　　　　　　　方儈，你丫啞巴了?  /無內容 - ^-^ 10/14/10 (543) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　!  /無內容 - xido 10/14/10 (541)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊