尔的说法太不专业了。怎么也得有个原文引用吧？

送交者: 方块 2010月10月14日10:41:48 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

回  答: 猪蹄和meteor，给你们西方民主派问两个严肃问题，答不出以后少吹嘘西方民主: 由 ^-^ 于 2010-10-14 10:29:38

上下文是什么？ 总是吹嘘自己是搞科学的，怎么连这个都不知道？小学还没毕业的水平。

0%(0)

0%(0)

要不，你引用上下文，我来批驳? 那比你整天流氓扯蛋到处逃强。  /无内容 - ^-^ 10/14/10 (429) 　　　　08宪章网上就有，你可以逐一反驳，别鞋底抹油啊。  /无内容 - 方块 10/14/10 (419) 　　　　　　Ha ha, 让爷慢慢炖你们民猪。先给你看看西方的证据 - ^-^ 10/14/10 (500) 　　　　　　　　看清楚了：“于以武力或暴乱或通过暗杀政府官员。。。“  /无内容 - meteor 10/14/10 (448) 　　　　　　　　替你脸红：好好读读英文原文，别以讹传讹。  /无内容 - meteor 10/14/10 (441) 　　　　　　　　又开始避实就虚了。英文这么“好”也不贴个原版的？ - 方块 10/14/10 (647) 　　　　　　　　　　英文好跟爷说的事实关系不大。刘的＂殖民３００年＂和＂我就是叛 - ^-^ 10/14/10 (492) 　　　　　　　　　　不知道爷是真正的民主富裕强盛派? 爷说的是你们民猪总躲闪着不 - ^-^ 10/14/10 (486) 　　　　　　　　　　　　中国民主不需要（西方）他们允许。他们允许或不允许算个屁。  /无内容 - meteor 10/14/10 (444) 　　你在美国强奸少女，警察用枪结束你时，你敢说: 别打，你们要看 - ^-^ 10/14/10 (495) 　　　　你LP怎么回是少女？你肯定看错人啦。作伪证是犯法滴。 - 方块 10/14/10 (466) 　　　　　　脏的干净的学术的伦理的，怎么玩都欢迎，你先声明不逃跑。不敢声 - ^-^ 10/14/10 (443) 　　　　　　　　艹，我好像没看到过你干净地辩论过。光会扣帽子的也敢吹嘘。  /无内容 - 方块 10/14/10 (432) 　　　　　　　　　　你要证据不? 哪回不是你们轮运先流氓? 进来看爷的干净问题去 - ^-^ 10/14/10 (457) 　　　　　　　　　　　　你这句话本身就是扣帽子的话。 - 方块 10/14/10 (474) 　　　　　　　　　　　　　　台湾情报人员的证据更好看，你丫进去自己看 - ^-^ 10/14/10 (500) 　　　　　　　　　　　　　　　　最蠢的gunfire也成了你的证人。黔驴技穷啊，呵呵。  /无内容 - 方块 10/14/10 (481) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　Wanna more? I give ya more :-) - ^-^ 10/14/10 (714) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　避实就虚是你丫靠的吧? 不讨论事实，攻击其他网友是你们唯一的 - ^-^ 10/14/10 (478) 　　　　　　　　　　　　　　我要是贴出来了你叫３声爷，如何? - ^-^ 10/14/10 (471) 　　　　　　　　　　　　　　　　方侩，你丫哑巴了?  /无内容 - ^-^ 10/14/10 (447) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　!  /无内容 - xido 10/14/10 (440)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯