世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
快评:特有理那盘棋为啥下不了?
送交者: 三把刀 2020月04月04日13:24:32 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
回  答: 相互尊重意见,这盘棋还下不下了? 三把刀 于 2020-04-04 13:13:28

格致夫

特有理博今天发了篇思考文《相互尊重意见,这盘棋还下不下了?》。当我有一搭无一搭地点开这篇博文时,发现他正与右撇子博争论的不亦乐乎。这引起了我仔细看看这篇文字的兴趣(平时只是略读)。


公平地讲,从字里行间反映出来的东西不难看出,博主这是经历了一番思考的。而个人自白部分,倒也显示了一定的真诚。在格某眼里,也只有这类文字才更值得当真。

而通篇看下来,问题也就明显暴露出来了。鉴于此前格某曾几次拍砖特有理,我说什么,他都有抵触情绪,是不奇怪的。这样也好,我反而用不着拐弯抹角,直奔主题就是了。


为避免问题复杂化,这里不涉及左右分野,也不涉及任何其它偏见,就事论事地来看看他这篇短文中暴露出来的三个自相矛盾:


1)博文中写道:“西方社会之所以能够在思想和科技上领先,就是其文化中具有求真求实的强大基因。

博主能有这样的认识,说实话,我是相当惊讶的。因为这与特有理本人的思维偏好是完全相悖的。与这种求真求实精神相反:就思想观念而言,特有理痴迷的是非常虚幻的东西,如他引以为傲的所谓读心术。而在与博友论辩时,则表现为很难站得住脚的诛心思维,也不是实证主义的路数!


2)博文中还有这样一段自白:“本人不幸出生在中国,且不幸天生一种较真的性格,因此极为反感和不屑与大众求同存异。在真理面前、在坚实的逻辑面前,本人其实很谦卑也很虔诚。而对似是而非或黑白颠倒的现象则是深恶痛绝,也绝不姑息和手软。

生在中国是否感到不幸,那是他个人的事情。但能表述为“天生一种较真的性格”,甚至到了“极为反感和不屑与大众求同存异”的程度,就很令人生疑。在格某人看来,特有理的实用主义意味是相当浓厚的,为了特定目的,他应该属于那种毫不犹豫放弃较真的人才对。

为印证这一点,找出了早前一篇评论。老高转发一篇质疑“坦克人”真相的文章,特有理是咋说的呢?他表示:“追求这种真相就是典型的文人的天真和愚蠢!当世界把“坦克人”当作中国抗争精神的一种象征的时候,出来探究其反面意义的真相简直是缺透了心眼。”“真相始终属于那些愿意相信和敢于相信的人”!他那篇评论文的主旨就是:不管真假,必须维护“坦克人”不容置疑的形象!否则,“这种‘真相’的探究并不学术,也很不专业。”这与他现在表白的所谓“较真的性格”显然是矛盾的。


3)博主最后写道:“在对付中共的问题上,…… 把不可能方案拿出来就是一种扯淡,而执迷不悟的狡辩就是混蛋行为!

观点确实足够明确且强烈:对付中共,玩儿虚伪缥缈的没用,必须拿出现实可行的方案!这听上去没有任何问题。

但其全文最后一句却是:“在一个充斥着谬误的思想环境中去求同存异,推翻中共这盘大棋还下不下了!

看到这里,格某哑然笑了。特有理同学真的认为,目前形势下“推翻中共”是可行方案吗?


应该说,这篇不是特有理的特例,看他的文字越多,越可清晰发现:他的整个思维往往缺乏自洽,而前后逻辑经常是打架的。这就很难形成一个完整的体系性的思想。在这点上,我反而发现,充满自我矛盾的特有理,还真不如与他正在争论的右撇子更容易具有自洽性!


如果非要给特有理这种自我矛盾找出病因,极端主观是一个;过于实用主义是第二个。其它,我还不确定,不提了。这些话,估计他不爱听,更不会承认,也无所谓了。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 七绝 题照(685)文明倒退两千年
2019: 鹰派和鸽派
2018: 陈丹青:海归的耻辱
2018: 从中获百万暴利!“咖啡致癌”幕后推手
2017: 国内完败川普抓住中美关系救命稻草 zt
2017: 中国报复萨德入韩 应认清四点事实
2016: 电影《最有意义的人生》
2016: 诗歌《神管理万物的奇妙作为》
2015: 微信:“一带一路”会不会成为最大的烂
2015: 我很为毛少将着急 zt
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2020. Wforum.COM. All Rights Reserved.