 |
防禦朝鮮核威脅與韓國存在極大的利害關係，這是韓國超越核心利益的生死存亡問題。一直以來，中國在事關韓國生死的朝鮮核導彈問題上經常表現得不盡人意。即使如此，韓國幾乎一直都在考慮中國的核心利益。在二十國集團(G20)中，很難找到比韓國更考慮中國核心利益的國家。在經合組織(OECD)中應該更加難尋。
即便如此，韓國對於日趨嚴峻的威脅採取薩德這一小小的防禦措施之後，中國就大肆宣稱韓國這是背叛。這話真令人震驚，中國似乎將韓國考慮中國利益視為理所當然，相信韓國不會部署薩德，但結果韓國站在了美國一邊。
對於中國對核導相關問題偏袒朝鮮一事，韓國也不認為中國是背叛。韓國將該問題視為中國根據自己利害採取的行動，一直努力說服中國。此外，對於中國對主權國家使用“背叛”這個極端措辭筆者也無法理解。而韓國並沒有就這一發言予以反駁，對此筆者更加無法理解。筆者很好奇其中到底有什麼內情。那麼，中國對做出“背叛”行為的韓國採取的報復措施是否會取得預期成果？似乎不會。為什麼呢？
第一，中國沒有充分的理由進行報復，很難持續進行強攻。韓國的安保問題事關生死，但中國的薩德相關利害關係則相對要小。薩德雷達對中國的戰略利益產生的影響有限，這一點已得到軍事專家們的認可。俄羅斯似乎也認識到這一點。因此俄羅斯並沒有對薩德進行強烈反對。對於相互利益差距較大的問題，中國很難以背後操作的方式持續對整個關係進行報復。對薩德進行報復會給韓國造成物質上的打擊，而中國的國家威信則會遭到打擊，不久就會停止。此後，中國可能會進行政治和軍事上的應對。
第二，雖然有觀點可能會認為中國要對正在進行大選活動的韓國進行施壓，才能期待當進步黨派執政時推翻關於部署薩德的決定，但這種可能性很小。若進步黨派執政，保守黨派會想要在國會議員選舉中挽回頹勢，而攻擊的最佳對象就是安全問題。但是進步陣營也很清楚這一情況，因此不會推翻關於部署薩德的決定。
第三，還有觀點認為，中國覺得首先要給韓國造成打擊，才能遏制導彈防禦等後續韓美兩國間的安全合作，但在這一點上中國也很難得償所願。韓美兩國進行聯合防禦的關鍵在於應對朝鮮的核導威脅。之前輿論對朝鮮威脅的警惕心大大提高，因此中國的報復將造成的影響沒那麼大。而且若中國通過薩德報復對韓國造成的負面影響反映到輿論上，可能會產生反效果。
在這裡可以想起韓國民主主義的活力。韓國的國民擁有政治力量，這一點是中等強國或中國無法效仿或不願意效仿。如果說在中國權力占上風，那麼在韓國則是社會占上風。在最近韓國政治的劇變中已如實反映出韓國民眾的力量。這是對抗權威主義權力，實現當今韓國民主主義的動力。韓國是亞洲唯一一個這樣的國家。韓國人將工業化和民主化視為現代史的兩大成就，對此感到非常自豪。以這樣的韓國人為對象，而且在市民政治力量達到最高峰的現在，中國不容易給韓國造成經濟上的損失並產生影響。
第四，即使完全認同以上論點，還可能會有觀點認為，要重視現在所遭受的損失。韓國也可能將此看作是為打造健康的韓中關係而付出的代價。之前，中國一直努力想要拉攏韓國，而且也取得了一定成果。韓國總統站在天安門城樓就象徵着這一成果。當時還有人擔心韓國過於親華或中國輕視韓國，因中國對薩德進行報復，更加重了這一憂慮。
目前，在韓國國內全體國民開始就過去對中國的態度進行反省，現在大選過程也是其中一部分。持續進行報復將會推進韓國整個社會就對華政策進行評價。最終，大家可能會一致認為要減少對韓中兩國關係的幻想，關係也將會指向“新常態”。這對韓國來說可以說是健康的方向，算是因禍得福。
最終得出的結論是，韓國遭受的打擊並不嚴重，產生反效果的可能性更大，而且韓國現在遭受的損害從長期上來看反而大有裨益。這是對韓國不積極應對中薩德報復的預測。很快就將舉行美中兩國首腦會談，而韓國的新政府也即將上台。此外，中國也將就對薩德報復措施進行研究，中國會自行做出判斷。但坦白地說明現實，幫助中國好好考慮問題，這是望兩國保持友好關係的韓國所應該做的。
◆ 外部執筆專欄主張不代表本報觀點。
韓國中央日報中文網 http://cn.joins.com
