眼看着竞争不过中国产业，美国有人想起来《广场协议》这回事了。

8月28日，《华尔街日报》首席经济评论员叶伟平（Greg Ip）发文讨论：世界为何需要迫使人民币升值？

文章称，如今，世界需要另一份《广场协议》，但这一次不是为了压低被高估的美元，而是为了推高被低估的人民币。

叶伟平形容，中国规模庞大且不断扩大的贸易顺差，正威胁掏空其贸易伙伴的工业基础。多年来，世界其他国家一直呼吁中国改变经济模式，更多依赖国内需求、减少对出口的依赖，但始终未见成效。

因此，他建议，一项以关税为执行手段的汇率协议，或许是促使中国采取行动的唯一办法。眼下时机可能已经成熟。尤其是在欧洲，对中国的不满正在迅速升温。法国政府今年2月发布的一份报告称：“这股来自中国的浪潮如今正威胁……欧洲生产体系的核心。”今年6月，德国总理默茨呼吁达成一项针对中国的新《广场协议》。

“本周末将在美国北卡罗来纳州阿什维尔举行的二十国集团央行行长和财政部长会议，将是启动这场讨论的一个合适场合。”

文章形容，在《广场协议》框架下，美国及其盟友一方面联合干预汇市，推动美元相对西德马克和日元贬值，另一方面配合国内改革，例如缩小美国财政赤字。结果奏效了：美国贸易逆差最初有所扩大，随后大幅收窄。

不过，文章也承认，西德和日本当时都是美国的亲密盟友。中国并不是，而且也无意配合。相反，可以对中国加征关税，同时承诺，如果中国允许人民币升值，就下调关税。

美国已经通过高额关税缩小了对华贸易逆差。欧洲也开始逐渐接受这一思路。法国上述报告提出，应采取“前所未有的贸易保护措施，相当于对中国普遍征收30%的关税；或者让欧元相对人民币贬值20%至30%”。

文章最后称，障碍在于，特朗普总统偏爱关税，未必愿意用关税换取人民币升值。他对削减财政赤字也没有表现出太大兴趣。其他国家内部意见不一，也不愿得罪中国；而在遭受特朗普关税冲击后，他国也不太愿意与特朗普政府合作。

事实上，今年6月，欧洲央行行长拉加德在与欧洲议会议员交谈时，也炒作中欧所谓贸易逆差和人民币估值议题。拉加德引用国际货币基金组织（IMF）的研究，声称人民币被“低估了15%至16%”。

对于相关论调，中国央行曾发布报告指出，人民币汇率符合中国经济基本面，人民币汇率短期波动由市场助推，长期走势则是经济基本面决定的。

然而，拉加德表示，现在效仿《广场协议》对华采取行动，可能不合适了。

她说：“如今与《广场协议》的时代不同了，我们现在处于一个截然不同的局面。”

1985年，为解决美国巨额贸易赤字，在美国政府的策划下，1985年9月，美、日、英、法、德等五国的财政部长及央行官员，在纽约广场饭店召开了“广场会议”。会议达成了关于协调各国货币政策、促使美元对主要货币有秩序地下调的协议。大多数学者认为，这是日本后来长期经济低迷的主要原因。

中国前驻美大使崔天凯讲过，我奉劝那些认为可以将另一个“广场协议”强加给中国，认为中国会屈服于恐吓、威胁和无端指责的人放弃幻想。与此同时，中方始终致力于在相互尊重的基础上，采取能照顾双方关切的平衡方式，通过严肃、务实和实质性的谈判磋商来解决经贸问题，这个过程必须是能相互释放善意，体现彼此诚信的。