素有“亲华”之名的日本前首相鸠山由纪夫确实敢说，他4月底在香港发表演讲时谈及中日关系，抛出了一个震动全场的大胆设想。

他认为，特朗普领导下的美国已经对国际秩序构成了“最严重”的威胁，日本无法独善其身，与其向美国示好，介入中美角力，不如早日平息高市早苗在中日关系中惹出的祸端，携手中国去遏制“美国的傲慢”。

这里翻译过了就是4个字——“联中抗美”。

就目前来看，高市早苗和鸠山由纪夫两人截然不同的立场，共同构成了日本对华政策的“十字路口”。前者治标不治本，却能让日本长期停留在美日同盟的舒适区，代价是日本核心利益持续为“美国优先”让步，后者则要从根本上切割日本内部日渐盛行的极右翼思潮，进行一次幅度和规模同等空前的战略转向，从美日协调过渡到“联中抗美”。

应该承认的是，鸠山由纪夫这一思路很大胆，在日本战略界也显得“离经叛道”，从他口中说出来，又显得合情合理，因为这是他一贯的主张，依赖美国不可能实现真正的地区和平。

这恰恰说明，哪怕日本在高市政府的带领下加速右转，还是存在以鸠山为代表的理性声音，对国际局势、日本外交政策、中日关系风波进行系统性的反思。

平心而论，鸠山对当前国际格局的判断不无道理，自从特朗普上台之后，美国政府推出的一系列单边政策，严重冲击全球地缘政治经济秩序，日本这个盟友国家并未能做到置身事外。

由此可见，盟友并不在“美国优先”的范畴之内，特朗普政府采取的任何行动，都以本国利益为优先，而且关于利益的判定标准，美国内部都存在截然不同的声音，争议始终存在。欧洲已经有所反思，日本还在自欺欺人。

去年的对等关税，让日本应对起来苦不堪言。前任首相石破茂已经在能力范围内尽量与美国周旋，总算是争取到了一个较为体面的结果，如果他能坚持到“对等关税”被判违宪，可能还会有更多讨价还价的余地，但那已经是高市早苗上台后的事情了。

在国际社会普遍观望美国后续经贸政策的时候，高市反其道而行之，高调访问美国，献上投资大礼，以经济上的让利换取美国的安全保障。因为安全才是美日同盟的底层逻辑。

然而日本与美国紧密绑定，深度介入中美大国博弈，有何安全可言？更不要说高市政府行动辄挑衅邻国，在亚太策动阵营对立，为美国地区利益鞍前马后，全然不见一个主权国家应有的心气。

这反而是日本右翼势力乐见的情况，外部环境越是动荡，他们越有理由煽动舆论情绪，推动对华敌对政策。简而言之，就是先射箭后画靶，把所有问题都推到中国头上。

如今美国与伊朗在中东大打出手，关键能源航道被封锁，掐断了日本的供应渠道，高市政府不得不释放战略储备。封锁时间越久，日本越难受，要知道日本对中东原油的依赖度超过90%，没那么容易找到替代渠道。

这时中日关系高度冷淡，无异于雪上加霜，日本处境愈发艰难。再这样下去，日本就要被高市早苗引上一条不归路，这是鸠山不乐见的。

如何修复中日关系，鸠山已经准备好了方案，首先就是解决高市早苗“台湾有事”论调的消极影响，最理想的情况自然是她收回原话，再不济日本政府也应该重申反对“台独”。

在笔者看来，最理想的情况，反而是最不可能的情况。对高市早苗这类极右翼政客而言，说错话的目的就是快速变现政治资本，要其收回言论无异于自断仕途。她没有那么高的觉悟，用自己的政治生命换日本在国际变局下的战略出路，反过来还差不多。

第一步都走不通，后续步骤的可行性自然更低。

在高市的带领下，日本对外政策已经进入了一个死胡同。把中国视为假想敌，并不会改变日本在美日同盟中的弱势地位，跟随美国遏制中国，也只会陷入越是挑衅、越不安全的恶性循环。

不难得出结论，日本右转已经积重难返，想要开启战略转向，中日协调应对单边主义谈何容易。高市上台不满一年，日本俨然成为“美国优先”的一块拼图，更直白点说，就是做了特朗普冲击国际秩序的帮凶。

回过头来说，鸠山由纪夫的主张，虽然当得起一句“洞若观火”的评价，但仍然过于理想化，也不符合日本的政治现实。不过只要日本外交政策的结构性矛盾仍在，美日同盟的失衡性质不改，这类理性声音就不会消失。