1. 彭博社3月20日发了个新闻《A New ‘China Shock’ Is Destroying Jobs Around the World》，描述了中国制造业对印尼、印度、墨西哥等发展中国家的工作造成威胁。图为印尼一个大的纺织工厂，关闭了。这类新闻意图，是在挑拨中国与新兴发展中国家的关系，预计会持续出来不少。
2.“China shock”这个概念原来是指中国对美国造成了冲击，提出人是哈佛大学肯尼迪学院教授戈登·汉森 （Gordon Hanson），说1990年至2007年间，中国进口商品导致美国劳动力市场制造业岗位大量流失。这被称为“第一次中国冲击”，原因是中国加入WTO后，廉价商品大量涌入国际市场，冲击其他国家的制造业。这种研究一直在搞，如有研究说1999-2011年，美国240万个工作流失。发明这个概念，之前主要是为美国造势，主要研究美国丢了多少工作。
3. 现在说的是China shock 2.0，甚至3.0。文中印尼纺织生产商协会的数据，过去两年印尼纺织和服装行业失去了约二十五万个工作，估计到 2025 年将有五十万个工作岗位面临风险，几年内将消灭四分之一的工作岗位。这将比第一次“中国冲击”速度快得多。这类数据很难说有多可信，应该是有夸张，但大量纺织工作受影响是真的。印尼最大的纺织企业之一Sritex于3月1日正式关闭，2万名工人受影响。2023年1月至2024年12月期间，至少有61家纺织工厂关闭，数千名员工被解雇。
4. 文中基调是，中国经济不行（绝大部分西媒文章开篇都会这么说），所以要把产能向外输出。中国向发达国家出口受限制，就去占发展中国家的市场。图二，与2017年相比，2024年巴西、印度、印尼、越南市场占中国出口份额都有大幅上升。而2024年中国出口总额比2017年增加了66%，对这些国家出口增长更多。
5. 文章居心险恶 ，对此要有清醒认识。印尼的纺织工作丢失，是竞争失败了，人力效率低，不如机器。但不一定是输给中国企业，而是输给了用中国机器的越南、孟加拉等国企业。这个逻辑不能乱了。实际上，印尼需要中国帮助升级技术，两国已经在高铁、金属冶炼等领域深度合作了。
6. 全球都要提高工厂效率，靠堆很多人在工厂干低效的制造业，本就是不合理现象。应对方法是引入中国技术，提升工厂效率，而不是拒绝与中国合作，那输得更惨。与中国合作，经济增长之后，就能创造出远多于制造业的服务业工作，解决就业问题。
亚洲视觉科技研发总监
