送交者: 2025年03月08日05:34:48 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

DeepSeek在很多方面反映了中国式AI

古今多少事，都付笑谈中昨天 07:21

DeepSeek旋风已经一个多月了。现在热度没有一个多月前那么疯狂，但风力和影响一点没有减弱。

DeepSeek也很Deep，在风口浪尖安然若素。梁文锋也很睿智地避开聚光灯，保持低调。DeepSeek也不上市，更是拒绝了很多注资请求。据说梁文锋曾经融资无门，现在资本后悔晚矣。中国风投的问题已经说过了，不多说。

DeepSeek靠自己的资金研发AI，这是中国式AI的第一个特色。DeepSeek不是中国唯一的AI大厂（也就是现在，四个月前都谈不上大厂），但中国AI大厂基本都是靠自有资本研发，尤其是那些本身就是大厂的机构。这与OpenAI高度依靠华尔街很不同。

中国AI资本也要回报，但相对没有那么急；华尔街是要明确回报和时间表的，所以奥尔特曼需要不断讲故事，梁文锋不需要。

DeepSeek用较小的算力和精巧的模型做到甚至超过了OpenAI，这个已经众所周知，不说了。

DeepSeek的中文表述达到相当高的文学造诣，据说是因为训练模型的时候有一些中文系的高手在操刀。DeepSeek的英文也非常赞。相对来说，ChatGPT只是文理通顺，遣词沉稳而已。

这或许反映了中国式AI的有一个特色：理工直男的文学情怀。中国文人（不管什么科）都以善掉书袋为荣，要是能用一段唐诗宋词解释相对论，绝不用白话文。这说俗了是附庸风雅，说雅了是文心雅趣（呃，一时想不出来用什么词，只好问DeepSeek“附庸风雅是贬义的，换成褒义怎么说”，学了一个新词）。

一样：数理大家要是能写一笔好字，攒一段好诗，跳一段辣舞，唱一段O Sole Mio，那是要喝彩的，好像他的数理成就也一下子提高了三分。

其实挺好。学识本来就只是一方面，修养是另一方面。谁说学识和修养就必须是互为代价的？

社会上有很多对文科生的不屑。这里面一部分出于“文科无用”的偏见，另一部分出于不少文科生只是文字匠。

理工科也有数理匠的问题，但毕竟做出有用的东西来了。文字匠产出的就是正确的废话，谁看谁烦。

但AI来了，众生平等。

在AI时代，创意比什么时候都重要。体力打螺丝活由AI指挥机器人干掉了，脑力打螺丝活由AI自己干掉了。只想按部就班过日子不行了。不管文科还是理工科，都必须靠创意跑在AI的前面。

呃，说着中国式AI，怎么扯到这里来了？我也不知道。

0%(0)

	实用资讯

北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.

一周点击热帖

更多>>

一周回复热帖

历史上的今天：回复热帖