我強烈反對武統台灣，對於我們民族那是下下之策！從內部團結的角度來說，即使我們把戰損控制到最小的範圍，依舊會造成民族感情的再傷害；從對外經濟角度來說，武統很可能讓中國經濟進入一個封閉期，造成現實倒退。但同時我覺得我們也必須具備武統的能力，那才是祖國統一有望實現的強力保障！“不戰而屈人之兵”並不是神話，要點在於要每個方面都要足夠強大於對手，其中軍事強大是基本面，沒這個什麼都免談！
台灣
很多人都比較樂觀，覺得打台灣也就是一棍子的事情，島內根本無從抵抗。我在俄烏衝突之前也對此沒有懷疑，但是俄烏衝突之後，我覺得可能沒有那麼簡單！
人工智能和信息化正被深深嵌入美國這部戰爭機器！
所有人都記得一年前發生的那一幕吧：美國向所有國家宣稱，俄羅斯將馬上發動對烏克蘭的戰爭，還言之鑿鑿給出了進攻的時間，當時全世界基本沒人相信這種言論，俄羅斯外交發言人也強烈譴責和否定，但後來，也就是美國給出戰爭警告後的一周左右，戰爭果然爆發了！
美國的戰爭警告
值得一提的是，給出這個戰爭警告的並非傳統的情報分析機構給出的，而是美國的智庫！更不可思議的是，美國官方居然就採納了這個結論！這個要點的背後，說明在美國的政界和軍界，傳統的參謀位置正在被人工智能或者說混合型智能所取代！這是美國人工智能科技發展到較高水平後的必然結果——因為智庫（其實就是人工智能的代表）就是可以拋棄一切主觀因素的干擾，給出最客觀的結論！
人工智能
反觀最近十年美國軍事技術的走向，一個是加強部隊的信息化聯網，一個就是人工智能或者說戰鬥單位自動機械化。前者保證了戰爭中各單位的協同，後者保障了戰爭中單個個體的強度。我們都覺得在俄烏衝突的一年時間裡，烏克蘭的空軍都打光了，可實際上有一支美國的空軍幾乎從未間斷支持烏克蘭，那就是美國布置在當地的那幾架預警機！只要有這幾架預警機在，俄羅斯的空軍只要升空烏克蘭就可以知曉，就可以給出對策。這其實就是最基礎的信息共享機制！我們再回過頭來說說海瑪斯這樣在中國軍迷眼中並非頂級的裝備，為何俄軍總是難以擊毀的原因——閉着眼玩躲貓貓和假裝閉着眼躲貓貓，你說誰占便宜？
海瑪斯
換言之，單個的海瑪斯，真不夠俄羅斯吃的，而有情報信息加持的海瑪斯，對於俄羅斯就太難了！因為就信息偵察這一塊，俄羅斯落後了美國一個時代！我們以前經常說的蘇聯式的大穿插大包圍回馬槍包餃子……這些戰術現在都沒用了，整個戰場對於烏克蘭就是透明的，信息匯總之後給出數據，只要是個軍校畢業生就可以判斷出是什麼情況，試問這樣的情況下包餃子還怎麼包！所以我一直覺得並非俄羅斯作戰拉跨，主要問題在於一技術上的代差讓俄羅斯有力使不上。
包餃子
然後我們再說說戰鬥單位機械化！這次俄烏衝突中無人機大顯神威，可以偵察、可以校對炮位、可以投彈、可以運輸……這是今後戰爭的走勢，地面和海上的無人戰鬥單位遲早也會出現，那麼這個“遲早”會是多久呢？我想就在眼前！德國前幾周向外展示了一款新型的無人戰車，其大小類似於一輛輕型坦克。既可以嵌入程序完成執勤或者運輸的任務，也可以做戰場遙控。更厲害的是，這種無人戰車不但有自己的可視裝置，也可以和空中無人機聯動。
軍用無人機
事實上俄羅斯也有無人戰車，據說也馬上要投入到戰場，但是俄羅斯的戰術思想不對。他們至今的想法還是停留在二戰，就是用數量去摧毀質量！什麼意思呢？比如俄羅斯最主要的“標記”無人戰車，設計理念就是對付西方主戰坦克。這種戰車的大小類似於一輛路虎攬勝，可以攜帶反坦克導彈，主要依靠車上裝在的可視裝備進行戰場觀察。這種戰車的設計理念就是一輛車帶兩枚反坦克導彈，能打就打，打完被擊毀也沒關係。而且因為價格低工藝簡易，可以大量製造。但是這種無人戰車的戰場存活能力太弱了，一架無人機攜帶的炸藥量就可以把這輛無人戰車炸上天，加上沒有無人機進行校正指揮，其作戰能力其實是堪憂的！
標誌無人戰車
至於俄羅斯的王牌無人戰車天王星九號，如果放在美國手裡就是大殺器，因為一旦這個級別的裝備可以完成信息共享，那確實是無敵的存在，可問題在於，其本身造價很高俄羅斯難以量產，而且俄羅斯沒有美國那樣的情報信息共享能力，那麼這種能力超越時代的武器，就很難發揮出應有的價值！
海王星
我為什麼要談無人武裝單位呢？因為現代戰爭因為科技長足的發展，人可以改變的東西正在越來越少。我們經常談論的抗美援朝戰爭，先輩們不懼生死的氣概讓所有人動容，可是想象一下，如果你的對面是一群無情的、不知道生死為何物的機器，敵人就不存在畏縮不前這樣的事情了！所有碳基生物在智能鋼鐵面前是沒有勝算的，唯一對抗的辦法就是：我們也掌握智能鋼鐵的技術！
國產戰車
以目前科技發展的趨勢，我估計最多五六年時間，戰鬥機器人就會登場作戰，無人機將成為戰爭的必備武器，無人戰車的數量會超越坦克……大力發展自動化作戰單位迫在眉睫！以前是問科技要生產力，現在是問科技要戰鬥力，將來是問科技要人類社會的發展方向，我們幾乎無法逆轉這種趨勢，唯一的辦法就是適應這種變化！
科技
美國掌握了全球科技的頂端技術，如果硬碰硬我們很困難，所以中國以往的應對就是用數量換質量，思路和俄羅斯一致！比如戰略轟炸機，我們在數量方面排世界第一，但基本都是老舊的轟6，一定程度上戰鬥力還不如日暮西山的俄羅斯！可是在近海作戰中，這個數量的轟炸機卻可以威懾敵人的航母編隊，可這個終究不是長久之計，可怎麼彎道超車呢？毫無疑問，在於自動化作戰單位是一條出路！
轟6
不管是無人機、無人潛艇還是無人戰車，這幾年我們的進步都不小。但是我卻覺得還不夠。更麻煩的是，我們的民眾完全沒有覺悟到科技對於戰爭的重要性，依舊強調戰士的意志是決定性的。更有些人完全無視科技在現代戰爭中的作用！比如這幾天澳大利亞支援了烏克蘭一些紙板無人機，很多人說這個東西我們義烏就可以生產，50塊一個。實際情況如何呢，我去問了下，如果載重3-5公斤，速度需要達到40公里/小時，超遠程無線遙控三個條件都具備，那樣的無人機需要多少錢？給我的價格是17000元，我大吃一驚，為什麼要這麼貴，商家就一句話：一分價錢一分貨！
紙板無人機
提高普通民眾對於科技的重視，有時候比資金直接投入科技更重要，因為只有那樣，我們才有了科研的基石，社會才會尊重客觀，科研環境才能改善，中國人的聰明才智才會有用武之地！
所以此時此刻，輿論的重要性就凸顯了！是繼續宣傳老子天下第一，還是讓大家明白現實世界究竟是什麼模樣？是問科技要戰鬥力還是問生命要戰鬥力？如果是問科技要戰鬥力，我們的長短板在哪裡，該怎麼改進？是說那些老百姓願意聽但無效的話，還是說那些老百姓聽上去扎耳卻有硬料的話？是讓專家主觀地講解俄烏局勢，還是客觀地講解戰場兵器？所有這些問題，其實並不難得到答案，只是我們並不願意多想罷了！
一家之言，難以概全，拋磚引玉而已，希望大家多多留言討論！本文插圖來自於網絡，版權屬於原作者，如果因為版權問題需要刪除原圖，請第一時間通過私信聯繫本人，我也將盡力配合一切維護原作者版權的行動
