1. 马后炮地看，这次特朗普是速胜，总票数约7100万对6600万大胜，让哈里斯连争议的余地都没去，只好承认败选打电话。特朗普三次大选，哈里斯是表现最差的对手，希拉里还赢了普选票。
2. 与2020年相比，翻红的局部地区远远多于翻蓝的。哈里斯比拜登少了1600万票，特朗普只比2020年少了400万票。所以，哈里斯没有得到民主党潜在支持者的认可，也就是催票失败。
3. 但是在民调中，特别是7个摇摆州的民调，因素特别多，情况很复杂。各类民调不约而同进行了调整，把结果凑到“斗得难解难分”，误导了大部分看民调吃瓜分析的人，我也觉得肯定会摇摆州撕逼到底，选前舆论也说，是“最接近的一次，最难预测”，赌盘都接近了。这类民调都只能抽样很小一部分人，就想推演整个大选，肯定存在偏向，就需要调整。这次是民调集体出现了调整误区。
4. 最大的误区是，很多民主党票仓，因为对哈里斯和民主党的不满，选择不出来投。这个民调很难统计出来。特别是民主党大玩身份政治，扭曲经济数据，很多逻辑是扭曲的，价值观也是扭曲的。这在2020年，还不是很大问题，因为反对特朗普是最大叙事。在2024年，就不能再用这个理由了，民主党在台上，起码应该自己做好一些，而不是哈里斯白痴一样什么也不会，只会攻击特朗普。
5. 这次感觉是奥巴马搞出的事。拜登是党内竞争胜利符合程序的，自己也不愿意退，也不是完全不行了，有基本的行动能力，就是有时糊涂，以前也有。奥巴马自己很善于玩身份政治，就决定换女人来。如果换别人，应该会好些，哈里斯除了身份什么本事都没有，希拉里都要好得多。
6. 女性身份，是不是在选举中有优势？能激发女性出来投票？实践证明，是负作用。希拉里多了女性票，但是自己的精英作派让人厌烦，少了票。哈里斯得到部分女性无脑支持，可是女性总体不关心政治，政治行动能力十分可疑，并没有那么积极出来投。还让真正关心政治的男性摇头不投了。
7. 欧洲已经有不少女性政客当选，水平不低的都不少，一个大特征就是不打“女性牌”。美国还是很特殊，保守的很保守，激进的很激进，因素复杂。美国女性应该还没准备好，希拉里、哈里斯都在强调女性身份，创造历史。这个路线不对劲，导致民调分析“不会了”，2016和2024都被特朗普速推了。
8. 个人感觉是，有些女性看似答应了，但不一定当回事。答应了，也可能反悔，没什么道理，看心情。很多男性与女性相处非常头疼，选举专家当然也搞不定。哈里斯指望的都是些塑料姐妹情，投票时这些女性说不定愿意看哈里斯丢人现眼。
亚洲视觉科技研发总监
