反制歐洲奢侈品才叫有利可圖

歐盟通過了對中國電車增加關稅的議案，中國正在對歐洲豬肉、酒類、奶製品進行反傾銷調查，加關稅在即，法國已經緊張起來。

緊張什麼？本來就是互相傷害的事，還指望中國不反制？

電車關稅案跳得最高的就是法國，挨打得最狠也自然應該是法國。酒類已經安排上了，奢侈品跟上。

LVMH集團、開雲集團、愛馬仕、歷峰集團、博柏利、普拉達這些奢侈品巨頭裡，LVMH、開雲、愛馬仕都是法國的，普拉達是意大利的，歷峰是瑞士的，博柏利是英國的。

法國首當其衝，理所當然；意大利在議案中也跳得很高，同樣該打。瑞士和英國不是歐盟成員，算附帶殺傷吧。

奢侈品才是最應該加重稅的，尤其在中國。

中國市場占1/3，有足夠的市場總量，正好下手，否則太刁鑽的小市場加不加關稅都沒有意義。

增稅幅度方面，比照歐盟對中國電車的關稅增加，在現有基礎上猛加300%關稅。如果銷售量大體不變，中國關稅收入增加300%；如果銷售量下降到1/3，中國關稅收入不變。中國沒有銷售稅，歐洲奢侈品的關稅是大頭，這裡收到就是收到了，沒損失，沒毛病。

現在中國年輕人對歐洲奢侈品的痴迷在降低。光環退散、消費降級、國貨平替都是因素，所以歐洲奢侈品銷售降低一點都不影響國計民生，還有助於抑制借道歐洲奢侈品的腐敗。

騰出來的國貨平替空間更是有利於國內廠商。

越看這越是好事啊。

歐美媒體鼓譟中國不大可能反制歐洲奢侈品，這才叫走夜路吹口哨呢。