布林肯的“上桌”說其實是個衰退霸權的衰退哀鳴

在慕尼黑布林肯的表態，“要麼上桌，要麼上菜單”（And if you’re not at the table in the international system, you’re going to be on the menu.）其實就是《潛伏》吳站長說的，“想露臉，結果把腚給露出來了”。

從上下文看，布林肯是在回答主持人關於中美戰略競爭的問題時，以某種非常布林肯的方式試圖掉書袋，裝個B顯擺下睡王政府的對華戰略：帶着盟友一起搞對華戰略競爭。

上桌和上菜單，說的是美國的盟友，尤其是以東盟為代表的亞太地區盟友，要表達的意思是：只有大國，才能在美國主導的這個基於規則的自由主義國際秩序裡面上桌，中小國家要上桌只有跟着大國，而且突出一個“自願”，就是那種“自願被強拆”的自願，那種“自願露宿街頭”的自願，並且還為此得意洋洋。

但其實在現場布林肯就被打臉了，因為有觀眾問了個烏克蘭的問題，問題內容很簡單：蘇聯解體的時候，烏克蘭就在桌子上簽了布達佩斯備忘錄，放棄了核武器，現在tm烏克蘭已經在菜單上了（布林肯說的是可能就要上菜單，其實說烏克蘭在菜單上也不怎麼準確，基本上烏克蘭現在屬於帶血牛排被切了20%的狀態，已經是盤被吃ing的菜），儂美國怎麼辦？

這個問題其實就是直接把布林肯給懟回去了：烏克蘭如此忠心耿耿全心全意抱你美國大腿，怎麼就落得變成一塊帶血牛排的待遇給吃上了呢，你美國在幹什麼啊？

這個問題布林肯的回答非常明確的分了三個部分：

第一，徹底迴避菜單和餐桌的部分；

第二，開始自我催眠，說“這種支持不僅會得到支持，而且會持續下去，烏克蘭將會取得成功。”估計布林肯是學習了重新定義支持，以及重新定義成功；

第三，開始嗶嗶北約和美國的成績，“我們有北約聯盟，一個防禦性聯盟，無意攻擊俄羅斯，只是為了保衛其成員，俄羅斯現在更強大、更大。所有這一切都是俄羅斯採取行動的結果，加速了它聲稱想要阻止的事情的發生。”

以及“俄羅斯變得更弱了”，同樣是重新定義後的強弱。

所以，如果花點時間直接看完布林肯在慕尼黑安全會議的問答，就完全沒必要覺得那個餐桌和菜單的比喻有什麼高深和可以緊張的，這就是個衰退霸權裝逼失敗的敗犬宣言。

無法支持烏克蘭贏得衝突，無法安撫以色列穩定中東，無法搞定胡賽武裝的美國，就只能派出一個自我感覺良好的像個總統一樣的美國，用一些不着四六的比喻，用重新定義事實的方法，在一場國際安全會議上為美國的霸權體系“用嘴打氣”。

真的回到那個威脅，需要問一個問題：從二戰結束以來，真的被放上菜單的國家有幾個？美國真的下刀子成功當成牛排吃掉的有幾個？

這個比喻不僅是不倫不類的，而且從真正的國際關係史研究的角度來看，根本就是個不成立的東西，其中最具諷刺意義的是，經典的被吃掉的“南越”，其實是緊緊抱着美國大腿，然後被美國自己拋棄掉的；至於冷戰結束之後，美國確實擺出了架勢在伊拉克和阿富汗好好地要享受一下菜單上的菜，但結果如何，倉皇撤離喀布爾就是最好的寫照，布林肯能夠無視這些事實，在慕尼黑安全會議上用這些不着邊際的嗶嗶浪費聽眾的時間，自我吹噓和自我感動，仰仗的除了他的厚臉皮，還有就是台下聽眾的善意容忍。

布林肯故作生動的表態，拜登政府實際上拿不出手的外交戰略，是當今世界發生深層變化的經典寫照。

中國在對美戰略博弈的過程中，也需要進行戰略轉圜，需要從實際出發，因為今天的美國和歷史上的美國，已經發生了如此巨大而顯著的變化，以至於美國政治人物的各種表態，基本上已經很難直接作為事實的準確描述和反饋。中國要做的，就是遵循新的對美關係指導原則，按照自己的節奏，以自己的方式持續提升實力，完善能力，推動世界朝着良性的方向大步前行。

說到底，中國講的是共建共享共治，是人類命運共同體，不是動不動就要啃食其他國家血肉以自肥的帝國主義國家。