观看「视频内容」点击下方链接！

如果中美航母对决，结果会怎样？俄专家为何称中国会惨败？

2019年12月，我国第二艘航母"山东号"正式交付海军，标志着我国海军向"深蓝"迈出了重要的一步。与我国海军实力与日俱增的，是世界范围内"中美两国航母战斗群谁更强"这一甚嚣尘上的争论。近日，俄罗斯著名军事专家，全俄火箭和炮兵科学院院士西弗科夫教授指出："未来的中美两国航母战斗群对峙中，即便中国拥有超音速武器，中国也可能无法对美国航母战斗群取得完全优势。"那么，西弗科夫为何会做出这一论断？若超音速武器仍无法对美军航母战斗群实施有效打击，中国海军突破美军航母战斗群的关键节点又在哪里？

（航母战斗群）

美军航母战斗群的信息化更胜一筹

虽然自2018年开始，媒体屡屡曝光中国"星空二号"等超音速武器的试验成功，表明中国已有很大可能在超音速武器研发领域对美、俄两国实现技术领先，但是在俄罗斯军事专家西弗科夫看来：海军的信息化是未来航母战斗群决胜的关键，而非超音速武器的使用。海军信息化，提前获取敌方情报解决的是未来海战的战略问题，而超音速武器的使用则更侧重于战术问题——而在前者的领域，美军航母战斗群目前更胜一筹。

早在2003年伊拉克战争时期，美国海军便在远征伊拉克的战争中彰显出强大的信息技术优势，曾共计调动100余颗卫星为其战争提供支援。2013年，伊拉克战争爆发十周年之际，美军作战部高官朱迪·福斯特发布《2013—2028制信息权战略》，表示美国海军将在未来更进一步以增强信息化作战的能力。美国海军在信息化领域的发展主要分为三个方向——其一为增强信息指挥和控制系统的信息化，其二为增强战场的空间感知能力，其三为增量联合火力的运用能力。《战略》制定历时八年，美国海军目前相较伊拉克战争时期的信息化已经有了更进一步的发展。

（美军航母）

截止目前，美国海军已经形成了相对较为完整，且成体系的信息作战系统。海军中信息专家共有25547人，信息战人员共有12958人，情报人员共有11056人，气象海洋学人员共有2935人。其信息作战系统规模之庞大，人员分工之精密，目前中国仍与其有一定程度的差距。此外，美军更有GPS信息导航系统和导航系统之外上百颗卫星的信息定位加持，更进一步增强了美军在信息获取上的先发能力。相比之下，中国虽在近年逐步发展并完善北斗导航系统，但西弗科夫表示：目前中国的导航卫星存在过长时间过短的缺陷。若中国难以在信息战中提早获取美军航母战斗群的位置，那么中国超音速武器的发挥也同样会受到影响。综上所述，西弗科夫认为中国的海军信息化作战能力还有待进一步的完善，这进一步造成了中美两国之间在信息先发制人上的差距。

不可否认的是，中国海军目前在信息战领域仍然有很长的路要走，而只有正式我们未来强大的对手，我们才有最终超越对手的可能。

饱和攻击水平，远洋作战能力，中美两国仍有差距

在西弗科夫看来，中美两国海军航母战斗群的第二个差距便体现在饱和攻击水平上。从导弹领域，中美两国目前航母战斗群的饱和打击能力势均力敌，中国目前以东风-21D和东风-26D反舰弹道导弹而闻名于世：其中，东风-21D反舰弹道导弹可覆盖1700—3100千米的海域，而东风-26D反舰弹道导弹则有4500千米的作战海域，基本上能够满足远洋作战的能力。

但同时，美军在反舰巡航导弹上更胜一筹，著名的有美军的"鱼叉巡航导弹"，有93—315千米的作战范围，并能够根据GPD导航系统进行精准定位发射。目前，"鱼叉"系列的巡航导弹不仅在美国海军中服役最广，有着相对中国近8000枚储备量的火力优势，此外"鱼叉"系列导弹也备受其他西方国家的青睐。目前已知配备鱼叉系列反舰导弹的国家有加拿大、英国、德国、日本等国，印度、巴西、泰国和马来西亚也有装配。

（鱼叉反舰巡航导弹）

而在空军的饱和打击领域，西弗科夫认为中国和美国之间仍然存有一定程度上的差距。其中主要的原因是，目前中国仅有两艘航母，且航母舰载机数量并不充裕，据俄罗斯军方专家西弗科夫的估计：中国目前的一艘航母支持6架左右的舰载机，相比之下美军一艘航母则有30余架航母舰载机的战斗力，相比之下中国在空军领域仍然有着一定程度的劣势。此外，美军现役航母共有11艘，航母基数的庞大也能够使美国在海上支撑起更加庞大的空军力量，而这正是导致中美两国目前航母战斗群饱和打击能力差距较大的重要原因。但也有军事评论家认为，中美两国之间的这种差异是后天问题，而不是中国目前难以突破的技术问题，随着未来中国航母编队的扩展，中美之间航母的饱和打击能力持平仅是时间问题。

除了饱和打击能力上在空军领域的差距之外，中美两国航母战斗群的差距还体现在远洋作战能力上。目前，美国现役的11艘航空母舰均为核动力航母，在能源供应方面有着较少的需求。相比之下，中国的辽宁号、山东号航母均为常规动力航母。虽然说研制核动力航母更能符合大国作战的需要，但截至目前拥有核动力航母技术的国家只有美、法两国，中国若起步时就研制核动力航母，其一航母造价成本将会大大提高，其二核动力航母的研发过程也有着一定程度的风险，但这也必然造成了中美两国之间远洋作战的能源依赖差距。此外，航母的续航能力也影响到了空军的作战半径：在俄罗斯军事专家西弗科夫的推演中，若中美两国航母战斗群在第二岛链的范围外发生战斗，那么中国的空军作战力量则会深度依赖轰-6的反复加油，而这显然加剧了中国航母战斗群远洋作战的不稳定性。若轰-6或航母能源供给的路线被美国海军拦截，那么中国必然会面临着在远洋补给被切断，进而被美国海军包围的风险。

（美军航母舰载机）

基于上述观点，西弗科夫认为：虽然中国目前拥有了远超美、俄两大国的超音速武器，但是在海军的基础作战能力方面，中国同美、俄仍然有显著的差距，尤其是在远洋作战方面的差距，使中国若跳出第二岛链与美军作战，那么必然容易陷入到一个相对被动的局面。

众多差距之下，中国航母战斗群如何破局？

以俄方军事专家西弗科夫的推演，中国航母战斗群在目前信息作战、饱和打击能力和远洋作战等领域均与美国航母战斗群有着巨大的差距。若与美国航母战斗群发生冲突，获胜的希望可谓十分渺茫。但是，这毕竟是西弗科夫的一家之言。在中方和美方来看，中国航母战斗群又是否真的全无破局的希望？

事实上，以美军的军事推演结果来看，他们得出的结论是和西弗科夫截然相反的——尤其是在近海作战方面。美方海军高级将领曾多次公开表示，若美军在距中国大陆1000千米以内的海域进行作战，美军几乎毫无胜算的可能：其原因在于美军认为，中国将依赖其强大的陆基作战设施，配合中国目前两大航母编队进行作战，无论是中国的东风-21D弹道导弹，还是东风-26D弹道导弹，若发现美军航母编队，那么都将必然遭到中方毁灭性的打击。此外，由于在中国近海作战，中国在信息情报战上的相对弱势也会因本土作战而得到一定程度的补充。以2013年发生的中美南海对峙事件为例，中方媒体率先曝光了美军海军航母的照片，以暗示美方中方已明确美军航母战斗群的定位，本着现代海军战争"发现即消灭"的原则，美军两大航母战斗群自知不具优势，遂率先撤离南海海域——而当时中方的航母战斗群也仅有辽宁舰一个航母战斗群。时至今日，中国的海军作战力量相比2013年又提升到了一个崭新的高度，这更让美军在近海作战难以取得胜算。

（中美南海对峙）

那么在美方的作战推演剧本中，美方又能否具有获胜的可能呢？——美方军事高官指出，美军若对中方航母战斗群进行有效打击，必须要采取"徐徐撤退，节节阻击"的战略，颇有我军在历史作战中"诱敌深入"的意味：其大致作战思路为，若中美双方航母战斗群暴发冲突，美军会率先在第一、第二岛链之间与中方舰队进行试探性作战，若在第一、第二岛链之间无法取胜，则美军会退至第二岛链区域内，第二岛链区域无法取胜，美军最远会退至中太平洋地区，谋求与中方舰队的决战，以美军远洋作战优势换取中国近海作战优势。

但是，对中国而言，若中美航母战斗群有朝一日真的爆发冲突，中国恐怕并不会按照美军的剧本来进行推演。正如世界著名军事家拿破仑所述："永远不要做敌人让你想做的事。"对中国而言，中国航母战斗群的作战任务主要是为了保卫本土的安全，而非同美国航母战斗群一样扮演世界警察的角色，因此中方并没有必要在目前建立一支庞大的远洋舰队，在与美方进行作战时，中方更会从自身优势出发，选择在临近大陆1000公里以内的近海海域进行作战，而没有必要到远海海域削弱自身的作战力量。于中方而言，航母战斗群的责任和使命就是为了保护本土安全，一旦这一战略目标达到，那么中方航母战斗群也就完成了自身的任务，而完全没有必要真的与美军占优的中太平洋海域和美军一较高低。

（美国航母战斗群）

此外，中美两国的大国博弈并非仅是一个时间点，一场冲突的暴发，而是可能跨越世纪的博弈。虽然目前中美两国在航母战斗群方面存有战役，但"战争的根本是政治的延续"。随着中国近年经济实力的增强，其经济实力必然将反哺于航母战斗群的建设当中。据经济学家估计，预计在2028年中国国内生产总值将超越美国，成为世界第一大经济体。届时，中国将有更多的物质力量投入到海军的建设当中，从数量上扩充编队，从质量上则会致力于研发核动力航母，最终实现与美军海上力量的平衡。

若中美两国航母战斗群有朝一日真的暴发冲突——那么其结果一定是中美两国暴发全面战争的结果，届时中美两国之间的博弈将不再局限于航母战斗群之间，而是综合国力全方位的较量，因此中美航母战斗群孰优孰劣放在实战中是一个尚未可知的事情，但一定不是按照俄军方专家西弗科夫那样假象的模型去推演。因此，这一模型对中美航母战斗群目前的发展而言，仅有参考意义，我们所能做的，是正视差距的同时，保持我们民族的自信和毅力，以严谨的科学精神和高昂的革命斗志去为华夏民族开辟崭新的明天。