20世纪50年代，在朝鲜半岛，中国人民志愿军把以美国为首的联合国军从鸭绿江边打回到38°线，最终取得了抗美援朝的伟大胜利。这场胜利不仅把中国的国际地位带到了一个从来未曾到达的高度，也赋予了中国人一种崭新的精神坐标。直到今天，这场战争依然还在深刻的影响着世界。
彼时，为了这场胜利，无数的志愿军士兵在战场用精神、意志、勇敢跟敌人拼杀，用鲜血和身体跟钢铁对抗，用青春和生命去交换尊严。
而，这是一个真实又现实的世界。如同，有明亮，就有阴暗；有善，就有恶。当志愿军士兵的威猛和光芒刺痛到一些脆弱的时候，抹黑和中伤就开始了。有的是因武断而偏执。有的是因无知而盲从。更多的是动机明确的污蔑。
在关于志愿军的种种负面论调中，最著名、最恶毒、传播范围最广的——在朝鲜战场，志愿军是用人海战术打仗，是用人堆出来的一个平局。
而这种负面论调又总是阴魂不散的在一些特定节日、特定场合、特定情景下泛滥而出。
志愿军在朝鲜战场真的是人海战术么？
很多时候，文字是苍白的，语言是无力的。那么，就让战地照片来呈现真实吧：
图1，志愿军第40军某部在东豆川追击溃退的联合国军。教科书般的3人3角战斗小组。通过照片可以直观的看出，一位头部已经受伤的志愿军士兵是前出姿态，很显然是负责第一视角的前方目标搜索/打击；一位志愿军士兵在左侧，提供轻机枪火力掩护/压制；一位志愿军士兵拖后，负责更大视角的警戒/搜索。在追击溃退的敌人中，依然能够保持如此站位、队形以及火力搭配，无论是战术素养还是战斗意识，都是顶级水准。
图2，长津湖，志愿军第27军某部围攻柳潭里美军陆战第1师。这是战斗班组。一个战斗班组由3个战斗小组构成。照片中就是一个战斗班组在作战，左侧的战斗小组负责观察敌情、指挥和机枪火力掩护/压制；右侧的战斗小组以3角的、分散式的队形进攻，既可以降低瞬间被全部中弹的可能，又可以扩大反击视角、面积和配合、支持中部的战斗小组；中部的战斗小组直插敌人重点阵位，准备拔点。这个照片定格的画面，可以看到3个战斗小组分工明确、配合娴熟、攻防兼顾。
图3，志愿军某部围攻联合国军山头阵地。这是一个战斗排。在进攻中，有人海么？！没有！每一个战斗小组都以3人3角的构成，利用地形有序的在小组框架里选择最佳的进攻顺序和方式。下方，左侧的战斗小组有迫击炮，负责火力打击/压制；右侧的其中一个战斗小组有狙击手负责狙击，另一个战斗小组在更下方随时待命和随时准备补位；中部的战斗小组应该是排长带的，负责全局观察和指挥。上方，2个斜面有2个以上战斗小组策应；冲到最上方的战斗小组已经集中兵力进行歼灭。在一个从下到上的进攻中，有人海么？没有！有的只是有层次、有方案、有配合的作战。
这3张战地照片，可以真实的反应志愿军在朝鲜战场是如何作战的。小到战斗小组，大到营、团级作战，志愿军轻步兵的作战就是这个样子的。
一支经历过九死一生、无数次战斗历练的队伍不会蠢到用人海去送死。同样经历过九死一生、无数次攻防考验的志愿军指挥官亦不会蠢到毫无战术的去打仗。
当然，这个世界从不缺乏另类之人，也从不缺乏惊世骇俗之蠢。比如，1944年6月6日，诺曼底海滩，美军用人海战术而成就了一个叫海恩·塞夫罗的德国20岁士兵，他在短短的9个小时之内，在WN62碉堡里，用一挺MG42机枪造成了4184名美军士兵伤亡。再比如，上甘岭，美军的冲锋，没有一次不是人海战术。
如果，志愿军在朝鲜战场是用人海战术，那么，按照美军地面、空中火力，按照范弗里特弹药量，按照诺曼底海滩，美军9个小时之内在一挺机枪面前伤亡4184人，直接死亡至少2000+人的数字，志愿军在朝鲜战场的牺牲人数就不会是183108人，而应该是18310800人，甚至远远超过18310800人才对。
然而，没有。
另一个事实，即使按照美国统计的数字：美军阵亡54246人；联合国军阵亡628833人。志愿军牺牲人数与美军+联合国军的阵亡人数对比是18.3万 VS 68.3万。到底是谁在用人海战术？！
志愿军牺牲183108人，这是中国抗美援朝纪念馆历时10多年，在全国范围内，从最基本的县区民政烈士名单里面，逐一进行核对的数字。截至目前是最具权威的数字。副馆长尹继波说：目前志愿军牺牲人数的统计数据，已经接近实际牺牲人数，即使再有新的发现，上升的空间也极小。寻找志愿军烈士的工作我们还将继续下去，要对志愿军烈士负责，对烈士亲属负责，对历史负责，让子孙后代永远铭记志愿军烈士的丰功伟绩。
