蕭谈   中国保持克制就是挫败美南海军事外交的战略意图！

       美国为何不顾习奥会达成的“管控分歧“共识，一意孤行实施早在5月计划的挑战中国岛屿12海里主权的军事行动？美国之举是在怎样的国际背景下做出的？美国防长为何在国会上一度回避不愿证实美军行动？

      回顾今年涉及中美的几件大事的时间点：英国3月宣布加入中国主导的亚投行，并引发美国在欧洲的主要盟友纷纷跟随，宣告美国围堵中国的国际链欧洲部分已经彻底消失；美国5月制订挑战中国南海12海里主权计划；9月习总按照原计划访美，美国用教宗访美抵消中美外交热度；10月习总访英，英国宣布打造中英关系黄金10年，中英利益共同体正式成立；同月，法德驻华大使发表罕有联合声明，法德11月相继访华，要与中国打造”钻石关系“；同月，美军实施挑战中国海洋主权行动。

       美军的南海行动准确定位是军事外交性质的政治秀。其战略意图不是与中国摊牌，直接进行军事对抗，而是有三方面：

第一， 体现“重返亚太”的国策，给亚洲一些国家信心，使之继续对华采取强硬外交路线，为美国围堵中国所用。而南海是最适合介入的地区，跟东海只涉及中日二国不同，南海涉及周边很多小国，让美国更能发挥影响力，刷存在感。

第二， 传递二个信息给欧洲盟友--即中国仍是“假想敌”，不要跟中国走得太近；美国仍是全球霸主，不要离开美国。提醒目前仍维持军事同盟的欧洲列强要选边站，进而阻挠欧洲集体战略东向。

第三， 美国施压中国，经济上要中国让利。由于美国并没有与中国摊牌的资本，经济上受制于中国等（因中国货币政策调整，无法加息；中国是美国最大债权国等），所以决定了美国这次南海行动就是一场政治秀的性质。既要显示美国的霸权仍在，并没衰落，又要不能太刺激中国，避免中美直接进入军事对抗状态，经济上影响美国。

      值得注意的是，美国防长宣称以后会经常性进入12海里。这意味着美国不达到以上战略目的，中美在南海的较量，将会是短期的常态。但美国用霸权挑战中国主权，最终战略意图是否达到，答案是肯定的，无法得逞！

            在美国步步紧逼中国，身边的传统核心盟友逐渐弃美而去之时， 在此国际背景下美军挑战中国岛屿主权，大打军事牌，可以说是孤掌难鸣。   

        中国目前军事上跟踪警告，外交上召见美国大使抗议，清晰表明立场，步骤上是正确的！因为美国的战略意图之一就是引诱中国鲁莽冲动，为美军的南海军事部署提供合理性。拉森号笔者认为只是诱饵，中国军事上采取过激行动，不利于目前中欧发展，美国盟友背弃美国的良好发展势头，试问一旦中美爆发军事冲突，谁赢谁输先不论，仍是美国盟友的欧洲列强必然会碍于美欧关系“搁置”中欧已达成的各种合作，就这一点而言，中国已经是输家。所以，保持目前的态势并无不妥之处。若中国进一步升级军事对抗，无疑是中了美国的套套。连日本，澳洲等都不参与美军行动，中国应理性与美国周旋。开战容易，就怕局面一发不可收拾，第三者获利。

       当然，美国也是冒着极大风险，美国防长在国会上一直在追问下回避不肯证实媒体已经广泛报道的“进入12海里”一事和事后禁止国防部官员不得公开谈论“拉森号”行动等可以看出，美国刻意淡化这次行动，点到即止，对亚洲盟友有所交待，是美国这次军事外交的策略之一。眼见欧洲铁盟一个个转身，美国是看在眼里，急在心里。但美国这次军事外交，长远来看是失大于得，因为中美战略互信本来就脆弱，美国南海这么一闹，不仅互信荡然无存，未来明争暗斗更加剧烈，更会激发中国大力发展海洋军事力量的雄心，其价值就等于是上世纪的台海危机，刺激中国大力发展军力一样。

       值得一提的是，美国今次进入12海里的策划者，美国日裔太平洋司令哈里斯，将于11月初访华，美国一边动刀子，一边搞对话，无非就是迫使中国在南海问题上让步。事实上，9月的习奥会，习总对奥巴马要求停止在南海建设根本不买帐，这才是奥巴马事后指示亲信联络“进入12海里”的策划者哈里斯，下达允许执行命令的原因。笔者认为哈里斯这次访华，依然会无功而返。笔者早前就曾撰帖，指出“中美海空相遇机制”，实质是有利于美国在中国近海近空的侦察，挑衅行为。作为最低成本的反制，笔者建议中国暂停“中美海空相遇机制”执行，以此制约纸老虎在南海的虚张声势。

 

      （2015．10.29    作者为多个论坛评论员）