从今年的现象顺谈一点事物的本质 （一）

2020年看来在人类历史上会成为一个有里程碑意义的年份。因为许多大事发生在这一年，虽然这些大事当中一些的起点可能在2019、2018甚至2017，但它们都集中在2020年显现它们的历史印记。其中当然最突出的大事是全球规模的新冠状病毒瘟疫，目前已经达到全球逾一千多万确诊，五十多万人死亡。实际感染数字根据许多研究是确诊数字的十倍甚至更多，也就是可能已经达到数以千万。而且疫情还在全球范围内继续蔓延，什么时候会消退无人能准确预测，但至少延续一年以上是全球大部分权威机构和人士的共识。中国最早受到冲击但也在最短时间内控制住疫情，而美国则成为全球最大疫情国。全球经济必然会遭遇极严重的打击。说到美国，三年多来在特朗普的领导下改变了二战后美国历届总统的维护和推动美国由罗斯福以来所建立的国际次序，造成了国际次序的巨大震动。如果特朗普在2020大选中获胜连任，这个国际次序必然遭到难以修复的破坏。还是美国，5月25日在中北部的明尼阿波利斯市，警察在逮捕一个用假钞的黑人时用膝盖压住黑人脖子致死，引发全美和全球大规模抗议和骚乱。许多观点认为今年会是一个美国二战以后建立美国霸权地位（Pax Americana）的一个最突出的转折点。另外在亚洲，而香港则爆发长时间的动乱最终导致北京退出港版国安法并开始执行，引发美英一些反应。台湾因为香港的影响导致倾向台独的民进党大胜。中印军队在加勒万河谷发生肢体冲突，印方死伤惨重。中印对峙达到了1962年以来的新高。

2020年世界舞台上的主角是中美两国。实际上严格说荧光灯聚焦的是中国。苏联崩溃后，让美国和西方感觉到从此可以高枕无忧。日裔美国学者福山义广出书，宣称历史已经终结，断定美国西方定义的人类社会结构和标准不再会遇到任何挑战。但很快挑战就出现了，来自于自称不挑战美国和西方的中国。关心世界局势的中国网民，认为中国应对西方特别美国长期以来的霸凌态度简直弱爆了，尤其是有些可以畅所欲言的海外华人网民甚至指责中国对美国的态度是投降卖国。但美国西方的主流舆论似乎完全相反，认为中国对由美国西方主导的世界次序挑战比苏联更加严重。

事实真相究竟如何？要了解事实，就必须要了解事实的本质。

客观基本事实

人类社会的本质由许多科学规律所限定。我们需要强调这里说的科学主要是自然科学。人作为生命其中一个物种，求生存和发展是最基本的目的。在这一点上，人类同最简单的生命体细菌病毒没分别。当然，以目前所知的所有类型的生命物种当中，人类占据地球生命形式的最顶端，是唯一可以掌握科学技术的地球高等生命物种。人类科技水平，今天已经达到了一个可以让自己迈向宇宙的门坎。也就是说，人类如果不在未来摔一个巨大的跟头的话，很可能在不太遥远的将来无需继续依赖生养它的地球乃至于太阳系，无限制地在宇宙空间扩散生存发展下去，达到生命目的地最高境界------从自己发源行星走向宇宙。但不幸，今天人类也同时掌握了可以彻底毁灭自己甚至整个星球的科技，比方核武器，比方生化武器。这些可以让人类可以走向永生或者绝灭的科技，几乎同步落到了人类手上。

我们可以简单归纳有两个人类作为智能生命必然面对的规律。

第一个规律，人类的未来只决定于人类对科技的掌握和利用。任何其他与人类互动的因素------譬如政治、种族、宗教、乃至财富等等，或者会对人类对科技的掌握和使用产生某种影响------但在目前的证据上显示，在宇宙的尺度上观察，只有科技才对人类未来存亡有着必然的直接关系。

生命的第二个规律就是必须经历竞争才能发展。这是所有生命最不情愿面对，但却又几乎无法逃避的矛盾。竞争极可能会威胁生存，这是生命厌恶竞争的根本原因。而然一旦竞争中取胜则必然推动生命本身的提升出更加强大的生命力，这是生命难以逃避的规律。今天人类的竞争对象主要来自于同类。然而同时，作为一种社会性物种，人类的生存和发展也必须依赖彼此的合作。因此，对于人类而言，生存和发展处于一种高度矛盾的个体和群体之间的关系之中。人类的前景，也必然依赖人类个体群体之间的竞争与合作的结果。

1950年意大利裔美国物理学家费米提出一个被称作费米悖论的著名疑问，即外星的智能生命“他们都在哪儿？“ 。费米根据宇宙的已知年纪、规模和地球生命进化到人类智能水平的速度作为依据，推算出宇宙甚至仅仅人类所在的银河星系充满智能生命的概率就几乎百分百，人类即使以当时的技术水平也应该容易观察到他们的存在的证据。但参与当时最尖端原子弹研究，拥有科技机密授权最高等级的费米并没获得任何智能外星人存在的确凿科学证据。因此在一次与科学家同事闲聊不明飞行器（UFO）报道时，费米便提出既然外星智能生命的概率似乎应该抬头可见甚至应该已经来到并统治地球的程度，但现实中人类为何只看到一个静悄悄的宇宙，外星智能生命仅存在于一些好事者的骗局或难以证实的现象之中？虽然科学界至今未能对费米悖论形成一个统一的答案，不过其中一个灰暗而被广泛讨论的推论就是宇宙中的智能生命至今都在走向宇宙之前毁灭了自己，或者（被自己）打回科技进步的起点重来。而人类恰好刚刚就在这个门坎上，是否可以跨过这个可能存在宇宙的黑暗咀咒是个大问号。

人类社会的科技知识自从人类形成文明后大致都在各个部落和民族均衡发展。掌握语言、使用石器、掌握火、发明文字、掌握青铜冶炼技术、掌握钢铁冶炼技术、掌握土木建设技术等等。除了一些比较闭塞的小部落，人类主要文明的发展大致同步，直至到约两百年前的工业革命。工业革命这个名称或者可以说正确地揭示一种生产形式的突飞猛进。但对大多数人而言，它掩盖了一个关键的事物本质，因此即使对于一些理论大师级别的人物都起某种误导作用，陷在研究生产力的提升和资本的积累，或先进工业国对后进农业国的巨大国力优势等等之类的课题之中。

但为何之前没用“农业革命”来形容人类从采集狩猎生存形态进化成农业种植的社会？按道理人类社会进入农业的经济形态进步对人类发展的里程碑意义不低于由农业社会进入工业社会的意义。为何除了了少数几个国家，包括工业革命发源地的英国，还有法国、德国、意大利以及西欧北欧的一些小国，和从大英帝国分析出来的北美和澳新等之外，其他国家能进入先进工业国的少之又少？为何以研究工业革命所带来对人类社会影响和预测的马克思主义理论建立的苏联和追随苏联发展模式的共产党国家，用国家力量和政府计划推动国家工业化的方式追赶先进国家的尝试全都遭遇失败？

其实工业革命的极少被提及但非常核心的意义，是人类社会由此建立了一个将科技知识迅速转变成财富的平台，并且因此令科技知识本身也变成了财富的组成部分。

换句话说，工业革命就是人类将科技直接转变成财富的历史转折点。

英国保护知识产权的现代专利法规在工业革命的爆发前夕正式出台绝非是一个巧合。这个状态或结构是人类社会之前基本不存在的。人类之前的生产形式当然也都牵涉科技，比方农业社会的育种播种、耕耘锄草、施肥灌溉，粮食加工等等都需要相应的科技知识。人类也因为战争需要，自力开发或借鉴别人的武器科技。但这些科技知识本身在这个发展阶段里基本上不可以直接转变成财富。间接或者可以，比方打胜仗赢取土地，土地可以打粮食养牛羊。粮食牛羊就是财富。正因为科技知识和财富不能直接转化，人类许多尖端科技在工业革命之前不断地失传。在古代，中国是将科技知识转化成财富最成功的国家之一。中国的丝绸瓷器各种工艺品甚至推动了后来的大航海，进而在欧洲激发了工业革命，还因此最后导致了中国自己近代的没落。中国人发明的火药技术无偿地传遍的全世界最后被西方人用在火炮枪械武器上反过来侵略中国。而瑞典人发明的炸药让发明人成为了顶级富翁，最后用自己的名字诺贝尔建立了面向全球的学术奖金，名利双收。

工业革命带给西方工业先进国家最明显的现象是迅速膨胀的财富，以及对后进国们最羡慕的国力，特别是国力组成部分中耀眼的军力。于是，许多志向不俗的后进国精英志士们纷纷设法引进工业化，大部分都采用官办（政府办）工业特别是重工业的形式，比方俄罗斯帝国和大清帝国就由建立官办企业绕过私有企业无法同先进国家竞争这道坎。即使采用以私有企业办工业的道路，弱国后进国往往都有高度政府介入具体建立工业运行的行为，典型的有日本和德国（特别是纳粹执政时期）和七十年代的韩国台湾新加坡。至于俄罗斯，十月革命后的苏联和后来的十几个共产党国家，更最终禁止私有工业，由政府主导和计划国家的整个经济运行，其中最关键就是建立工业尤其是同武器制造相关的重工业体系。

在当时最先进的欧美国家中，工业革命的爆发和随后的发展并没有政府的通盘计划和操盘。英国的博尔顿瓦特蒸汽机公司或美国的爱迪生通用电气公司的建立和运作完全是发明家和投资资本家之间的民间操作。推动这些企业的建立和运行是市场将这些科技发明知识转化成财富的诱惑力。亚当斯密斯在他的《富国论》当中说的没错，公众和国家的整体利益，通过市场提供科技人将知识换取财富这个高度引诱无形之手的推动之下得到了间接的伸张。瓦特和爱迪生不但没有得到政府的全力支持，反而任他们在保护各自的知识产权诉讼上耗费了大量的精力并且还输掉其中不少的官司，因而损失了不少的财富。先进国家的政府原则上仅扮演一个维持市场公平竞争的环境，除了一样，推行重商主义。也就是国家帮助本国企业家用各种包括军事和战争手段，保障原材料供应源和打开产品海外市场。

对于后进国家，情况则大不相同。先进国家的先进企业已经将先进科技产品的市场占了，后进国家走市场开发的路，发现已经无路可走。但这个还不是最糟糕的事情。最糟糕的是后进国家本身就没多少懂科技的人。即使有懂科技的人，也不懂先进国家先进企业的科技产品设计制造的具体奥妙何在。即使运气再上一层，有人什么都搞懂了，也缺科技和工业环境，以及开发产品的资金，让自己可以学着做。最后，后进国家即使能排除万难，科技产品也做出来了，又回到了第一个糟糕的问题，在一个开放的市场上没有竞争力，买家嫌产品不如先进国家的好，不买。这个就是一个几乎解不开的死结。苏哈托时期的印度尼西亚尝试建立自己的飞机制造企业遭遇彻底失败就是一个极典型的案例。印度军方在有进口选择的情况下，也很不愿意采购国产武器装备。

对于地球上大部分落后国家，试图建立独立自主工业体系已经完全失去现实的可行性，因而不再作非分之想。但还是由一些心怀远大志向的后进国家不信邪，不停地屡败屡试地向工业化冲刺。曾经让全世界人民都叹为观止的苏联科技工业和社会发展成就便是其中最佼佼者。1930年代当全世界都陷入经济大萧条时期，苏联的国家建设一枝独秀，甚至引发一些美国人举家移民苏联。1957年苏联发射人类第一个人造卫星，1961年苏联发射第一个载人航天宇宙飞船，一连串极具象征意义的科技成就更是让美国举国震动，一时间信心跌至谷底。事实上，在一些科技和工业领域，尤其同军事和太空有关的部门，苏联同美国也一直并驾齐驱不分伯仲。中国、东欧共产党国家、印度、伊朗、朝鲜、印度尼西亚等许多落后国家都通过政府力量，全面、或针对性地在关键特定工业成功扶持建立了国营企业并产出了至少是堪用的产品。再以苏联为例，它所设计制造的各种陆海空军的武器装备即使在一些细节上未必比得上西方美国装备细腻耐用，但整体性能特别在威力上，在相当长时间里并不逊于西方那些私人企业的对应产品。而且苏联国有企业的在本行产品范围内的创新能力似乎也并不明显低于西方同类企业。这个情况在纳粹德国和二战时期日本也有相同的状况。苏联的局部优势曾经一度令一些西方精英甚至担忧自己一方最终从根本上会败于这场人类社会东西方世界的终极竞争。

然而，人类个体在根本上对自身和后代赢得美好生活的不懈追求，看来被实践证实是一个不以人的意志为转移的客观本性。（千百年后如果人类的生产力可以达到各取所需，衣食无忧的状态时，或者会有所改变）。而目前最公平最被接受追求美好生活的方法就是以财富去换取。那么财富哪里来？财富来自于个人和企业将自己产品和服务在市场上交换当中所产生的利润。提供产品和服务的企业有两大类，官办或叫国营，与民办或叫私营。

官办企业、或称国营企业、政府企业设立的目的是生产某类产品比方军事装备，或完成某类社会目标，比方保持社会就业率，或者开发某些国家所追求的技术、资源、项目等等不一而足，追求财富往往不在其中。相对而言，私营企业的目的只有一个，寻求利润，为股东创造财富。虽然国营企业未必不能创造利润，事实上世界许多国家都有以创造利润为目的的官办企业而且也能赚巨大利润。中国历史长期存在的盐政，就是官办食盐产销企业，是历代官家重要财政来源。这种方式虽然会直接增加国家政权收入，却因为阻碍公平竞争，类似裁判兼球员，已经被历史证明对社会创造财富的能力无益，不受控制的话就变成涸泽而渔。而且，结构上非个人的拥有者（国家、政府）和具体为个人的经营者（官员、经理）利益不一致，容易滋生腐败漏洞。除了这些例外，大部分国营企业在设立目的上，或实际操作经营上，或本质上就与创造财富的关联不大。苏联的国营企业造出来飞机军舰，卖方是苏联政府，买方也是苏联政府，自己左手卖（其实用交付更准确）给右手。在市场经济里，买方要产品或服务，卖方要利润，利润就是财富。在苏联式计划经济里，生产过程不产生市场意义上的财富，不但不产生财富，而且财富还是被共产党教义所特别针对要消灭的社会成分。理论上，在这种体制下，所谓的财富似乎应该以社会整体生活质量的提升体现出来。但实践上，采用这种经济制度以创造的“财富”在世界上以各种国民享受美好生活的量化数据作横向比较，大幅度明显不如西方世界，即便它能让一个后进国家苏联在相对短的时间内可以拥有令人炫目的重工业武器工业建设成就，武装了庞大苏联红军战胜德国法西斯。苏联最终因此而走向崩溃。戈尔巴乔夫总结的自己的失败是没能改善苏联人民的生活。

苏联用自己亡国的代价，向世界证明在目前的发展阶段，人类的科技发展只能依赖财富来推动，并以用财富生成的新科技追求创造更大的财富（可以等同更美好的生活）来作动力。

中国崛起

膺服与苏联相同的政治经济理论体系的中国在苏联亡国十三年前就改弦更张，并不是中国琢磨出一套更高明的理论体系，而是中国更早通过自己将马克思列宁理论体系核心概念推向更极致的实践中感到本子上的教义对推动国家发展难以为继。中共建国后，在工业基础建设和有利于工业化的社会改造方面在追随苏联式经济模式的实践之下无疑有巨大进步。钢产量、发电量、公路铁路通车里程、乃至到人民寿命、识字率和普及初级中级教育等诸多方面都有举世公认的明显进步，与印度同期的发展数据比较尤其明显优胜。但在创造和积累财富，改善人民生活方面中国的成绩平平，在这方面同印度的竞赛长期处于拉锯状态，甚至还稍微逊色。根据世界银行的资料，1969（不是所有年份所有国家都有数据，该年数据齐备因此可以有效作比较）中国排列在全球最贫穷国家的第九位，人均产值99美元。而印度是108美元，比中国高9%，排列第十三位。当年美国达到4803美元，是中国的人均48.5倍。中国当年被联合国定位于全球最贫穷国家的档次。针对这个国情，邓小平说出“贫穷不是社会主义“的警言，推动在共产党世界中最左倾，长期号召人民去解放仍在在水深火热苦难之中全人类的中国，丢掉不切实际的幻想和教条，走向改革开放。

国际货币基金 1960-1969最低人均国内生产值国家排名，1969年中国人均产值99美元，印度108美元。

当年中国的经济产值水平极低的条件下，改革开放的目标是在20年里，即2000年前后，将人均产值翻两番，从200美元（实际数据1979年182美元）增长到800美元。实际结果2000年中国人均达到957美元，超过邓小平设定的目标。印度从1979年224美元增长到2000年431美元，中国已经快速大幅超越印度一倍有多。美国人均产值36,355美元，是中国的38.0倍。

2019年中国人均产值的数据是10,098美元，印度2,171。中国是印度的4.6倍。美国同期数据为65,111美元，是中国的6.4倍。中国的人均产值过去四十多年增长了55.5倍！总值达14万亿美元，是美国的21.4万亿的66%。如果中美产值增长率相差3%，2032年中国追平美国。如果相差4%，2029年追平。2019年中美增长率实际相差3.8%。以更加接近国力实际规模的购买力平价计算，根据国际货币基金的数据，中国早在2014年就超越美国居世界第一。2019年中国国内总产值达美国的128%。

在人类社会，财富不仅助力实现美好生活，也不仅推动人类科技的继续发展，更是一种明确的鄙视链（反过来是仰视）标杆。不仅仅是社会阶层（阶级）之间的标杆，同时也是民族之间、国家之间甚至种族之间的标杆。但这种赤裸裸的比财在全球近代此起彼伏各国爆发社会革命后逐渐上不了台面，因而变得往往用其他形式表现，转弯抹角。看不起你，不说你穷，说你没素质，说你可怜。

因此，国家之间财富对比和变化，不但影响民生、国力和竞争力，也由可能强烈刺激相关方官民的心理反应。中国人放弃千百年对高丽人的鄙视，忘却自己曾用“棒子”长期侮辱人家而热心拥抱韩流；苏联人一打开国门接触真实世界，仅仅发现自己不是宣传中的劳动人民的乐园，就甘愿自毁近四分三世纪的民族骄傲、世界两大超级霸权之一强国，向西方臣服；香港暴乱分子碰到任何反对他们的人士都施以暴力，唯独见到欧洲人面孔都不约而同停手垂头，不敢仰视，被骂也不敢还口。

中国其实还未富裕。一万美元的国民生产人均值还在世界的人均产值（2019年为11,355美元）之下。中国仍然在定义上是穷国，仅是没有像改革开放前处于世界民族之林富贫划分结构最底层的赤贫，居于比印度、冈比亚、中非、乌干达、阿富汗等今天仍在赤贫国家名单上的穷国还要更穷的那种窘境。但仅仅是中国以人类社会绝无仅有的速度摆脱赤贫，过上小康生活，已经让中国大陆以外许多人心理受不了，台湾人、香港人、欧洲人、美国人的鄙视链崩溃。而中国大陆人则开始趾高气昂，在全球各地旅游热点用垃圾袋装狂扫到手的名牌女人包，在全球各地地产热点甩现金抢购豪宅，惹许多当地人侧目甚至反感。

这些鄙视链被崩溃的人基本都认定共产党的中国从本质上就应该崩溃，根本不应该富，应该保持贫穷，尤其不应该富得那么快、那么大幅度。因此，当中国居然违反了他们的想象，迅速富裕起来，他们的解释那一定是中国作弊，偷窃西方的技术和知识，使用不正当竞争手段，甚至使用上百年的长远战略掩盖自己战略目的欺骗世界尤其美国等等恶劣行径的结果。其实，所有这些对中国的指责，即使有事实根据，套在西方列强任何一个国家的头上也都完全适用。美国和西方将自己被无数历史记载的恶劣行径，甚至更加以夸张放大扣到中国头上，用以鼓动本国和世界各国反华民意，引导民众支持当局对华强硬措施，用转移目标的办法，掩盖自身制度和社会在基础结构上极难消除的病灶。虽然说这个西方病灶在如果没有中国崛起的环境下有很大可能短期内不会发作，但这个病灶必然还是有一天会让西方意识形态主导下建立的西方世纪在人类历史舞台上退下谢幕，让位于下一为历史主角。更恶劣的话，或者掌握最强毁灭人类科技的西方宁愿让整个人类同自己的衰亡而一道殉葬。总而言之，西方生活方式的不可持续，是因为它不符合人类已知的宇宙和生命基本规律，而中国崛起仅仅是这一必然改变的催生婆。

中美竞争

这个宇宙和生命规律本文已经在前面说明过，就是科技和竞争两个。

在科技上面，西方自美国在载人登月竞赛方面超越苏联之后，社会风气尤其美国就逐渐走向鄙视科技教育。社会对理工科学生存在一种轻蔑讥笑氛围，这些人在社会上叫做Nerd，中文翻译为“书呆子”，是一种没生活情趣好专研的傻子。在高中时期没女孩子喜欢。美国教育部统计2016年美国只有18%的白人，12%黑人和15%拉丁裔在大学里选择理工科（STEM，[S]cience、[T]echology、 [E]ngineering、 [M]athematics）。而美国亚裔则有33%。更加突出的是，在美国大学里，81%的电子工程、79%计算机科学、69%统计学、62%机械工程、59%土木工程、57%化学工程、55%材料工程等等的学生是海外留学生，其中一大部分，超过30%，是中国大陆的留学生。美国人自己在这些学科中是少数分子。美国的中学教育除了一些充满亚裔学生的顶尖学校学区之外，即便最基础教育也都一塌糊涂，不少高中毕业生没有能力阅读报纸，更不用说掌握什么科技知识。这次的2019新型冠状病毒瘟疫暴露出西方各国越发严重的不科学甚至反科学的社会认识和性质。

在竞争方面，西方各国在东西方对峙时期为解决东方集团政治压力、缓和内部阶级矛盾、维持社会稳定，陆续推出促进社会平等、消减竞争措施。国民已经到了大面积习惯少干活多挣钱。欧美都同步出现社会的脏活累活需要外来移民去干的现象。生命的本性是不愿意竞争，在民主社会，提出对社会竞争弱势群体实施竞争保护的政纲必然得到社会人口大部分的拥护。这种逃避竞争的政治保护已经让西方世界积重难返。西方工业资本因此将制造生产线转移到中国。此外，西方长期无法解决从贫穷到富裕阶级都存在的毒品泛滥等等，都是这种西方内部颓废享乐趋势的表象。

近代西方在世界的崛起和中国的没落都是因为竞争的结果。数百年前，西方小国们在严酷的竞争中被迫采用更准确有效的科学技术，最终推动达到科技总爆发的工业革命。而中国则因大清帝国好不容易平定天下，人口处于极少数的满族统治者完全无意进行前景难卜、可能触动自己统治基础的全面社会和传统观念改革去同西方竞争。数百年后的今天，中西位置互换。无论对中国还是西方，成也萧何败也萧何。这个萧何，就是不以人意志改变的竞争。

宇宙没有任何政治标准、道德标准、制度标准等。这些标准都是人类因为要彼此合作求生存所创造出来的一些规矩，而且都是胜者为王的人定的。如果这些规矩不符合宇宙和生命客观规律，必然会遭到最终的无情淘汰。残忍暴戾的张献忠遭到历史淘汰，民主议政的古希腊也遭历史淘汰。工业革命固然起源于社会相对政治宽容的英国，但科技和工业的成功吸收发展也出现在法西斯纳粹德国、共产党苏联、军人独裁的韩国和台湾等，后两者也因为经济奇迹而成为所谓的四小龙新兴工业化经济体之其二。中国崛起趋势的客观现实，也证实科技进步和发展以及经济水平的提高，至少无需依照工业革命先行者英美的全套模式操作才能实现。

中国的崛起同当年四小龙的崛起的真正缘由其实是相同的；即在完全吻合人类社会的经济规律的前提下，发挥人口在竞争上的基本优势：聪明和勤劳。

聪明是有效掌握科学技术的基本条件。勤劳是赢得经济竞争的基本条件。

上面是西方网站上智商排名最高的38个国家和地区。中国人聪明有西方的研究数据的证据。

中国自古就赞美勤劳，认为是一个美德。今天中国政府和企业工作人员996制（早上九点上班，晚上九点下班，一个星期六天，其实不合法）非常普遍，甚至还有007的。许多计件算酬劳的劳动密集型工厂如果没有加班，往往招不到工人。中国劳工虽然在全球属于偏高水平，但效率也达到全球最高水平，因此订单在中国做仍然具有竞争能力。

只要具备有竞争能力的聪明和勤劳，科技创新能力在知识经验积累到一定水平和适当的引导刺激奖励之下必然会水到渠成。

那么什么才是作为前提的人类社会经济规律？

粗略归纳至少有几条。

一是社会必须基本允许任何人或企业依照自己的意愿进行物资和服务的自由交换。财富的价值只能在自由交换中实现。金银珠宝如果不能交换就不是财富。另外，拿枪顶着人家的头，亿万资产给一个铜板交换虽然也是交换，但不是自由交换。当然，今天世界各国都有一些物资和服务列为非法不允许自由交换，比方毒品、比方性服务之类。但原则上被禁止交换的物资和服务越多，越不利于经济发展。

二是基本维持和平稳定的社会环境。战争灾害、社会动乱、盗贼横行皆不利于经济运行和发展。

三是维持基本开放、公平、有序和自由竞争的市场。

四是社会基本允许和保护经济竞争中的胜利者自由使用和支配自己的财富，除非用于破坏上述的规律（非常关键）。

比照上面的规律，我们可以发现许多穷国，包括旧中国都缺第二条。除外，落后国家还往往有许多社会传统规矩和观念阻碍第一、三条的实践，并且在第四条的但书上基本失控（这一点对大部分落后国家极其关键）。英国工业革命是建立在英国资产阶级革命所建立的社会构架之上。这个革命后的新构架限制了王公贵族为所欲为绝对权力的法定结构，完善了上述第一、二和三条环境，并在第四条的但书上限制了富人利用财富破坏经济发展环境的选择。为工业革命铺平了道路。对比之下，辛亥革命并没有真正带给中国和平环境不说，更没有带给中国公平有序和自由竞争的市场环境，甚至比晚清的状况更加恶化混乱，整得社会怨声载道。这个时候俄国十月革命一声炮响，给中国送来了马克思主义。中国选择了走俄国的路。

以消除经济不平等从而也消除社会不稳定为目标的苏联、中国和其他共产党的社会主义国家都能在政权建立后迅速完善第二条社会环境，但同时也基本消灭第一二四条规律存在环境。国家用经济计划来代替市场作用，推动生活和生产物资的生产和分配。然而，经济运行除了供应国家直接需求的武器、重工业建设等产品服务之外，共产党各国都进入全面的物资匮乏状态，社会财富无论以什么方式衡量，都远达不到人口素质潜能可达到的水平。

其他类别的发展中国家，即使其中个别千辛万苦建成并维持一段时间基本符合经济规律的社会架构后，他们发现他们人口在聪明和勤劳方面无法同西方发达国家竞争。印度、南非、巴西、阿根廷、智利等都遇到这种问题。竞争失利的结果也令社会结构从某个时段相对比较符合经济规律的政治结构上倒退，进入下旋状态。

中国改革开放，就是一个让社会结构逐渐转向符合经济发展规律完善的努力过程。在这个过程中，中国的苏联式政治结构和传统历史行政知识沉淀的结合，拥有相对于其他发展中国家更强大、高效、深入基层的政府行政系统和能力、推动普及人口基础教育和公共卫生等人文建设，为中国全面进入世界竞争提供了基础优势。在这个优势上，依靠改革开放前的三十年所建立的比较全面的轻重工业体系，让中国即使在水平上相对落后，也培养了相当规模的具备能相对容易理解和学习吸收先进技术的科技和工业人才基础。结果就是当中国同西方改善关系与西方大力推动经济全球化这两个历史机遇出现时，中国改革开放抓住了这个机遇，跟随四小龙之后进入了经济起飞。如果中国发展没遇到重大的阻碍，中国同四小龙一样，最终成为人类社会的新兴发达经济体。

坦白地说，既然中国的崛起如同我们上面谈到的，是竞争的结果。那么中国在经济领域的竞争胜利，那么显然就有人在竞争中失利。在一个竞争格局里，不存在什么双赢局面。所谓双赢和共赢，只存在于非竞争的结构中，像商业交易或社会、经济发展。竞争，像军事斗争、体育竞赛、商业竞争等，只有输赢、平局和全输的三种结局，不存在双赢或共赢。所谓的全球化就是市场全球化，不仅仅是商品流通市场全球化和资本流通市场全球化，更包括劳动市场全球化。底得律汽车工人在这种背景下，不再仅仅要同非工会的肯特基或田纳西汽车工人竞争，也要同墨西哥和中国汽车工人竞争。不够聪明勤劳但索求高报酬的劳动力在一个开放市场中注定会在竞争中失利。汽车厂要不就要因为生产成本高而竞争不过对手，要不就整厂迁移去成本有吸引力的地方。工人注定的结果就是要不接受较低报酬，要不干脆失去工作。但人类社会作为一个整体，如亚当斯密斯所述，在竞争环境下受益。不仅仅是中国，许多穷国民众在全球化中获得了以前不存在的工作机会，全球财富的分配趋向往稍微平等方向移动。而且另一方面，发达社会的底层民众，甚至非洲印度穷人，也有机会享用从智能手机到平板电视机等等原来只有富人才买得起的商品，市场规模和产品服务的品种双双明显大幅扩张，人类拥有的财富规模也同步扩张。在全球化中竞争得益的不仅仅是全球消费者，也包括了全球资本和全球非西方社会的劳工。而竞争的失利方，就是西方的劳工和统治精英集团。前者失去无竞争力的高收入工作。对于后者，社会财富规模和科技优势---也就是国力的核心优势-----相对萎缩造成西方集团，尤其是盎格鲁萨逊民族，对全球称霸能力的相对萎缩，难以再维持已经持续数百年的称霸世界地位。

西方特别是美国明确感受到中国崛起的压力，中国自己也宣称今天世界进入了一个崭新的数百年未有之变局，呼应当年李鸿章 “三千年未有之大变局”一说。中外对中国崛起改变世界格局已经形成一个一致的认识。虽然这个转折点对人类的影响应该还到不了五百年前西方崛起并最终推动工业革命的那个高度，但至少对西方和中国本身是一个绝对重大的历史事件。

然而，这种从历史宏观角度很有分量的变化，有点掩盖了作为最新一个挑战西方，或者更准确一点挑战盎格鲁萨逊人对地球霸权的中国，是所有从开头至今对盎格鲁萨逊人霸权发起挑战的国家当中相对国力和科技力最弱的一个的事实。从西班牙、荷兰、法国、德国、日本到苏联这些曾经挑战过各自当年霸主的大英帝国和美国（简单起见我们简称他们为“前挑战国”），都在第二次世界大战之前就已经跟随英美进入了工业化进程，并且在科学技术领域各有独门造诣甚至局部领先地位。而中国在1950年代之前基本是个人类最贫穷落后的农业社会。今天中国对西方形成压力的原因一是中国大，人口多，世界人口第一大国。换句话说国家和市场规模宏大；二是工业种类齐全；三是发展速度快。但中国相对美国仍然处于一种全面落后，仅有极少数或个别领域追平甚至领先的一种整体格局。这同其他历史上的前挑战国们有巨大的差异。如果用一杯水来比喻科技水平，美国就是一杯满到接近杯口的水，而中国则是一杯大半满的水。中国网民当中一些人对于中国上述三个优势过分乐观，认为中国已经可以像前挑战国们一样硬气挑战现有世界次序，忽略了中国科技水平水杯其实还有不少空的部分，国力还处于一个中上级别发展中国家的档次。另一些人则盯着水杯空的部分过分悲观，认为中国事事不如人，落后太多，注定没有前景。

客观事实是在硬实力方面，中国目前还未达到任何一个前挑战国在发动挑战时相对于当时被挑战者的国力和科技水平的对比。比方说当年德国二战时的武器技术水平普遍高于英美。即使相对比较弱的日本帝国，在海空武器方面也有不少超越美国同期同类武器水平的亮点。美国唯一确认的优势就是自身的规模。至于苏联，更是从航天到航空到航海等所有主要同国防相关的科技同美国基本并驾齐驱，各有优劣。而中国今天仍然还在许多领域开发摸索已经崩溃了三十年苏联当年拥有的科技，有些还显然处于没太明确头绪的境地，比方大型航空发动机。如果说当年苏联相较美国整体上还处于一个稍次一点的科技水平，大概可以粗略看出今天的中国和今天的美国在水平上的整体差距。

但美国仍然对中国开始感到恐惧并且开始采取行动压制中国。美国取代同是盎格鲁萨逊人的英国，登顶全球新霸主是在二战后实现的。但美国国民生产总值登顶全球排行是1900年，潜伏了四五十年韬光养晦，只在加勒比海张牙舞爪。美国和英国几乎同步进入工业化进程，但一直到二战之前，美国并不像二战后到今天一样，在国力和科技力方面傲视全球，仅仅是强权之一。二战时它令德国日本畏惧的原因同今天它畏惧中国的原因相同，在工业国家当中的国家规模鹤立鸡群。所有的历史上的帝国主义国家都是千万人口级的体量，唯独美国达到亿级体量。而今天的中国是十亿级，比所有工业化国家的总和还多。

而且中国有着一切西方看不顺眼的特性，从人种肤色到政治制度，从语言文字到信仰习俗，有一样算一样。从西方的角度看，中国是人类社会当中一个从本质上就是西方的完美敌人，而且中国还要用他们传授的科技来抢他们饭碗活计。近代科技知识爆发五百年，没有一个国家的崛起要面对比中国更艰难的环境。在和平时期，连一家凭本事混得不错的中国民营科技公司都被全球霸主指名道姓以国家力量无所不用其极地在全球范围封锁打压。

一百三十八年前，美国白人推出立国至今为止唯一针对一个民族、一个种族、一群相同背景的人类群体的敌对法案，它不是针对同白人抢地盘的印第安人、不是白人看不上眼的奴隶黑人、也不是视美国白人为异教徒要赶尽杀绝的穆斯林，而是中国人：美国法典第8篇第7章《1882年排华法案》。它推出的背景正是中国人太过聪明勤劳，抢了美国白人的饭碗。一百多年后的今天，美国再次以完全相同的理由，高升对中国的敌意。

从好的方面看，中国人还真的有幸让美国如此看得起。偷袭过珍珠港的日本人、要将美国用核武器在地球上抹去的苏俄人，用美国飞机撞到美国地标一次性杀几千美国人的穆斯林都没享受过美国（白）人的这种极其特殊的待遇。 

中国人该怎么办？（待续）