不管是计划经济还是市场经济都存在交换关系。只是方式不同。市场经济是通过市场竞争决定价格和交换关系。而计划经济不是生产者之间直接交换而是在系统层面集中交换。交换方式的改变本身并不妨碍经济发展，或者说没有直接证据证明是这样。

工业革命一个深刻的影响是劳动力必须与相当数量的生产资料相结合才能进行有效率的社会化生产，才能在市场竞争中活下来。

发展中国家崛起的主要障碍是生产资料存量基本是零，而从零开始积累生产资料需要很长时间忍受高积累低消费才能完成。这是无法绕过的。民主制度下，自私的选民只会选让自己多享受少付出的政策，所以不可能完成资本积累过程，注定失败。前三十年，老一二辈在中共领导下忍受住了，才积累了足够生产资料，让全球化过程中外资更愿意选中国，而非其他国家，这才是改开得以成功的真正原因。

生产资料总量的计算，通常都只计算了“硬”的生产资料，而忽略了劳动训练和技能也是生产资料这个因素。前三十年，广就业低收入，看起来很傻，但实际上为改开储备了大量经过社会化大生产训练的劳动者。这是全球化过程中，外资选择中国而非其他国家的另一个因素。

说这些不是想维护计划经济，更不是要反对市场经济。只是希望像你这样认真研究问题的人，能更多地研究生产资料的存量与增量在不同系统间的对比关系，而不是先验地接受西方学者基于市场经济理论得出的带有严重政治偏见的结论。