问题不在于交换，而是交换的目的。

我在文中已经提到。人类的未来在于对科技的掌握，可能因而得到永生，也可能因而导致灭绝。如果人类只停留在比方说灵长类动物的水平不再进化，那么显然无法掌握高深一点的科技，发明复杂的工具。用条树枝撩条虫吃可以，但飞天火箭肯定造不了。根据目前人类的知识，这样的物种一定会随着地球不适合生存而灭绝。早一点可能因为小行星撞地球或者其他自然现象，迟一点太阳燃料烧尽。灭绝只是时间问题，结果是100%必然的。

也就是说，人类掌握科技，至少说有一半机会得到永生---严格说至少以目前的科技认识，有机会同宇宙同存，直至宇宙毁灭。

我在文中也提到，人类掌握科技似乎同财富没有直接的关系。比方说沙特富得流油，但没掌握什么科技。苏联计划经济，不屌什么财富计算，在传统科技造诣同美国并驾齐驱。

但观察仔细一点，可以发现共产党国家的科技主要集中在同国防军事直接相关的领域里。同军事在开始没太直接联系的科技，比方微电子电脑、比方移动通讯，苏联完全空白。那么我们再观察成功的国家，具体欧美国家，为何它们能保持领先并且有二战结束时完全无法想象一些崭新技术呢？的确是有一些国家因素，比方美国的DAPRA项目。但美国半导体工业热潮在开头的时候纯粹是民间热情，官方是后知后觉，不比苏联好到哪里。典型的例证就是荷兰ASML。如此尖端的技术，不仅官家看不到，连大批的私人企业也看不到前景，只有一些狂人坚信能成功。他们背后的动力和动机，特别是投资人的动机就是财富。

他们怎么将尖端科技变成财富呢？政府奖励？显然不是。高科技致富的途径基本就是两个，产品在市场上卖，赚利润，或者股票在股票市场上市。