正確的見解需要多說幾遍。中國的事情看似複雜，但俺這個廬山內外看遍的人總結幾點。
1，上梁不正，底梁歪。
2，為了防止上梁不正，於是每朝都用監察御史。用淘汰細胞來維護體系健康的思路實際上很高明，比黨爭高明，每朝代都用，絕非偶然。
3，監察御史也大多是普通人，包拯海瑞那樣的很少見，於是不可靠，而且寬嚴皆廢，取決於權力者的好惡。
4，因為體系腐朽變質而頂不住天災人禍，於是循環崩潰。
5，中國自古就存在可以讓監察御史可靠的機制，那就是把萬民傘變成正規的留任罷免投票，和監察御史制度結合，由監察御史部門定期舉辦。民眾投錯票，有監察御史核查。監察御史的風險壓力巨大，可以用民眾投票結果作為藉口，降低風險和壓力。
6，一不小心，在千年以前，幾百年前，一百年前就能不在乎民眾素質和社會環境實現直投。而且和科舉選拔任命異地為官和秦始皇的大一統不矛盾[呲牙]這可非同小可。
7，借古諷今，自己看着辦，或者接着去撞頭，憂慮，或者去捨近求遠，接着刮西風。[呲牙]好像“流笑餑”說的需要來個三百年殖民地？