正确的见解需要多说几遍。中国的事情看似复杂，但俺这个庐山内外看遍的人总结几点。
1，上梁不正，底梁歪。
2，为了防止上梁不正，于是每朝都用监察御史。用淘汰细胞来维护体系健康的思路实际上很高明，比党争高明，每朝代都用，绝非偶然。
3，监察御史也大多是普通人，包拯海瑞那样的很少见，于是不可靠，而且宽严皆废，取决于权力者的好恶。
4，因为体系腐朽变质而顶不住天灾人祸，于是循环崩溃。
5，中国自古就存在可以让监察御史可靠的机制，那就是把万民伞变成正规的留任罢免投票，和监察御史制度结合，由监察御史部门定期举办。民众投错票，有监察御史核查。监察御史的风险压力巨大，可以用民众投票结果作为借口，降低风险和压力。
6，一不小心，在千年以前，几百年前，一百年前就能不在乎民众素质和社会环境实现直投。而且和科举选拔任命异地为官和秦始皇的大一统不矛盾[呲牙]这可非同小可。
7，借古讽今，自己看着办，或者接着去撞头，忧虑，或者去舍近求远，接着刮西风。[呲牙]好像“流笑饽”说的需要来个三百年殖民地？