美中贸易战持续升级。对此，彭博（Bloomberg）财金专栏作家表示，中共官媒先前称关税战使美国家庭1年损失850美元，“数学并不是很好”，“美国人可以学会过没有‘中国制造’的日子”。

image.png

　　 据《自由时报》周五（9月21日）报导，俄籍财金专栏作家列昂尼德・波薛德斯基（Leonid Bershidsky）近日在彭博专栏发表了一篇评论文章，题为《美国人可以学会过没有“中国制造”的日子》（Americans Could Learn to Live Without ‘Made in China’）。他表示，川普总统的关税政策可能会使得美国人花更多钱购买一些产品，但是美国人支付的成本并不会因此而大幅提高，反而还会更有助于找回因美国进口大量中国产品而流失的就业机会。

　　波薛德斯基在文章中写道，中共官媒《新华社》曾在专栏发文称，川普对中国商品征收关税可能会使美国家庭每年平均损失850美元。之所以得出这一数字，则是根据英国牛津经济研究院（Oxford Economics）于2017年为美中贸易全国委员会（U.S.-China Business Council）所写的一份报告。这份报告推算，由于中国对美出口廉价货品，美国家庭能节省1％～1.5％的开销，以2015年全美家庭平均收入5万6500美元估算，每年可节省850美元。

　　然而波薛德斯基说，这样的说法观念错误，“《新华社》专栏的数学并不是很好”。川普总统此次提高10％关税，并不意味着来自他国的替代品会变得更加昂贵，也不代表中国商品将消失或变得比美国和他国制造的商品还贵，美国人买中国商品省的钱并不会完全消失。

　　《自由时报》还引述彭博社的报导说，2005年时，美国从中国进口的商品大约是现在的一半，当时就有一名美国记者实测不买“中国制造”的产品与家人生活1年，基本上没有中国产品也对生活完全没有影响。

　　2017年苏格兰爱丁堡大学（University of Edinburgh）与加拿大蒙特利尔大学（Universitéde Montréal）研究表明，由于中国的进口渗透，美国2004年至2012年的通货膨胀率每年下降0.29个百分点，即使这种影响不再了、中国产品在美国市面上消失了，也不会对普通消费者造成巨大影响。

image.png

　　波薛德斯基在文中提到，“当然，消费者在购买特定产品时会注意到价格大波动”。以川普总统今年1月起调涨关税而受到冲击的中国产洗衣机为例，在2月～6月间洗衣机价格上涨18.5％，但这种增长在竞争激烈的美国市场无法长期维持，因此6月～8月洗衣机价格反降2.6％。美国劳工统计局的数据显示，洗衣机售价只是达到了2015年的水准，多数消费者不会真正注意到这种差异。

　　换句话说，虽然美中贸易战会造成通货膨胀温和上升，但不会导致美国民众的日子难过，更不会给美国人带来“生活地狱”（life hell）。并且，与美国对欧洲汽车开征关税不同的是，贸易战可望有助于创造更多就业机会，学术界已明确指出，廉价的中国进口商品不利于美国制造业创造就业机会。

　　此外，圣诞购物季前只加征10%税率，也使得美企有更多时间寻找替代供应商，降低对消费者的影响。

　　波薛德斯基在文章最后总结道，对美国消费者来说，少了“中国制造”产品的生活并不会是一场糟糕可怕的灾难。