说中美关系难，主要是西人视角。这种你中有我我中有你、既合作又竞争甚至还有对抗的乱麻关系超出了二分法直线思维的西人看问题解决问题的习惯，令美国无所措手足。美国最坚定主张遏制的鹰派也承认不能把中国打烂（它是否真有这个能力是另一回事），就可看出美国在中美关系上有多纠结。而在中国智者看来，中美关系一点不难：该干嘛干嘛！该合作的地方合作，该对抗的地方对抗，对抗不应成为拒绝合作的理由。那种纯合作没有分歧对抗的蜜月关系在现实中是不存在的，更何况还是在老大老二两个全球最大国家之间。

      一个刚性很强的对抗，如领土、制度、霸权的争夺，因其回旋退让余地几乎没有，一方之所得即为对方之所失，可以称之为根本性对抗。如果一方实力明显压倒对方，这是有解对抗，因为实力明显不济的一方会最终选择回避对抗，也就是体面的屈服，然后双方各自回家继续练内功找帮手提升国力，直至下一轮对抗形成或一方彻底退出对抗。有解对抗会演变成分歧而很少爆发成冲突。如果对抗双方实力大体旗鼓相当，对抗会形成僵局，这说明它达成了一种平衡，暂时无解。这个全过程，冷战时代以柏林危机、朝战、古巴导弹危机、越战、苏联侵阿战争直至苏联解体退出对抗为分集剧情已经给世界人民演示过一遍。

      如果对抗双方阵线分明、利益交集很少或者可以忽略不计，方方面面都是针尖对麦芒，我之所得即是你之所失，这种关系西人很会处理：毫无顾忌的朝对方使坏就是了，以西人的狠劲，出手根本不会容情，哪里还会有什么纠结！饶是如此，在出现利益有交集时，他们仍会合作，核禁试条约和中导条约就是这么来的。

      如果分歧对抗的双方不但实力大体相当，而且你中有我我中有你利益交集甚多，如果朝对方使坏，不但是损敌一千，自损八百，甚至可能是自损千二；相反可合作的领域又实在太多，合作的利益又极大，大把的真金白银在向你招手。这种关系，在零和竞争中成长发展起来的西人就不很会处理了。西人习惯于用一只眼睛看对方的损，用另一只眼睛看自己的益，而且两眼目光不交汇。所见既窄，胸襟怎么能开阔！

      中国人则不同，既然对抗暂时无解，不如搁置争议，大家共同发财。何必要让暂时无解的问题阻碍双方现实有利可图的合作呢？不要以为搁置争议真的是共同发财，搁置争议目的从来不是为了共同发财，更不是不解决问题。搁置争议在中国人看来是为练内功争取时间，这中间包含了中国人对柔性竞争的极大自信！

      搁置争议还是用时间稀释争议烈度、降低最终解决争议代价的法宝：各自练内功到了一定程度，双方实力会发生改变，平衡会被打破，僵局便也从无解变有解。实力明显超出对方时解决争议就有了可能，代价可能是一场热战；实力压倒对方时，解决争议将成为现实，代价可能仅仅是一场谈判的机票食宿费用。

      有人会说，你这是在给中国支招，因为时间在中国一边。对此，首先我要说，搁置争议共同发财已是中国几代领导一直在呼吁在推行的战略，支招轮不到我这个退休白丁。第二，我不是持中立立场的，我是中国人，持中国立场岂非天经地义！第三，即便是支招，也是阳招、是光明正大之招、是维护世界和平之招、也是造福于中美两国人民之招。

    美国政治精英们目前的纠结和焦躁在于，搁置争议与中国柔性竞争没信心，实在不甘心；彻底与中国决裂不但国内与中国有巨量利益交集的群体与势力不答应，而且本身也太没成算；剩下的选择就是对中国使损招阴招了，事实上他们也正是这么干的。但是，中国所见者远、所谋者大，不与美国在枝节问题上争一日之短长，根本不接招。于是，有人自然要慨叹：中美关系——难！

    其实在我看来，要中美关系不难很容易，以美国无与伦比的自然条件、以美国人脚踏实地绝少幻想的务实态度和创新精神，不当世界警察能饿死？只要肯劳动，华尔街不出去满世界抢劫，美国也会成为最富裕的大国。   

    最最不济，要想保住霸权继续当世界警察，回家练内功去。几十年世界警察当下来，再壮的身子骨也淘虚了。光是焦躁地盯着中国不会解决美国的问题。