周末来翻了各位坛友对拙文的讨论。感谢大家关注，同时也注意到几位提出的质疑。我不想争论，谨在此一并做几点补充解释。

    一、关于美国贸易逆差的来源

    有坛友不认同我提出的“美国贸易逆差是其维护美元霸权的必然代价”的观点，并指出“美贸易逆差爆涨是比布雷顿森林体系晚了几十年以后的事情”，而且“输出美元可以通过投资方式”。

    驭风认为，输出美元当然还有其它的方式，其中除了投资，还有援助、侨汇、劳务输出等其它。布雷顿森林体系刚建立时，美元主要输出方式就是援助，除了大家熟知的大规模援欧的马歇尔计划，还有美国大军驻扎欧洲的各种消费，在日本方向也是如此，德日等战败国及欧洲其它战胜国都是靠这个挣的第一桶金，并得到宝贵的美元。所以在最初，美国是没有贸易逆差问题的。但这些，是有其时代特殊性的，其实不具备可持续性，后来发生的几件大事直接改变了一切，使这种特殊的美元取得方式难以为继。

    一是欧日等传统列强完成战后重建，经济特别是外贸量猛增，对美元的需求量大涨。

    二是石油输出国造反，“能源危机”爆发，油价爆涨，致使作为其结算货币的美元需要量大涨。

    此后美国就出现贸易逆差问题了，而后来又发生的两件事又使这种情况急剧恶化。

    一是新兴国家崛起，它们也多以外向型发展模式为主，需要大量美元。

    二是苏联解体，原来游离于美元圈以外的许多国家也急需美元。

    面对如此大量的需求，不仅靠援助不行，像投资这种方式也远远不够。不信自己算算美国对外投资的数额，再比比国际贸易的快速增长量，二者相差悬殊。而且美国对外投资主要是私营部门，逐利为主，因此集中流向个别国家，很不平均。这些投资里有不少是资本项下的，比如购买债券和股票啥的，一有风吹草动，点下鼠标就立马跑回去的，这种“燕子资金”无助于那些国家的贸易和储备所需。而那些直接投资（对华主要是这些），很多是机械设备等折算的，当地政府又不能拿去干别的。

    所以在我们生活的这个时代，对美取得贸易顺差是主要经济大国，特别是中国在内的多数新兴国家取得对外贸易和国际储备所必须的美元的主要渠道，也是美国保持美元霸权地位的自身需要，这个判断没毛病。

    这个美元的先天缺陷并不是驭风自己拍脑袋瞎想出来的，而是经济家界相当普遍的共识，并且有个专有名词，叫做“特里芬困境”（Triffin Dilemma），是美国自己的经济学家特里芬早在六十年代就提出来的，意思是说“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国国际收支来说就会发生长期逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定，这又要求美国必须是一个国际贸易收支长期顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。”

    在此贴上来，算是个小科普吧。

    二、关于中国从美国进口页岩油的合适量

    驭风前面提到“即使”中国每年进口一亿吨，只是个比方，又来说明即使这么夸张也不过值五百多亿美元而已。这个大家也算过了，价值就是我说的这数。

    但我也注明了，这个数量其实是不可能的。我并不是说中国消化不了这么多。去年中国进口石油大约4亿吨，以此观之，1亿吨似乎并不太多。但问题是，能源是经济的血液，中国怎么可能把能源安全这么大的事押在美国这个最忌惮的竞争对手身上呢？

    在中国目前的石油供应国中，主要有俄罗斯、沙特和安哥拉这个每年五千万吨级的，其次是伊朗和伊拉克等几个两三千万吨级的。这种分散的布局，当然是最有利于中国能源安全的。

    这就是我其后建议中国把未来从美国页岩油进口量控制在五千万吨级的现实依据。这样三大供应国就变成了四个，当然更有利于中国石油供应的进一步多元化，不仅更安全，而且也可以调动它们相互竞争而不至于坐地起价。以这个量，如果供应顺利的话中国没少赚，而万一这块要是断了，中国也断不了顿。

    三、关于“中国制造2025”

    这只是一个推动中国制造从大到强的第一个十年规划，里面的有些安排其实延伸到2030年。而且关键是，里面并没有说到2025年就彻底完成产业升级，从各领域都全面超越美国。这个规划里，只是安排了到每个年代节点时，在某个领域应该达到什么进度，比如技术达到什么水平，产业化达到什么程度，市场占有率估计能达到多少等等。

    比如说大家提到的集成电路，规划设想的是到2020年拿到全球两成和国内一半的市场份额，与国际先进水平的差距逐渐缩小；到2030年时分别提到到三成和七成半，产业链主要环节达到国际先进水平，一批企业进入国际一流行列。为此，从芯片的设计、制造和封装乃至关键装备等几十项具体关键技术和产品，从预研到产业化的路线图和时间表，全都有详尽的安排，包括资金支持。

    这个规划驭风认真读过，包括集成电路在内共十个重点突破领域，其路线图和时间表都很清楚，我认为不仅雄心勃勃，而且是非常可行的，没有丁点吹牛不靠谱，或者说无法落实的地方。这个规划执行完了，肯定还会有“中国制造2035”规划啥的，现在这个不过是三步走规划的第一步而已。国外极少有这么长期的规划，所以在外时间长的网友会觉得有些匪夷所思。但中国各领域都是这么干的，言必行，行必果，能混到今天的成就不是白捡或者吹牛的。美国没法搞这么长期和详尽的规划，所以班农之流看到才会惊骇不已。

    以后有空，我可以写点东西介绍介绍这个规划。

    四、驭风得了受迫害妄想症吗？

    有人说特朗普干的这些事都只是商人捞钱而已，而认为我说其背后有遏制中国的战略意图是“一种经常受害者的想法”。我也希望是自己想多了，但可惜事实就无情地摆在那里。

    请问这位坛友，你看过特朗普开出的那头500亿美元加税清单是什么吗？这个在网上很容易能查到，主要涉及1300个独立关税项目，主要涉及航空航天、信息通信、机器人和机械等等。各国媒体都在第一时间发出惊叹：“哇，直接针对中国制造2025年去的！”

    那么请问，中国啥时候向美国大量倾销这些高科技产品了？别说倾销了，许多品种我们连自己都还没搞出来，或者刚搞出来也舍不得卖啊。特朗普对这些几乎不存在的东西征税，能捞到什么钱啊？

    而且作为经济常识，加25%关税这种事，谁都知道根本就不是为了捞钱去的。因为现代社会很少有大宗产品会有25%以上的暴利，所以你加这么高的税，根本上就是不让人家出口的意思，结果就是买卖做不成，你当然不可能捞到钱，甚至原来可以征到的较低关税也没戏了。

    特朗普威胁搞贸易战，目的是逼迫其它国家增加从美国进口，或至少保护国内产业，总之都让美国的国内产业受益。所以我说特朗普绝不是简单的捞点钱那么简单，他内心里压制中国产业升级的战略意图不仅体现在这次贸易，甚至是其竞选期间就明白无误地把它公开讲出来了。特朗普不是被身边某些人利用的问题，这波“中国威胁论”操作，他自己就是主要代言人和操盘手。班农和博尔顿之流一大杆子人都聚会到他的旗下，并非偶然。特朗普有时跟他们拉开些距离，知道及时收手，不是内心不认同他们的观点，而是作为总统必须要考虑现实可行性而不能太理想化而已。中国不要幻想自己只是与欧日一样偶尔被一时缺钱的美国打了点秋风而已，美这次暴露出来的战略企图绝不简单。

    另外，加减税和加减息一样是西方宏观经济调控的常规手段，美国每隔几年就会进入减税阶段，特别是共和党坚信这是刺激经济的不二法门，因此减税是美国常见的国内经济问题，并不总是需要向全球各国同时发难，美国以前减税时从没像这次这样满世界打秋风。特朗普“向全世界征税加钱”谈不上国内减税的“必然之举”，这还是跟他个人的莽撞、急功近利和缺乏战略智慧有很大关系。

    因国内需要就向全世界加税揽钱这种做法，特朗普觉得理直气壮，但外人看到却很自私和无理。关税原来是主权国家自己的事，但到这个全球化时代早不是这样的，即使没有双边贸易协议约束，也至少有WTO的多边贸易协议管着。像特朗普这样自己想怎么加就怎么加，是单边主义和贸易保护主义的霸道做法。这不仅是中国的看法，也是欧洲等其它各国普遍的看法。

    顺便提一句，美压欧洲盟友提高防务费比例是到2%，而非4%。美国自己才4%，而那些欧洲国家大多在1%左右，以其目前的经济处境连那个2%都根本做不到，4%就更绝无可能了。