周末來翻了各位壇友對拙文的討論。感謝大家關注，同時也注意到幾位提出的質疑。我不想爭論，謹在此一併做幾點補充解釋。

    一、關於美國貿易逆差的來源

    有壇友不認同我提出的“美國貿易逆差是其維護美元霸權的必然代價”的觀點，並指出“美貿易逆差爆漲是比布雷頓森林體系晚了幾十年以後的事情”，而且“輸出美元可以通過投資方式”。

    馭風認為，輸出美元當然還有其它的方式，其中除了投資，還有援助、僑匯、勞務輸出等其它。布雷頓森林體系剛建立時，美元主要輸出方式就是援助，除了大家熟知的大規模援歐的馬歇爾計劃，還有美國大軍駐紮歐洲的各種消費，在日本方向也是如此，德日等戰敗國及歐洲其它戰勝國都是靠這個掙的第一桶金，並得到寶貴的美元。所以在最初，美國是沒有貿易逆差問題的。但這些，是有其時代特殊性的，其實不具備可持續性，後來發生的幾件大事直接改變了一切，使這種特殊的美元取得方式難以為繼。

    一是歐日等傳統列強完成戰後重建，經濟特別是外貿量猛增，對美元的需求量大漲。

    二是石油輸出國造反，“能源危機”爆發，油價爆漲，致使作為其結算貨幣的美元需要量大漲。

    此後美國就出現貿易逆差問題了，而後來又發生的兩件事又使這種情況急劇惡化。

    一是新興國家崛起，它們也多以外向型發展模式為主，需要大量美元。

    二是蘇聯解體，原來游離於美元圈以外的許多國家也急需美元。

    面對如此大量的需求，不僅靠援助不行，像投資這種方式也遠遠不夠。不信自己算算美國對外投資的數額，再比比國際貿易的快速增長量，二者相差懸殊。而且美國對外投資主要是私營部門，逐利為主，因此集中流向個別國家，很不平均。這些投資里有不少是資本項下的，比如購買債券和股票啥的，一有風吹草動，點下鼠標就立馬跑回去的，這種“燕子資金”無助於那些國家的貿易和儲備所需。而那些直接投資（對華主要是這些），很多是機械設備等折算的，當地政府又不能拿去干別的。

    所以在我們生活的這個時代，對美取得貿易順差是主要經濟大國，特別是中國在內的多數新興國家取得對外貿易和國際儲備所必須的美元的主要渠道，也是美國保持美元霸權地位的自身需要，這個判斷沒毛病。

    這個美元的先天缺陷並不是馭風自己拍腦袋瞎想出來的，而是經濟家界相當普遍的共識，並且有個專有名詞，叫做“特里芬困境”（Triffin Dilemma），是美國自己的經濟學家特里芬早在六十年代就提出來的，意思是說“由於美元與黃金掛鈎，而其他國家的貨幣與美元掛鈎，美元雖然取得了國際核心貨幣的地位，但是各國為了發展國際貿易，必須用美元作為結算與儲備貨幣，這樣就會導致流出美國的貨幣在海外不斷沉澱，對美國國際收支來說就會發生長期逆差；而美元作為國際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩定，這又要求美國必須是一個國際貿易收支長期順差國。這兩個要求互相矛盾，因此是一個悖論。”

    在此貼上來，算是個小科普吧。

    二、關於中國從美國進口頁岩油的合適量

    馭風前面提到“即使”中國每年進口一億噸，只是個比方，又來說明即使這麼誇張也不過值五百多億美元而已。這個大家也算過了，價值就是我說的這數。

    但我也註明了，這個數量其實是不可能的。我並不是說中國消化不了這麼多。去年中國進口石油大約4億噸，以此觀之，1億噸似乎並不太多。但問題是，能源是經濟的血液，中國怎麼可能把能源安全這麼大的事押在美國這個最忌憚的競爭對手身上呢？

    在中國目前的石油供應國中，主要有俄羅斯、沙特和安哥拉這個每年五千萬噸級的，其次是伊朗和伊拉克等幾個兩三千萬噸級的。這種分散的布局，當然是最有利於中國能源安全的。

    這就是我其後建議中國把未來從美國頁岩油進口量控制在五千萬噸級的現實依據。這樣三大供應國就變成了四個，當然更有利於中國石油供應的進一步多元化，不僅更安全，而且也可以調動它們相互競爭而不至於坐地起價。以這個量，如果供應順利的話中國沒少賺，而萬一這塊要是斷了，中國也斷不了頓。

    三、關於“中國製造2025”

    這只是一個推動中國製造從大到強的第一個十年規劃，裡面的有些安排其實延伸到2030年。而且關鍵是，裡面並沒有說到2025年就徹底完成產業升級，從各領域都全面超越美國。這個規劃里，只是安排了到每個年代節點時，在某個領域應該達到什麼進度，比如技術達到什麼水平，產業化達到什麼程度，市場占有率估計能達到多少等等。

    比如說大家提到的集成電路，規劃設想的是到2020年拿到全球兩成和國內一半的市場份額，與國際先進水平的差距逐漸縮小；到2030年時分別提到到三成和七成半，產業鏈主要環節達到國際先進水平，一批企業進入國際一流行列。為此，從芯片的設計、製造和封裝乃至關鍵裝備等幾十項具體關鍵技術和產品，從預研到產業化的路線圖和時間表，全都有詳盡的安排，包括資金支持。

    這個規劃馭風認真讀過，包括集成電路在內共十個重點突破領域，其路線圖和時間表都很清楚，我認為不僅雄心勃勃，而且是非常可行的，沒有丁點吹牛不靠譜，或者說無法落實的地方。這個規劃執行完了，肯定還會有“中國製造2035”規劃啥的，現在這個不過是三步走規劃的第一步而已。國外極少有這麼長期的規劃，所以在外時間長的網友會覺得有些匪夷所思。但中國各領域都是這麼幹的，言必行，行必果，能混到今天的成就不是白撿或者吹牛的。美國沒法搞這麼長期和詳盡的規劃，所以班農之流看到才會驚駭不已。

    以後有空，我可以寫點東西介紹介紹這個規劃。

    四、馭風得了受迫害妄想症嗎？

    有人說特朗普干的這些事都只是商人撈錢而已，而認為我說其背後有遏制中國的戰略意圖是“一種經常受害者的想法”。我也希望是自己想多了，但可惜事實就無情地擺在那裡。

    請問這位壇友，你看過特朗普開出的那頭500億美元加稅清單是什麼嗎？這個在網上很容易能查到，主要涉及1300個獨立關稅項目，主要涉及航空航天、信息通信、機器人和機械等等。各國媒體都在第一時間發出驚嘆：“哇，直接針對中國製造2025年去的！”

    那麼請問，中國啥時候向美國大量傾銷這些高科技產品了？別說傾銷了，許多品種我們連自己都還沒搞出來，或者剛搞出來也捨不得賣啊。特朗普對這些幾乎不存在的東西徵稅，能撈到什麼錢啊？

    而且作為經濟常識，加25%關稅這種事，誰都知道根本就不是為了撈錢去的。因為現代社會很少有大宗產品會有25%以上的暴利，所以你加這麼高的稅，根本上就是不讓人家出口的意思，結果就是買賣做不成，你當然不可能撈到錢，甚至原來可以徵到的較低關稅也沒戲了。

    特朗普威脅搞貿易戰，目的是逼迫其它國家增加從美國進口，或至少保護國內產業，總之都讓美國的國內產業受益。所以我說特朗普絕不是簡單的撈點錢那麼簡單，他內心裡壓制中國產業升級的戰略意圖不僅體現在這次貿易，甚至是其競選期間就明白無誤地把它公開講出來了。特朗普不是被身邊某些人利用的問題，這波“中國威脅論”操作，他自己就是主要代言人和操盤手。班農和博爾頓之流一大杆子人都聚會到他的旗下，並非偶然。特朗普有時跟他們拉開些距離，知道及時收手，不是內心不認同他們的觀點，而是作為總統必須要考慮現實可行性而不能太理想化而已。中國不要幻想自己只是與歐日一樣偶爾被一時缺錢的美國打了點秋風而已，美這次暴露出來的戰略企圖絕不簡單。

    另外，加減稅和加減息一樣是西方宏觀經濟調控的常規手段，美國每隔幾年就會進入減稅階段，特別是共和黨堅信這是刺激經濟的不二法門，因此減稅是美國常見的國內經濟問題，並不總是需要向全球各國同時發難，美國以前減稅時從沒像這次這樣滿世界打秋風。特朗普“向全世界徵稅加錢”談不上國內減稅的“必然之舉”，這還是跟他個人的莽撞、急功近利和缺乏戰略智慧有很大關係。

    因國內需要就向全世界加稅攬錢這種做法，特朗普覺得理直氣壯，但外人看到卻很自私和無理。關稅原來是主權國家自己的事，但到這個全球化時代早不是這樣的，即使沒有雙邊貿易協議約束，也至少有WTO的多邊貿易協議管着。像特朗普這樣自己想怎麼加就怎麼加，是單邊主義和貿易保護主義的霸道做法。這不僅是中國的看法，也是歐洲等其它各國普遍的看法。

    順便提一句，美壓歐洲盟友提高防務費比例是到2%，而非4%。美國自己才4%，而那些歐洲國家大多在1%左右，以其目前的經濟處境連那個2%都根本做不到，4%就更絕無可能了。