•                          侯峰旅美工程师，文化和战略观察者
  

【文/ 观察者网专栏作者 侯峰】
        中兴被制裁，华为遭调查，中美关系剑拔弩张，一石激起千层浪！一些人认为中国被断了高科技产业的口粮，中国全方位不具备同美国抗衡的能力，只有跪地求饶的份；然而，中国从上至下，政府到民间，更多的共识是中国必须独立自主发展自己的芯片产业。
至于如何发展中国的芯片产业？
        一方认为需要发扬中国传统的独立自主、自力更生的精神，在借鉴其它国家经验的基础上，花大力气，全面推进自主创新的核心产业链条，彻底解除后顾之忧。
        另一方认为，喊口号和吹牛都是不能解决问题的，我们需要的是研究路径和方法。
        在这方面，台积电的张忠谋先生给我们做出了榜样。当年张忠谋准备发展芯片行业的时候，台湾在这个领域是一片空白。究竟是延续西方国家成熟的做法，从设计到生产一体化呢还是有什么创新的模式？张先生通过调研分析研究，确定了台积电的芯片策略，就是只做芯片加工，为全球芯片设计者服务。
        这个模式的优势在于，用户（芯片设计公司）不必再投入巨资建立生产线，专注于芯片设计即可。而台积电汇集了各个芯片设计企业的订单，可以在获得巨额收益的基础上不断提升生产工艺水平和生产能力。这样的路径和方法，造就了台积电在全球芯片行业的重要地位，芯片加工全球市场份额高达60%以上！我们今天面临被卡脖子的局面，需要的是像这样的具体方法，而不是高谈阔论，对吗？
        然而，台湾的代工芯片产业，只是芯片产业链中的一环，根本无法解决中国全产业有可能面临的卡脖子问题。显然，全产业链模式远比代工模式更具有战略价值。况且，美国允许中国走台积电的路吗？
        中兴事件以及正在被美国政府调查的“华为违法”事件并非经济问题，而是政治问题，是一个守成大国对一个正在崛起大国阻击的战略博弈。
谁率先在世界上推出5G标准，谁就可能主导未来通信
        中兴、华为都是研发5G网络技术的主力之一，美国不愿意看到5G被中国主导，更不愿看到《中国制造2025》全面实现超越美国的那一天。
2018年4月5日，特朗普宣布要求美国贸易代表办公室依据“301”调查，额外对1000亿美元的中国商品加征关税，就是这个1000亿美元惩罚性关税产业项目清单与《中国制造2025》政府扶持产业，优先发展名录100%对应。不难看出美国最担心的并非贸易逆差，而是中国科技产业全面超美那一天。对于贸易逆差，美国仍然可以在美国军事、政治霸权的淫威下，通过量化宽松印钞、或借贷来转嫁危机；而一旦在技术领域被中国全面赶超，美国的霸权基础就瓦解了。
        眼下最令美国担心的5G网络通讯技术，中兴华为5G已经完成大规模用户体验，进入推向市场阶段。作为国家发改委批覆的全国首批承建5G规模组网建设及应用示范工程项目，2018年4月26日，重庆移动举行5G试验网开通仪式。
        而其它国家的5G，大多还处在研发，部分技术处在准5G市场试验推广阶段，总体5G技术尚未成熟。
        美国Verizon声明，年底前将在三至五个市场推出5G能力的用户互联网接入（5G-powered residential internet access）；AT&T表明年内将在十几个城市推出5G移动网络服务，采用滚动式替代热点设备的模式；而Sprint和T-Mobile的目标是2019年5G正式启动。美国的5G显得支离破碎，仍处在试水期。美国企业新技术的推出模式，多是微软Windows的办法，每次出来技术都不是很成熟，然后一个接一个的打补丁。问题是微软视窗基本没有竞争对手。
        谁的技术更成熟领先，用不了多久就可见分晓。美国政府能不急吗？
        如何阻止中国5G网络技术超越美国，是令美国战略家们十分头疼的事。美国政府最近点名华为、中兴、联想威胁美国国家安全，可谓是政治干预经济赤裸裸的表演。
美国政府为什么说华为、中兴、联想威胁美国国家安全呢？
        如果了解5年前炒的沸沸扬扬的“棱镜门”事件，就不难理解美国人为什么如此防范中国的计算机网络企业了。
2013年6月，前中情局（CIA）职员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，并告之媒体何时发表。按照设定的计划，6月5日，英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹：美国国家安全局有一项代号为“棱镜”的秘密项目，要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。6月6日，美国《华盛顿邮报》披露称，过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局通过微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器，监控每个公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。
        斯诺登曝光的美国“棱镜”计划，其中就包括美国所有软硬件IT产品都给美国政府留着后门，成为平时用于监听，战时控制他国的利器。美国不仅监听中俄这样的敌对国家，而且斯诺登还披露美国大规模监听联合国秘书长、德国总理、巴西总统等与美国友好国际机构及国家的政要。
2010年谷歌拒绝配合中国政府，不得已退出中国市场，有些中国人到谷歌中国献花，盛赞谷歌有骨气。然而两三年之后，面对斯诺登，谷歌不得不承认与美国政府合作，给美国政府留后门。
        美国之所以能够监听全世界，就是因为美国垄断了网络信息技术。
        然而，随着中国计算机网络信息产业的快速崛起，华为、中兴的网络技术已经与美国思科同台竞技，在世界范围内攻城掠地，后来居上。
        美国所有计算机网络软硬件企业都给美国政府留着后门，在美国眼里，他国设备、技术自然也都“涉嫌”留后门，怎么能放心呢？
        当年美国政府虽然同意联想收购IBM电脑，有的部门却下令立即更换所有IBM计算机。我的一个同事当时是美国政府计算机系统服务商的雇员，觉得匪夷所思，因为已经运行的IBM计算机并不是联想生产的。
        西方主要发达国家都有政府采购购买本国产品的制度，以保证本国企业是国家政府市场采购的主体。美国要求政府部门和国家拨款的企事业单位的大宗采购，如包括汽车、电脑设备等购买美国国产产品，合情合理。然而由于联想并购IBM电脑，政府部门立即更换IBM电脑的行为就已经超出买国货的制度安排。
        可见美国政府居安思危，防范意识有多强。也从另一个侧面告诉世界，美国政府是多么惧怕IBM计算机的后门一旦被中国公司控制，或者中国公司介入维护服务所产生的后果。
        事实上，作为世界上名列前茅的网络成套设备供应商，由于美国政府的干预，华为、中兴网络设备从来没有进入美国主流电信系统。打开中兴美国的网页，中兴在美国销售的产品，全都是家庭用小设备。
        苹果手机电脑在中国20-30年，IBM计算机30年前就进入中国，官方没有人说它危害中国国家安全。而今年华为智能手机与AT&T签约，准备推进美国市场，美国政府却以威胁美国安全为由封杀。紧接着美国政府宣布，中兴、华为、联想威胁美国国家安全。
        美国计算机网络设备对中国国家安全构成威胁了吗？显而易见。早期，或者不知道，后来知道了也无奈，就像全世界除了中美以外的国家，即使知道美国在监听你，又能如何？除非你不用现代通讯手段。
        随着中国高科技技术追赶和创新，中国在计算机网络方面，已经基本可以把握自己的命运。中国除了已经在关键领域替代早期思科的网络设备，国防、政府也已经有能力采用国产芯片计算机和网络设备。这是世界上美中以外其他国家望尘莫及的。
7-8年前智能手机制造商基本是欧美日的天下。现如今，世界前十大品牌，市场占有率排第一的是韩国的三星，第二是美国的苹果，剩下7-8个都是中国的。尽管大部分中国智能手机企业还没有掌握核心技术，中国科技企业以这样的发展速度，还是不能不让美国对5G，《中国制造2025》充满警觉。

5G鹿死谁手，中国芯痛是危机还是契机，咱们拭目以待。
        常言道，害人之心不可有，防人之心不可无。我们没有必要像美国政府那样草木皆兵，但中国的顶层设计也需要美国那样的居安思危、防患未然的战略安全意识。