参考消息网4月22日报道 

美国“战争困境”网站3月15日刊发美国陆军退役中校、前驻北京和香港武官卜思高的文章《“和平源于力量”：中国军事理论中的威慑战略》称，“和平源于力量”的理念至少可以上溯到罗马时代，而且几乎肯定可以追溯到更久远的年代，但是在美国历史上，人们把它和罗纳德·里根联系在一起。历史学家维克托·戴维斯·汉森在随笔《古代外交政策》一文中向其本源致敬，并把这种“共同智慧”与威慑的理念挂钩。

从罗马时期军事作家维吉提乌斯的“如果想要和平，那么准备战斗”到罗纳德·里根的“和平源于力量”，他们的共同见地是做好战斗准备，而且只有通过这种方式才能避免战争，言论上不要好斗，行动上要奉行和平主义……威慑（以及伴随它的和平）通常并不仅仅是以物质条件衡量的，它还取决于是否做好了运用压倒一切的力量来勇敢面对进犯者的心理准备……此外，威慑（也即“把对方吓跑的行为”）不仅有赖于可以量化的力量，还有赖于使用这种力量的可能性。

美专家：解放军现代化太落后 才提以弱胜强

尽管汉森的文章并非旨在对威慑进行理论阐释，但他描述了一种建立在武力威胁基础上、旨在阻止战争的心理战。对大多数美国人而言，当关键国家利益面临威胁之时，谋求和平与扬言或实际出动重兵并不矛盾。

随着中国的经济实力与军事实力在过去20年间日益增强，解放军发展出了一种有关强军需要的平行理念。通过长期军事现代化努力，北京旨在打造一支实力强大且可靠的军事力量，以保护中国的核心利益。正如中国2015年发表的题为《中国的军事战略》的国防白皮书所言，如果没有一支强大的军队，一个国家就无法做到安全和强大。尽管解放军把主要精力放在发展作战能力上，但它同样发挥着威慑作用并且执行着其他非作战任务。

尽管拥有强大军队并保持地区稳定或许是美国和中国的共同目标，但美国的关键利益和中国的核心利益通常是截然不同的。而且由于它们的政治制度不同，这两个国家之间总会存在某种程度的不信任、对抗以及竞争。中国的官方消息源已经概括了中国的国家目标、它的军事战略以及它的威慑理念。了解威慑在解放军军事思想中扮演的角色是理解中国的行为以及中国政府或许正设法传达的意图的关键。

在回顾中国有关威慑的言论和思想时，美国等国的许多人可能都会忽视或误解中国某些行为背后的意图。当中国做出威慑行为时，媒体和别国政府或许会将其误解为侵略行为或是备战行为。比如，尽管美国和中国各自的威慑理论存在巨大的共性，但美国依然认为自己在南中国海和东中国海采取的行动从本质上讲是威慑性质的，而中国的活动却不具有类似的目的。

如果美国等国在相对和平的时期误解中国的信号，那么它们在危急时刻误解中国类似信号的几率也增加了。公众和媒体对解放军作训活动和武器试验活动缺乏理解这一点则加剧了这种情况。相应的，必须对“正常”活动有准确理解，才能评估中国人是否在改变常规、以示意某人正接近于或是正在跨越可能会引发冲突的界限。

解放军思想的基本原则

可以从很多地方了解到中国的军事战略与行动，比如政府的正式文件、中国媒体上刊载的中共高层领导和解放军高级将领的文章，以及解放军专业军事教育机构出版的教科书。但是，中国政府不会公开其国防政策的所有方面，它会保留其他国家通常会公开的一些秘密细节。

中国在上世纪80年代和90年代的国防预算一直维持在数十亿美元，而同时期的中国经济却在迅速发展。即使上世纪90年代中期以来的国防开支有所增加，世界银行仍然估计中国的军事开支仅占GDP的约2%和政府总开支的约6%。考虑到苏联大肆挥霍国防开支的前车之鉴，北京把发展民用经济的优先级排在发展军力之前，而且并没有为了军事现代化而牺牲掉国民经济发展。不论何种战争都对中国的经济发展不利。

中国国防政策的最基本原则就是，它是战略防御性质的。不过和其他军队一样，解放军也认识到一旦跨过战争的门槛，攻势就发挥决定作用。根据“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原则，解放军将在战争的战术、作战和战略层面上采取进攻行动。这一姿态被称为“积极防御”，它被视为中国战略思想的精华所在。积极防御会导致一种行动——反应循环，它很快会演化为一场螺旋式上升的争端，而争端焦点在于哪一方针对另一方的较早举动作出的反应是合理的。

尽管如此，考虑到军事家孙子对解放军思想的持续影响，中国倾向于尽可能“不战而屈人之兵”。原因之一是解放军缺乏现代作战经验，它不加掩饰地公开评价说，其现代化程度落后于发达国家的军队，而且其军官缺乏现代战争所需要的技巧。因此，解放军思想中常常提到“以弱胜强”。不过，未正式提及、但常常被暗指的一点是，规模庞大的解放军可以战胜许多较小邻国的军队，除非这些军队得到美国或另一个发达国家的支持。

为了实现目标、弥补其眼中的军事弱点并节省开支，中国政府设法动用方方面面的国家力量（包括国民经济、外交、地理、人口以及科学方面的力量）来扩充其武装部队。国家力量的各个组成部分按照“军民融合”战略的要求整合到一起，这是人民战争思想的一种现代组合方式。近年来，现役部队支援下的中国海警、商业实体以及海上民兵在南中国海和东中国海上频频出动，不战而胜、以弱胜强以及军民融合的理念在这些行动中得到了广泛展示。

在这些战略原则的框架下，解放军认为保持战备是它的核心功能，也是全体官兵的首要责任所在。解放军在执行主要作战任务方面准备得越充分，它在执行威慑行动以及非战争军事行动（MOOTW）方面所做的准备也就越充分。作战、威慑以及非战争军事行动所构成的三角被定义为动用军事力量的3种基本方式。

    中国的战略思想

“和平源于力量”这一理念是解放军威慑思想的一个基本组成部分。2005年出版的《战略学》英译本中写道：“力量准备是所有战争控制准备中最必不可少和最可靠的准备。”书中还写道：“战争控制的目的在于阻止战争的发生。”换言之，军事力量对于避免战争（即维护和平）而言是必须的。书中有整整一章都在探讨战略威慑。这一章是外国读者所能接触到的对中国威慑理念的最详尽的解释。

中国威慑理念的基础是，利用动武威胁来实现胁迫或预防目的。威慑可以有军事和政治双重目的。但是，威慑“或许会失败，如果对复杂局面处理不当，甚至还会导致战争或战争升级”。因此，“作战手段通常仅用于威慑失败的情况，而且没有替代手段”，“作战能力越强，威慑就越有效”。

威慑需要三个条件：第一，“充分的威慑力量”；第二，“（运用）战略威慑力量的决心和意志”；第三，“威慑方和被威慑方”之间的互动（信号）。这些要素与美国太平洋司令部司令哈里·哈里斯上将提出的公式（即“能力×决心×信号=威慑”）完全一致。

威慑试图改变“对手的心理模式”，为妥协和让步留下“一些余地”。威慑方试图通过以下方式获得“契机”，即采取对方可以看到的“大规模阅兵式、联合军事演习以及军事访问”等行动，以及书中未提及的军力部署和武器试验等行动。威慑试图展示一方相对于敌方弱点的优势，同时“隐藏己方的弱点”。

战略威慑包括核威慑手段，但是也包括信息、太空和网络行动等多种常规手段。它还包括“人民战争威慑”。在和平时代，威慑的目的是“推迟或限制战争的爆发”，而在战争时期，威慑旨在“控制战争的纵向和横向升级”。

打“小仗”来避免大仗或许是必要的。同理，积极防御要求“必须把政治和战略层面的‘第一枪’同战术层面的‘第一枪’区分开来”，“如果任何国家或组织侵犯了别国主权和领土完整，那另一方将有权在战术层面‘开第一枪’”。因此，解放军或许会在局势紧张期间发起先发制人的行动，如果说中国政府断定敌方已经决定要“侵犯”中国主权和领土完整的话。

但是，由于中国认为它的威慑“从本质上讲是自卫性质”的，因此它把自己同其他谋求用攻击性战略让对手屈服的国家区别开来。中国的威慑被描述为预防性的，“为了阻止外国侵略、捍卫主权和权益”，以及为了阻止国内和国外旨在分裂和颠覆中国的阴谋。

在上述2005年版的《战略学》一书中，威慑一章如此作结：“战略威慑并不是万能的……在实施战略威慑时，应该研究最糟糕和最困难的情况，并且预先做好充分准备，以便在威慑失败时稳步和有效地应对敌人。”该书在最终章中重复了这一针对威慑和作战的谨慎态度：“永远不允许轻率地作出动武决定……军队存在的理由是预防和赢得战争……我们或许一百年都不会发动战争，但我们哪怕一天不做好战争准备也不行……一支军队只有做好充分的战争准备，它才能慎重地发动战争，并做到在战争中反应迅速……只要我们能解决军事威慑的问题，我们就不会诉诸战争。”

2013年版的《战略学》一书同样有一章专门探讨威慑，它强调了十年前的基本原则，并根据国际安全环境的变化以及技术进步（特别是解放军在信息技术、空间和网络能力方面的进步）进行了内容更新。市面上没有2013年版《战略学》的官方英译本，但是有若干书籍和随笔详细探讨了这本书。2013年版的一个特别之处是，它把和平时期的岛礁防御工事扩建活动作为旨在捍卫中国海上主权和权益的中国威慑系统的一部分进行记述。

中国威慑的影响

尽管中国威慑态势背后的理论可以在解放军教科书中找到，但中国政府在向外界解释其军事思想的威慑理论时做得并不是很好。（即使它作出更大努力，外界的许多人也可能不会相信它。）结果就是，中国的一些行为和信号原本很可能旨在发出警告，但外界可能会将这些威慑信息解读为有着恶意和侵略性的意图。

美国和中国的威慑目的因两国核心利益的不同而存在差异，这使误解行为和信号的情况进一步复杂化。

除前文所提及的概括性表述外，中国还提出过一些稍微具体一些的威慑目的。比如，2005年出台的《反分裂国家法》在第一条中列出了5个目的，其中第一个目的是“为了反对和遏制‘台独’分裂势力分裂国家”。换言之，北京的第一个目标是威慑台湾不要采取迈向“独立”的进一步行动。类似地，许多年来，中国政府一直把“美国军舰和飞机在中国沿海从事的侦察活动”定性为有碍两国关系的“3个障碍”之一。可以有把握地假设，对近距离侦察任务进行威慑以及挑战美国的自由航行行动是解放军的使命之一。对这一目标的追求导致美国军机军舰与中国民间及政府的飞机和船只之间发生多起事件。尽管中国迄今在威慑台独方面很成功，但其军事现代化进程继续被视为对台湾及所在地区的威胁。另一方面，中国在威慑或限制美军在该地区行动方面并不成功，预计美军行动的强度会增加。此外，计划对中国海上交通安全法进行的修改——即授权海事当局阻止可能损害海上交通秩序的外国船舶进入中国水域——同样不大可能阻止美国在中国附近开展行动。

解放军的例行训练和武器试验等行动常常被误读。实际上，解放军的训练活动会提前一年或更早进行策划，训练目标也会每年都宣布。大体来讲，部队会遵循如下模式，即从基本训练开始，到小规模功能性训练、再到较大规模演习，最后是联合军事演习。由于解放军规模庞大，中国媒体几乎每周都会报道某种训练，而且由于新装备不断入役，现在有许多训练都在距离中国更远、解放军不会频繁开展活动的地方进行。

通常，训练都会在某个引发国际兴趣、有报道价值的事件——比如美军在该地区开展的一个活动——发生前不久、期间或是不久以后进行。结果，观察人士常常把解放军的训练和外部事件挂钩，这通常会导致一位中国发言人将训练描述成例行性质和按照年度训练时间表进行的。相反，当解放军的训练活动是出于威慑目的时，中国政府会毫不犹豫地进行宣传，就像它在21世纪伊始、在台湾对面举行的一系列演习那样。类似地，武器试验通常是根据研发情况进行的，而不是对外界事件作出的直接回应。

回到里根所提的“和平源于力量”理念上来，哈尔·布兰兹曾在今年早些时候撰文警告说：“这个短句中的2个名词都至关重要，而后者使前者成为可能”。鉴于美国和中国都在该地区追求各自的威慑目标，哈里斯上将所列等式中的所有项（以及中国的威慑思想）都必须配平，并且得到双方的理解，这样才不会危害地区稳定这一共同目标。（编译/冯雪）

=================================

黑木崖评论：

这前武官经常发表文章或者评论，从各方面贬低共军。曾经在美国之音驳斥其观点，为何所谓技术落后，装备落后，战略落后的共军打得美军从朝鲜狼狈停战？为何武器落后，后勤落后，士气落后的共军，帮助越南，把美军打回美国？

这厮从来不敢正面回答。