一、在纵深上，反击“萨德”事件有四个层次

　　第一个层次，“萨德”对准的目标不是朝鲜而是中国，“萨德”对中国核力量的安全和使用安全造成了一定的威胁，但这种威胁并非不可破解，但对中国的核力量的有效性打了一小部分的折扣，因此，中国必须反击。

　　并且，中国在借助对抗美军航母之后中国取得了对南海地区的一定的实控权后，更需要这样一个反击的理由，来取得对朝鲜半岛的更大的主动权。

　　第二个层次，“萨德”成功入韩，意味着着“小北约”的正式形成，这标志着二战以来“雅尔塔格局”最终解体，东亚正式进入了“冷战”乃至“热战”的危险模式。
　　 美国人以“萨德”为工具，意图整合、统一美日韩的军事力量，建立一个针对中国的东亚版小北约，美国人自己则躲在背后，利用日韩为代理人跟中国发生军事和经济冲突，巨大地消耗中国的国力，等到中国消耗到一定程度，美国再加入战团（像一战、二战时一样），那么，美国对中国的胜算将大得多。从力量对比来看，日韩远远不是中国的对手，但是，日韩本身的经济体量和军事规模也已经达到相当程度，远在东南亚国家例如越南、菲律宾、新加坡之上，所以，如果日韩力量能够有效地相加，对中国国力消耗和战略迟滞作用不容小觑。

　　中国以“萨德”事件为借口加大对韩国的压力，先是经济压力，然后是政治压力，最后便是军事压力，最终目的不是要对韩国开战，而是要使韩国内部在重压之下出现分裂，可在一定程度上分化敌人，动摇对方的阵营，减缓东亚版“小北约”最后形成的步伐，为中国决战决战美国赢得宝贵的准备时间。

　　第三个层次，“萨德”部署之后，中俄和日韩便形成严重对立，东亚地区即使短时间不爆发战争，但军事对立的恶劣形势将会驱赶该地区的大量资金进入美国，2008年以后全世界经济最繁荣的东亚经济圈将受到严重打击，中日韩都是受害者，中国是其中最大的受害者，而美国则是唯一的最直接的受益者（英国退欧之后，欧洲已经越来越不安全）。

　　在这种情况下，中国与其独自承担金融战大部分的损失，还不如渲染战争把日本也拖进来，让美元的垫脚石——日元也一起承担后果，这样也可以起到间接打击美元的作用。同时，也为中国最后解决日本做好一个必要的铺垫。

　　第四个层次，韩国同意部署“萨德”的一个目的，就是要拖住美国在半岛收缩的步伐，争取让美国继续充当韩国的保护伞甚至挡箭牌。

　　特朗普代表的孤立主义在未来美国越来越可能成为现实，即使最后华尔街帮助希拉里战胜特朗普，大多数基层白人的政治意向或多或少都会牵制美国的政局走向，所以，美国在朝鲜半岛上后撤的形势不可改变，美军要从三八线后方撤到更远处的后方，以免遭朝鲜火力的首轮打击，甚至还有可能全部撤出朝鲜半岛。韩国看到了这种危险的趋势，同时日本对此也有相同的判断，东亚地区即将出现一个巨大的政治真空，因此，韩国和日本在东亚政治真空出现之前的关键时候，就有了结盟来对抗中俄影响尤其是中国影响的共同愿望，并且，这种结盟还可以拖住尽量美国，让美国人继续充当挡箭牌（以前美国是日韩的后台，以后美国就会慢慢变成日韩的挡箭牌）。

　　部署“萨德”，不是朴槿惠犯糊涂，更不是韩国民粹主义绑架了政客的政策，而是整个韩国精英高层对半岛未来走向做了一个全面清醒的判断之后，做出的一个理性的选择。现在来看，2015年底，韩国在“慰安妇问题”上向日本屈辱地做出妥协和忍让，就是韩国在战略方向上放弃表面上的中立、全面倒转向美日的明确信号。
　　当然，这个选择的“理性”只是对韩国人脑袋瓜所能考虑到的范围而言，并不表示更大范围内的其他力量（比如中国）会接受这种被阉割者的“理性”，所以，中国要用“萨德”来翻江倒海就是必然的选择了，而这正是中国的理性。

二、“萨德”事件，是中国南海不战而胜之后“防守反击”、打乱美国布局的重要契机

　　6月25日，中国俄罗斯两国元首发表了口气极为严肃凝重的联合声明，把目标明确指向某些严重损害包括中、俄在内的域内国家战略安全利益的“域外力量”，可见中俄对“小北约”成型、东亚即将面临战争威胁的这一系列政治动向有着清醒而充分的认识。

　　其实，在中国过去一二十年的外交政策上，用“政治让步”、“经济收买”来建立“中日韩东亚经济共同体”，属于剃头匠的挑子一头热，本身就包含了先天性的巨大缺陷——美国始终牢牢控制着日韩这两个殖民地，轻易就可以破坏掉中国的所有努力，中国外交失败的后果不可避免。当然，中国这种“单相思”在一定程度上拉拢了日韩内部一部分势力，分化了对方，缓和了东亚地区的紧张程度，推迟了中俄朝——美日韩两大阵营正式对峙局面的成型，让中国把“以经济建设为中心”战略转型到“以经济建设和国防建设为中心”争取到了宝贵的准备时间，否则，“天安号事件”在2010年就完全可以促使“小北约”正式形成，而不是等到今天。所以，从这个角度来说，中国对日韩的“经济收买”还是有一定成效的。

　　很多网友觉得不解，“萨德”离正式部署还有一年多的时间，南海仲裁案的喧嚣刚刚过去，中国为什么马上就把枪口对准了韩国，按照一般逻辑，中国应当把“嘴炮打击”的目标锁定为目前跳得最高的日本，起码也要选“答案得零分”的蔡英文大总统。南海惊涛骇浪之后，中国直接就跟韩国抡起拳头，是不是太仓促了？
　　其实不然。
　　南海超大规模的海空对峙不战而胜，中国挟胜利之威，应对美国在东亚的军事挑衅更有底气。

　　7月12日前后，中国展示了可以绝对控制南海地区的强大海空力量，同时更显示出坚决的战争意志，这种坚定态度震慑住了美军之前还嚣张狂傲的两个航母舰队，后者不战自败，知难而退，悄无声撤出了东南亚地区。

　　美国在中国两个最重量级高强度军事对峙中不战而退，实际上就是一种战败，这种隐形的战败意味着两个方面的意义：

　　一方面，美国估量出了中国在南海地区的军事力量的分量，心中清楚，一旦开战，美军必败无疑，所以，与其大败之后撤退，还不如先行退出，脸上多少还有点面子，事后证明，中国希望斗而不破，的确给美国人留了些面子。然而，中国人给的那点面子，完全弥补不了美国人在全世界面前失去的所有面子。

　　第二个方面的意义就更为重大，南海海空对峙好比“古巴导弹事件”的翻版，是美国军事冒险的失败，只不过这回中国扮演的是当年美国的强硬角色，而美国扮演的则是当年苏联的灰溜溜远遁的失败形象，这一事件标志着中国在东南亚地区的“中国版门罗主义”的确立，以2016年7月12日为界，之后南海乃至东南亚地区范围内的所有问题，都是中国与周边各国之间的“内部矛盾”，美国基本失去了利用大规模军事力量来掺和搅局的可能性。

　　2016年7月26日，美日施展各种手段，企图将所谓“仲裁案”写入落实《南海各方行为宣言》声明，但是，在柬埔寨等国的帮助下，中国再次打败美日阴谋，并趁热打铁，宣布构建“ 10（东盟）+3（中日韩）经济共同体”。

　　这几乎就是“中国版门罗主义”的正式宣言。
　　“仲裁案”之后，美国军舰即使还要来溜达溜达，都只不过是没落帝国不甘冷落秀存在的怨妇行为，完全改变不了美国正在被排挤出南海地区的可悲现实，中国人端着枪的同时，看看热闹就行。
　　处理完南海风波，中国反手点燃朝鲜半岛的“萨德”事件，迅速展开了对美国“天下围攻中国”的战略反击，“萨德”事件正是中国打乱美国布局的一个重要契机。
　　以网上所传的习总讲话来说，大国不怕危机，并且会在危机的处理中获得利益。
　　而且，这个利益是大国生而有之的。

三、中国想用“萨德”事件来达到什么样的战略目的？

　　通过这几年来各个方面的较量，中国已经掌握了美国重要的一条底线，那就是：不到万不得已的时候，美国不会跟中国（包括俄罗斯）发生正面战争，尤其是不在中国军力覆盖范围内跟中国陆军交手。
　　美国人非常清楚，在中国军力覆盖范围内，美国基本没有胜算。退万步说，跟中国人即使是打成平局，对头号军事强权来说也是输家，因为全世界都看到了，帝国的军事力量已经不能衰退到了不能为所欲为的程度，由此，美国国家威望必将急剧下滑，失去了国家威望支撑的美元必将摇摇欲坠。

　　通过掌握这一底线，我们就可以看穿美国的色厉内荏，无论是南海也好，东海也好，朝鲜半岛也好，中东也好，美国人不管大棒举得有多高，实际上都是在虚张声势，根本不敢跟中俄开战。

　　当然，美国的这一弱点，也被金家三代看在了眼里，所以，在跟韩国的所有冲突中，金家从来都是毫不顾忌地放手收拾韩国，而韩国从来都不敢对等还击，原因就在于美国把韩国死死压住。韩国对等还击就会导致事态扩大，事态扩大就会把美国拖下水，而美国一下水，中俄就必然加入，中俄加入美国必败无疑，所以，限制住朝韩之间的冲突规模，美国人就避免了跟中俄直接摊牌，同时还可以用战争边缘状态消耗朝鲜经济。至于韩国人吃了多大的亏，不是美国人该考虑的问题。
　　而另一方面，美韩的“忍让”鼓励了金氏政权的猖狂，金氏政权入戏太深，经常忘记自己狐假虎威、狗仗人势的身份，以为自己有几颗核疙瘩、破火箭就可以威胁美国，以此来跟美国平起平坐，摆脱给别人当小弟的命运。金氏政权的这种行为，经常会激起中国民众的极大反感，也为中国外交带来了巨大的困扰，当然，这总的来讲还是属于阵营内部的问题，中国顾全大局，有能力将金氏政权带来的副作用减少到最低程度。

　　中国非常罕见地对韩国捋袖揎拳，瞄准的目标实际上不完全是韩国，这实际上是一种早就准备好的主要针对美国的“防守反击”，这一战术要达到以下目的：

　　1、从全球范围来看，美国人都在做战略收缩（在乌克兰和叙利亚，美国实际上也是以进为退），在朝鲜半岛，美国人也有后退的迹象。美国人不是不想发动针对中国的战争，只是美国不敢直接卷入跟中国人的战争，美国的如意算盘是想牺牲日韩来当炮灰，自己缩在后面渔翁得利，为此，中国紧紧抓住美国为主要对手，以“萨德”为抓手，主动贴身紧逼，推高半岛的战争边缘热度，粘住美军，不让后者从容撤退到二线去。
　　如果美国人在一线，战争爆发的可能性还小一点，如果美国人退到二线，甚至退到日本，指使日韩挑起战争的可能性反而会直线上升。
　　2、用军事威胁加大对韩国的压力，促进其内部矛盾的激化，分化敌人，尽量推迟战争爆发的时间。
　　3、八月，正值美国大选期间，远东战争气氛的日益浓厚可以增加美国人对战争的厌恶（尤其是对朝鲜战争的恐惧回忆），加大美国内部的分化，相当于间接支持了特朗普的孤立主义。
　　很多中国人认为特朗普比希拉里明智，因而对中国更为危险，其实，他们没有看到这一点，美国现在急需一个商鞅一般人物的出现，但是，美国社会现状已经完全杜绝了商鞅上台的可能性，即使万一有美国版商鞅出现，而商鞅刚把美国摆上手术台，划开肚子，猛药下去，美国立马就嗝屁解体了。我们讲收放自如，要控制得住大局，放得出去才收得回来，特朗普能放火烧山，却没有把魔鬼收进青铜瓶的本事。一句话，特朗普上台要搞的就是美国版的“休克疗法”，大美利坚死得更快，所以，特朗普上台，对中国更有利。

　　4、渲染战争的紧张气氛，迫使美国跟中国进行长期的军备竞赛。中国接连曝光各种先进武器和先进技术，尤其是组合动力火箭技术、卫星技术和反导技术，说穿了就是要反过来跟美国人搞全面真实的中国版“星球大战”。

　　大国间的军备竞赛，必须具备四个条件，一是有钱，二是有人，三是要有一个“全国高度垄断、高度有效的科研和制造体制”，四是要有长期、稳定、良好的经济发展环境（意思是几十年时间里钱包都是胀鼓鼓的）。当年，美国就是凭这四个条件把苏联人拖垮的，而今天，这四张好牌却被中国人捏在了手中，三十年河东，三十年河西，今天轮到中国人对美国人叫牌了：
　　一对K，跟不跟？三个A，跟不跟？四个2，跟不跟？同花顺，跟不跟？要跟就掏钱，跟不起就把筹码交出来，趁早滚！

　　美国佬，你也有今天，哼哼。

　　5、中国提高新朝鲜战争的嗓门，是对美国“天下围攻中国”的有效反击，虚实结合，可退可进。
　　第一方面，如果战争恫吓和经济制裁对韩国有效，自然就延迟甚至瓦解了“小北约”阵营的形成，挖垮美国佬的一处墙角，中国可以集中精力对付美日联盟，胜算更大。
　　第二方面，如果威胁无效，相反就很可能促成战争的爆发。说实话，从中国的角度来看，朝鲜半岛是一个不错的预设战场。其一，中国有代理人朝鲜，战争前一阶段，北朝鲜跟韩国死拼死磕，中俄背后大力支持，可以消耗掉美日韩相当大的一部分军事力量（其间，中俄甚至可以怂恿金三对日本进行核打击），等到南北双方消耗得差不多了，中国和美国再来搞“老王见面”，天下可定矣。
　　在朝鲜半岛这个“古战场”上，今非昔比的中国陆军以胜利者的姿态蹲在家门口，对昔日的手下败将虎视眈眈，同时海空军严阵以待，美国人还能有翻盘的机会吗？。

四、当今世界上，朝鲜半岛是最容易爆发世界级别战争的最危险地区

　　实际上，从中、俄、美、日、韩最近几年来的政治动向来看，朝鲜半岛是大国之间最容易爆发战争的地方，是全世界最危险的大国战争的策源地。中俄两国元首6月25日的声明，证明了世界级战争的阴影正在一步步逼近这个地区。
　　朝鲜半岛的危险程度超过了乌克兰东部地区。

　　由于乌克兰周围主要的几个国家，如德国、法国、波兰、土耳其，都缺乏跟俄罗斯进行大规模战争的能力和意愿，纵使美国人亲自下场，以上国家都不可能全部去充当美国人的替死鬼，所以，东乌地区即使打个二十年、三十年，都是小打小闹，远远发展不成世界大战3.0版。

　　叙利亚地区，由于都是一帮子乌合之众在表演战争行为艺术，即使有几个中等强国如土耳其、沙特、伊朗参加，也都是一场混战，即使到了最后，美国敢支持沙特等海湾国家+土耳其+以色列等国，正式VS俄罗斯支持的伊朗+伊拉克+也门+叙利亚+黎巴嫩真主党，双方顶多也就打成加强版的“第五次中东战争”，离第三次世界大战的规模还远着呢，除非美国和俄罗斯愿意亲自下场面对面过招，那地球才会进入重启模式。

　　所以，叙利亚地区的危险程度也比不上朝鲜半岛。

　　在南海及东南亚地区，没有一个国家有实力能跟中国叫板，矮子里面选高人，勉强拔出来一个越南，也因为陆地相连而呈现出被中国碾压的态势，因此，越南只是在中美之间狡猾投机，并不会成为美国的忠实盟友。至于新加坡和澳大利亚，其军事规模太小太弱，根本无法倚仗。另外，美国在东南亚地区也没有一处类似于关岛、冲绳、迪戈加西亚那样的大规模基地群，军事力量无法展开部署，即使能够短时间耗巨资建立起在菲律宾的基地群，也因为距中国太近而反受中国威胁（一个黄岩岛就可以基本抵消美军基地的全部作用）。所以一旦跟中国在南海开战，美军唯一的战斗力量只有若干个飘荡在海面上无所依靠的航母战斗群，战斗持续能力不超过两三个星期。

　　一无可靠盟友，二无基地，三无及时支援，美国在南海跟中国开战根本没有胜算，所以，南海吵得天翻地覆，也都只是唾沫横飞的打嘴巴仗，顶多大家拿着刀子比划比划，其危险程度离叙利亚都还差好大一截。
　　因此，南海看起来波涛汹涌，实际上出现大战的可能性非常的小。

　　最后还有一个地方，经常被西方媒体炒作成核大战的最危险地区，那就是中印边境。实际上，只要有巴基斯坦的存在，三方平衡，中印两国爆发大战的可能性非常低。退万步说，即使因为西方挑唆，中印之间发生冲突，冲突的规模也完全在中国控制之中，很快开始，也很快结束，不可能演变到世界级战争的规模。

　　为什么朝鲜半岛危险指数会有如此之高？
　　第一，朝鲜半岛的战略位置对双方阵营来说都至关重要。
　　朝鲜半岛是美国在远东踏上亚洲大陆的桥头堡，也是第一岛链的起点站，韩国和日本加起来，是第一岛链北段困住中国的双保险，对中国和美国来说都不容有失，否则对双方来说都是灾难的开始。为了镇守住广阔的西太平洋地区，同时也是为了遏制苏联和封锁中国，早在六十多年前，美国就在韩国和日本部署了重兵集团，拥有大量的各种基地以及各种武器和设施。到2015年，驻韩美军为3.75万人，驻日美军为4.7万,其中约2万名海军陆战队员驻扎在冲绳。
　　岛链之所以叫岛链，就是用一条铁链来打比方，这条链条一头拴在朝鲜半岛，另一头实际上拴系到了新加坡。远在链条最南端的新加坡，尽管跳得很高，但目前对中国的直接威胁并非迫在眉睫，打掉这个拴系点的需求还不急迫，而拴系链条北段的朝鲜半岛，近在中国咫尺之内，对中国威胁最大，中国打破链条捆绑的需求极为迫切，所以，砍掉韩国这个缆桩，重燃朝鲜半岛战火，只剩下时间的问题。

　　当年中美百万大军血战三年，最后在狭长的半岛上势均力敌，打出了一条相对稳定的三八线，彼此都只能暂时接受，而60多年过去了，对立双方的政治生态尤其是力量对比都发生了巨大的变化，从力学角度来说，三八线必然就要从稳定状态变成了极不稳定状态。

　　第二，砸烂第一岛链，必须从朝鲜半岛开始。

　　应当说，在上个世纪整个后半叶，美国的“岛链战术”是非常高明的，而且也非常成功，在一定程度上，第一岛链和第二岛链的确遏制住了苏联和中国海军的发展速度，尤其是对中国，第一岛链到现在都还制约着中国海军走向大洋的步伐。然而，进入二十一世纪后，随着中国经济的飞速增长，中国海军的体量也在急剧扩大，第一岛链已经捆不住世界海军第二大规模的庞大身躯，因此，岛链断裂已经不可阻挡，现在的问题只是岛链最先会从哪里开始断裂？

　　有人认为，岛链会从最脆弱的地方开始断裂，而台湾和菲律宾是第一岛链上最脆弱的部分，所以，中国最先会从台湾开始正式突破。
这个刻舟求剑式的观点是错误的。

　　实际上，在世纪之交前后，中国海军已经突破了第一岛链的封锁，随时都可以从三巴海峡和宫古水道进入太平洋，收回台湾后对北海舰队和东海舰队进出第一岛链并没有太多改善，收回台湾着眼于长远意义，但解决不了当前中国受困于东亚地区的燃眉之急。而且，收回台湾后，美日仍然控制着从种子岛、奄美大岛、冲绳主岛、宫古岛、石垣岛到与那国岛的一系列岛链，中国军舰的进出仍然要受到各岛上配置武器的严重威胁。所以，中国海军发展环境要有根本的改善，就必须打掉第一岛链拴在东亚地区的缆桩，这个缆桩一脱，第一岛链便随之全部崩塌。

　　顺便说一句，以中国大陆目前的军事动员力量来说，武力解决台湾实际上已经不是一个军事难题，而是一个政治难题：那就是大陆在统一台湾以后，如何来管理那上千万的对大陆充满仇恨的愚昧民众。

　　第三，2010年之后，美国做梦都希望用武力解决来中国问题，但是，在没有战胜美军的绝对把握之前，中国海军主力不可能开到远离海岸线的深海大洋中去跟美国人硬拼，所以，美国要对中国发动战争，就一定是在中国近海地区。然而，在距离中国海岸1000到1500海里的范围内，美国取得胜利的机会又非常低。在近海与中国海空军决战，这本身就是一个悖论。

　　要想打破悖论，要在中国近海击败中国海军，美国就必须拥要有强大的同盟，在南海或者别的地区，美国正因为找不到这样的盟友，才会“仲裁案”之后才会灰溜溜退出南海。然而，在东亚地区，美国似乎看到了胜利的曙光。

　　在东亚，美国拥有两个实力相当不俗的盟友——日本和韩国，另外还有两个实力稍差一点的盟友——澳大利亚和台湾（而这两个盟友距离远着一点，但似乎比日韩还要忠心一些）。美国的这四个盟友，不仅还具有相当可观的经济与军事规模，而且对中国恨之入骨，具有用战争来消灭中国（大陆）的强烈意愿。

　　因此，从力量对比的角度来看，朝鲜半岛是美国所能选择的最有可能战胜中国的最佳战场。——当然，这种“最佳”，是美国人在南海、东海、黄海三个战略方向上所能选择的“最佳”，换句话说，是从三个烂桃子中不得已选出的稍好一点的那一个。

　　第四，当前，美国国内矛盾快激化到了必须用外部战争来转移矛盾的关键时刻，否则美国国内矛盾最终爆发，美国这个隐秘的第四罗马帝国便会轰然倒塌，寿终正寝。
　　而在此之前，美国针对中国的各种颠覆手段完全失败，美国也只剩下的战争这一最后手段来遏制、打断中国的发展，否则，美国最终将完败于中国，西方文明从此又将再败于中华文明。
　　以上各种因素，必定会让美国背后的那些操纵者最终下决心牺牲掉美国这个国家来与中国决战，而决战前的主战场必定是在能够把所有强大对手都牵扯进去的朝鲜半岛。

　　不要低估美国背后的那些强大黑暗的超国家力量，这些力量没有祖国，只有资本的利益，他们牺牲美国干掉中国、俄罗斯、日本甚至连带德国和法国，而得到的将是整个世界和千年的未来。当年福山羞羞答答不好意思和盘托出的“历史的终结”，实际上就是这个意思。

　　这么划算的买卖，只有傻瓜才不会干。
　　所以，中国人要保持百倍的警惕，防范日暮途穷的美国佬在朝鲜半岛进行又一次的战争冒险。

五、面对日益严峻的半岛局势，中国如何应对？

　　面对非常爆发可能越来越大的第二次朝鲜战争，中国应当胸有成竹、沉着应对，只要毫不畏惧、应对得当，战争的恶魔才会被挡在国门之外。
　　一，凡事都具有两面性，站在美国人的角度来看，朝鲜半岛是对美国有利的理想战场，但对中国来说，只怕是这个战场更加有利、更加理想。
　　在近海内跟中国开战，美国在三个方向上可以选择，一是南海，二是东海，三是朝鲜半岛。

　　在东海方向，面对中国经营了几十年的大纵深、大规模的战争体系，美国人同样没有多少胜算。东海方向上，美国只有冲绳一个支撑点，台湾太弱且不能直接参战，韩国由于朝鲜的牵制不敢太深介入，日本本土太远，关岛就更远，美日军力施展不开，所以，东海不是美国人的有利战场。2013年11月，中国宣布建立东海防空识别区，美国人接受了这个现实。

　　前面我们讲过，在南海开战，美国人没有多少胜算，7月12日之后，美国人也接受了这一现实。
　　但是，在朝鲜半岛，美日韩同盟似乎获得了巨大的优势。
　　鉴于篇幅原因，我们不在这里去比较中俄朝VS美日韩澳台的具体的兵力和武器装备，只说主要的几点：
　　1、中美是这场新朝鲜战争的决胜主力，日本属于配角，其余都是当炮灰、打酱油的货色。
　　2、在第一次朝鲜战争中，苏联在局势发展没有失控的条件下坐山观虎斗，乐意看到中国和美国的厮杀，由此中国在日后的国际环境中再也没有可以选择的余地，只能成为苏联的附庸。而在未来这场新的半岛战争中，俄罗斯由于力所不逮，仍然不会参与太多，有中国在，M1A2永远不会开到图们江边上，美国佬也永远不会有机会朝着图们江下游撒尿，并且，俄罗斯躲在中国背后，还会乐意地看到双方厮杀消耗，直到“浑身是血的胜利者甚至没有力气去掏失败者口袋里的金币”。

　　3、在第二次朝鲜战争中，尽管敌人的力量空前强大，但是，陆地战场也给中国陆军提供了出场当角的大好机会，63年过去，中国陆军再次跨过鸭绿江，已经是老虎长翅膀，武装到了牙齿，完全可以横扫对方所有陆军加起来的数十来万人马。在整场战争中，中国将是从头到尾全程参加的主角，在战争初期，中国要承受以日韩为炮灰的消耗战，在战争后期，中国要承受跟美国之间的战略决战，因此，中国要做好最充分、最坏的思想准备，也有资格享受最后的战争成果。

　　二、从世界范围来看，美国收缩对中国是好事，但在朝鲜半岛，美军收缩对中国则不见得是好事。美国人部署在韩国一线、二线，战争还不见得打得起来，但是，当美国人后撤到二线甚至浦项、大邱、光州一带，而且同时大规模增加在日本的兵力，战争实际上就不远了。

　　实际上，中国也不太愿意美军全部撤出朝鲜半岛。在中国军力日益强盛的今天，在中国的家门口，几万美军驻扎在韩国，当人质的意义越来越明显，美国人不是不想在东亚开战，但是一旦开打，几万美军加上日韩军队根本不够中俄塞牙缝。所以，南海仲裁案之后，中国迅速提高威胁韩国的调门，希望用一个“粘字诀”拖住美国，让美国走又走不了，打又不敢打，即使最后不能完全制止战争的爆发，也要减缓战争到来的速度。

　　三、在朝鲜半岛这个中国完全可以掌握主动的地方，中国通过提高威胁的程度，给美国人以巨大的压力，使之面临一个左右为难的选择：
　　一方面，如果美国不增强在韩国的军力，那么一旦中国支持朝鲜开战，韩国必败无疑，美军也会大败而归，退出朝鲜半岛，失去在东亚的重要支点，由此美国在东亚的控制地位岌岌可危；
　　而另一方面，如果美国增加在韩国的军力，那么中国和罗斯也会随之加大在朝鲜或者在朝鲜边境的军力，而与中俄相比，美军捉襟见肘地增加兵力只能是杯水车薪，而中俄则几乎是可以无限投入，所以，比赛增兵最后的结局还是美国认输。
　　实际上，美国佬即使是在在朝鲜半岛也没有多大的胜算，美国人用“萨德”打破东亚平衡，是极其不明智的下策。在朝鲜半岛包括日本列岛范围在内，即使美国有了日韩两个帮手，中俄力量则完全可以以逸待劳而成倍增加，以至于最后对美日俄形成绝对优势，较量的结果就是美国败退。
　　与南海、东海相比，美国人其实在朝鲜半岛也没有优势。
　　通过以上分析，我们可以看出，中国突然在朝鲜半岛这个点上，对美国实施一定强度的战略反击，选点非常准确，时间非常及时，战术非常高明。

六、最后的一个问题

　　最后，我们还是要提出这样一个问题：
　　面对朝鲜半岛越来越浓厚的战争阴云，中国用“萨德”对韩国发难，实际上就是对美国发难，那么，中国到底是为了求战，还是为了避战？
　　其实，非常简单。
　　2020年之前，中国不怕事，但不惹事，总的目标是为了避战。

　　2020年以后，中国不仅不怕事，估计还要去惹事，目的则是为了求战——世界该重新洗牌了。