向全球网友求证何新质疑广泛流传的古希腊文献缺乏考古，史籍佐证，是伪史

被国人顶礼膜拜的“古希腊三贤”, 中国人心中无比伟大的苏格拉底，柏拉图，亚里士多德奠定西方哲学基础。苏格拉底是比孔子小82岁算是同时代的人，一生中没有留下过任何著作，他的行为和学说都是通过他的学生的著作中“记载流传”下来，并且这些学生的著作也都是通过多种语言的转译加工过带有神话色彩的产品。由于史籍上有不同的记载和说法，苏格拉底即使在西方也难自圆其说，一直是备受争议的人物。一个现代西方哲学的源头和奠基者，却没有一篇文字流传于世，他的事迹充其量就是传说并加以神化，根本无法与有著作存世，有史料文献记载和考古所佐证的孔子思想同日而语。十二世纪以后，古希腊文化由阿拉伯世界传入欧洲，柏拉图的许多著作开始被欧洲人“发现”并译成拉丁文。随着文艺复兴，欧洲人掌握了印刷术，终于在十五、十六世纪经过年代久远无数次辗转、抄录、转译、整理、相继诞生了《柏拉图全集》的现代版铅印本。这种经过刻意雕琢修饰，人为加工过的著作即便是柏拉图最重要的对话《国家篇》，也曾被西方学者认为是“伪作”。

1. 古希腊经典历史故事，著名典籍是经过多重验证的信史吗？

洋洋洒洒300万言的《亚里士多德全集》，内容上至天文，下至地理，外至万事万物，内至人本身的肉体与心灵，数学，几何，力学，逻辑，历史，律法，诗歌，几乎无所不能，无所不包。一个人一生中完成的神都不可能完成的工作量难免不让人猜疑它的来历。1831年，柏林科学院授命伊曼努尔·贝克尔编辑《亚里士多德全集》，历经40年，到1870年完成，是为《亚里士多德全集》贝克尔标准本。据说亚里士多德的著作何止300万言，欧洲人称《亚里士多德全集》只是根据亚里士多德一生400-1000部著作中传世的162部著作整理编辑的。西方一贯标榜为治学严谨，但西方学术界在对待亚里士多德的著作就采用完全不同的治学理念，不需要考古佐证，不需要史籍依据，甚至不需要通过起码的逻辑判断，一本巨著就诞生了。

亚里士多德的著作创作于两千多年前，切莫说他有精力研究如此多的领域，取得非数代人举国之力集体奋斗都难以企及的辉煌成就，仅就书写这存世的300万字、编辑、整理、印刷成册是一个人一辈子不吃不喝能做到的吗？在那没有现代书写工具和古籍文献保存技术的情况下，那么多鸿篇巨著能够保留至今都是连神迹都闻所未闻的。同时期中国最长的著作是花费司马迁父子两代人写的《史记》，53多万字。司马迁是专职史官，汉朝中国拥有数千万人口，是当时世界上最富庶国家档案馆的馆长，他们写《史记》依靠国家财力，花了几十年才写成。被刘将军调侃的老子的道德经也就区区5千言，那么亚里士多德动辄十几万，几十万字的著作是用什么载体写就的呢？在那个造纸术还没有发明年代，中国用的是一部书需要车载担挑的竹简，而古希腊最可能的书写工具只可能是泥板纸或从埃及进口的莎草纸，就算能够进口那么多莎草纸，莎草纸在干旱的埃及都难以长期保存，中国像竹简这样相对容易保存的载体能够保留下来的也是寥寥无几，在地中海地区闷热潮湿环境下莎草纸很快就霉烂了，何况如此莎草纸巨著能够保存的完整无损。在战乱频发的希腊城邦国小国，据考证公元前800年，最大的城邦国希腊和斯巴达也就3-5万人口，有多大能力来保管，储藏和整理这些巨著。希腊灭亡以后，这些文献又是如何保留至今，或有任何考古佐证吗？这些都被号称“治学严谨”的西方主流学者免了，因为西方需要的是占领文明制高点，从而控制舆论话语权。一旦掌控了话语权，西方要故意掩盖的东西，别人更无缘置喙，伪史就摇身一变成为无人敢质疑的信史。

2. 中国的历史及典籍大多是经过多重验证的信史

即使《史记》上记载的东西也可能有误差，常需要其它佐证，比如《孙子兵法》直到上世纪70年代考古发现2000多年前《孙子兵法》《孙膑兵法》竹简才敢断定《孙子兵法》是孙武所著而不是孙膑。而希腊史是既无史学，史料保存，又无原始文献考古佐证，如何中国人就对此类神化比现在生活在那片土地的希腊人都更加坚信不移，并用之来诋毁中国的历史和文化，是值得中国史学界、教育界、文化界认真思考的原则问题。欧洲文艺复兴以来西方把古希腊文明打造成人类现代文明源头，就是要塑造西方才是世界文明的正源，从而轻而易举地占据了现代社会道德和文明的制高点，并进一步居高临下地控制了话语权，谎话说一千遍就变成了真理，用伪史验证伪史，就变成了不许人们质疑的信史。也就不难产生许许多多对西方文明的无比崇拜者。

西方人喜欢倒打一耙，黑格尔质疑的中国哲学文献，中国的历史典籍都要经过严格的文献学，考古学，天相学，碳十四测年法进行至少双重甚至多重交叉验证才能决定真伪。西方文化在近代超过我们，但并不等于他的过去和将来永远都是第一，西方文化上的傲慢，实质上是西方为占据道德制高点而采取的打击其它文明大谋略，没人敢质疑西方史料的可信度，也就没人敢质疑欧洲种族优秀，文化优异，制度优越，从而确定西方文明在世界范围精神上的统治地位。最简单有说服力的例子就是，你随便在世界上问一个人，特别是西方人，中英鸦片战争是怎么引起的，如果他不知道这段历史，多半会臆断中国向英国走私毒品引起的，决不会认为文明的大英帝国会通过流氓手段强制向中国贩卖鸦片。

3. 如何占据文明制高点

其实白种人是一个晚熟的种族，没有可以值得自豪辉煌的古代历史。意大利文艺复兴发生在刚从政教合一，严格信守血统论的黑暗中世纪走出来的欧洲，在同穆斯林千年征战博弈中欧洲人意识到宗教文化之争最终是民心之争，必须抢占文明制高点，制造道德上的优越感，塑造欧洲文明是人类最先进文明真传的形象，才能更广泛地传播基督教文化。然而查遍白人自己的历史也没有什么好炫耀的，只好创造一个始终代表人类最先进文明血统论。这个“一脉相承”的文明传袭既然无法来自自己的祖先，又不许来自现存的文明对手，阿拉伯人，波斯人，土耳其人，印度人，更不要说遥远中国人，那最好的办法就是从消失的文明中去挖掘历史。古希腊，古埃及这些已经消失的上古和远古文明于是就纳入西方一脉相承的文明传承史。他们最常用的办法是，按照需要拔高美化当年的文明程度，修史以达到古为今用，白化当时的人种以暗示种族的传承。然而据古埃及古希腊的人类学考古证明，无论是古埃及还是古希腊人，他们都是生活在低纬度的深色人种，甚至和现在生活在那片土地上的人种都没有血统关系，更是跟白种人不沾边。但是在西方人的历史文学作品里这些创造了古老文明的先人们无不被现代西方人种化和文明现代化演绎。

其实，以现代科学技术，正式鉴定一下古希腊，古埃及的人种问题没有任何困难，但是西方知识界有西方的政治正确，会自觉维护西方的尊严和价值观，甚至回避西方文明的源头实质上是通过从西方的竞争对手阿拉伯人那里学习继承过来的，西方刻意跳过阿拉伯文明的传承史，其真正目的是显而易见的。然而只要世界上都像刘亚洲一样认为西方有优良纯正的血统，有悠久的独一无二的文明传承，有中国所没有的古代哲学思想和民主制度，愿意把西方文化顶礼膜拜到神圣的地位，西方“文化复兴”的目的就达到了。