近日，围绕苏格兰独立公投的形势急转直下，民调显示支持独立的比例已突破半数，暂以51%领先于支持统一的选民。虽然离投票还差几天，急了眼的英政府紧急抛出扩大苏格兰自治权的方案并全力拉票，而且我也觉得最终公投不过的可能性还是略大于通过，但不管最终的结果如何，胜负都在毫厘之间。这个局面实在是太凶险的，大英帝国分裂的可能性比以往任何时候都要大。

    把卡梅伦和英国政府逼到如此窘境的，不是任何国内独立势力，或是外部干涉，而恰恰是他这位帝国首相大人！因为他想效仿过去加拿大魁北克公投的“成功范例”。那回独立公投没有通过，于是魁北克的独立势头就被压制下去了，你总不能就同一话题再次公投。所以卡梅伦掐指一算，当时苏格兰支持统一的人数要比主张独立的高于十几个百分点，他再努把力，还有望进一步拉开些差距。如果干脆英政府顺应民心主动发起一场独立公投，否决掉独立的胜算不小，由此一次性的平息掉烦人的苏格兰独立难题，以后你们谁也表再跟我废话。于是他就这么干了。大家注意，与那些由期望独立的地区“非法”自行组织的独立公投不同，人家这可是由中央政府亲自主持的，够民主吧？

    没成想，首相大人低估了苏格兰独立势力的动员能力，虽然他开足舆论工具吓唬苏格兰人独立的前景多么可怕，但民调显示形势在向他期望相反的方向滑落。根本就没有什么轻取，能惨胜就谢天谢地了。早知今天，他应该后悔的肠子都青了。年轻人看来还是没经验啊。

    凡办大事，首先要掂量清楚利益与风险的。如果他这步棋侥幸得手了，能得到什么？无非是苏格兰人以后少在议会跟他瞎叫唤。但我认为这个收益也是暂时的，既然这次公投是英中央政府选择最佳时机发动的，苏格兰自然能找出无数理由置疑其公平性，过些年再卷土重来是完全可能的，闹了几百年的苏格兰独立问题很难以一张选票而做个彻底的历史了断。

    再看他如果失手会有什么风险？那个以威廉·华莱士为代表的牺牲无数生命都没争取到的苏格兰独立就兵不血刃地成功了。然后连带的后果，就是大英帝国从此分崩离析。因为光苏格兰就几乎半壁江山了，而北爱尔兰甚至威尔士人也会问，凭什么苏格兰可以搞公投，而俺们不能？于是地球上就消失了一个强国，曾经称雄全世界的辉煌的日不落帝国，伊莉沙白一世会怎么想？纳尔逊会怎么想？维多利亚女王会怎么想？丘吉尔会怎么想？你卡梅伦算老几，谁给你权力玩残了大英帝国！我猜拿破伦和希特勒知道了都会笑破了肚子，没准还有普京。英政府想反悔都是不可能的，那可是你自己划下的道道哟。

    很显然，虽然卡梅伦眼里，此事的胜算比较大，但他似乎忘记了，这场赌局的收益实在太小，而风险可实在是太大了，大到他这个首相及其代表的国家根本就承受不起！也就是说，我们做事除了计算胜率，还得考虑风险多大。一件小事，我们即使没有把握，但只要风险不大，试试也无妨；但如果是赢天赢地的事情，即使有八成的胜算都不值得去冒险，因为再小的概率你冒险多了早晚也会发生，而输光后来翻本的机会都没有。

    而且不知道大家注意没有，越是到要紧关头，那些原来小概率的意外事件发生的概率就特别高。你怎么知道你算得准？你怎么知道对手不会发挥他们的主动能动性？搬起石头砸自己脚的，都是自以为胜算在握的家伙。

    现实生活中，敢干那些高风险高收益事情的往往是些小公司，反正输了也没什么。但真正的做大买卖的，是生意越大越谨慎，求的是平平安安的正常利润，否则一次打回原型不值当。再说做大买卖的实力雄厚，既然稳稳地也能发展，为何还要铤而走险。

    今天的土共也是这种大公司的思维方式。同一个目标面临两种实现方案，一种是有把握地慢慢做到，这样性价比未必最高，但成功率高；另一种有可能在最快时间内以最便宜成本实现，但有可能失手。你会选哪个？我不知你怎么想，但土共选的显然是前者，因为冒险多了早晚会失手，而中国在难得的历史机遇期中输不起。所以土共确实比过去稳健多了，那是因为它的买卖已经太大了，思维方式就得转变。

    所以土共不会给台独乃至港独任何机会的。虽然即使放点水，也依然有较大胜算。比如即使香港完全按那些人的意思普选，选上亲中人士的概率也很大。但下次呢，你冒的不是一次风险，而是开启了一个再也关不上的风险敞口，而且架不住这个失手的风险太大。不就是有人会继续闹一闹嘛，那本来就是政治家应该勇于面对的常态，完全不值得为避免一个小的风险而去冒另一个更大的风险。从英国这件事可以反衬出，土共的“谨小慎微”其实很英明。

    在发展国家上，在处理对外关系上，也都是如此。可能对我们草根百姓来说，这样的政府不够勇敢，或者说稳妥得令人乏味。但中国崛起就得这样稳扎稳打，你得先学会避免输，立于不败之地，才能谈得上赢。今天不断劝土共在这个那个方面冒险的，不是缺心眼就是没安好心。越是在这种时候就越要当心，中国混到今天不容易，能打败我们的，就只有我们自己的失误了。中国崛起，靠得是一步一个脚印的艰苦奋斗，投机取巧的机会主义思想要不得。