二、所谓日本“不会放弃对钓鱼岛的实际控制”，因此，中方争主权的最大利益目标只能是通过官民的民事行动与日本“分享对钓鱼岛的实际控制”，允许日本继续部分霸占钓鱼岛的“实际控制”权。不能对钓鱼岛主权回归做过分空想。日本“不会放弃对钓鱼岛的实际控制”，与“任何一个国家”，如越南“不会放弃对南沙群岛的实际控制”、菲律宾“不会放弃对黄岩岛岛的实际控制”是一样的。中国不可能取得对被占岛屿的完全“实际控制”。

文章说“需要保持一个清醒的判断：日本不会放弃对钓鱼岛的“主权宣示”和形式上的控制。换成任何一个国家，大概也不会这么做。”“我们对此应有切合实际的认识，而不应被理想主义的口号左右我们的情绪。”

中国拥有主权的钓鱼台列屿是中国在东海的唯一出海口，收回钓鱼岛管辖权是国家战略安全利益之所系。中国收回钓鱼岛是势在必行。美国清楚钓鱼岛对中国的利害关系，因此拒绝承认日本对钓鱼岛的主权。尼克松1972年把托管权交给日本又不承认日本对钓鱼岛的主权的战略目标有二。一是，如果中国在1985年果然同意美国的武汉计划，中国同意美国在中国武汉建立储存军备物资的基地，以对抗前苏联，中国就不仅是美国的准盟国，而且成为美国的真正盟国，美国就准备同年让台海两岸统一。那么，钓鱼岛就可以不适用安保条约，日本须把钓鱼岛的托管权力交给中国。二是，如果中国在1985年拒绝美军进驻武汉，中国不受美国控制，中国就不是美国的真正盟国，而是美国的“准盟国”（里根语），美国就需要日本看住中国，牵制中国。上世纪90年代末，前苏联一夜之间巨变，美国失去了敌人，美苏中大三角关系失衡，美国开始逐渐调整对华关系，但是，美国依赖于中国的经济输血，由准盟国关系降格以后，仍然维持为“利益攸关者关系”。日本在钓鱼岛的“托管”地位就被美国做实了。注意，仍然是“托管”，美国仍然拒绝承认日本对钓鱼岛拥有“主权”，这体现了美国对中国“利益攸关者关系”的战略让步。

钓鱼岛非美在西太战略支点美愿放弃。钓鱼岛二战后为美国“托管”地，被美军用作实弹射击靶场，并非美国在西太平洋的战略支点，形同“鸡肋”，嚼之无味，弃之亦不可惜。放弃钓鱼岛无碍美国在西太前沿战略部署全局。但是，钓鱼岛是中国在东海的唯一出海口，钓鱼岛的得与失，关乎中国国家存亡，是中国国家核心利益之所在，中国必争。这也是美国历届政府都清楚的事实。传统上，美国不愿意卷入钓鱼岛冲突。前民主党克林顿政府幕僚曾经设想动用美军把钓鱼岛炸毁到海平面以下，以消除中日两国武装冲突的导火索。可惜的是，当时的中方没有对日本用强的意志，外交部对日方钓鱼岛挑衅的应对软弱无力，因此，被美国右翼政客所利用。美国国会山对克林顿的幕僚施加压力，说中国都不急，你急什么？在中方外交部“与人（与日本）为善”无动于衷之际，日本对美外交紧锣密鼓，动用院外公关公司，拼命游说美国国会右翼政客。在右翼压力下，克林顿政府最后折衷，出台了美国对钓鱼岛主权“不持立场”。即不承认日本对钓鱼岛拥有主权，允许中国申明对钓鱼岛的主权，钓鱼岛仍然为日本“托管”。

因此，中国在钓鱼岛之争，不必看日本的脸色。不能因为所谓“日本不会放弃对钓鱼岛的‘主权宣示’和形式上的控制”，就动摇对收回钓鱼岛的决心。同理，也不能因为越南强占南沙29岛礁、菲律宾强占南海10岛礁就动摇对收回南海失土的决心。中国不仅仅要分享与日本共同“实际控制”钓鱼岛的利益，而且，还要取回对钓鱼岛的“完全实际控制”权，把日本赶出钓鱼岛。

中国手里还有一个对钓鱼岛、南海岛礁采取雷霆手段的关键法理依据，这就是二战“波茨坦公告”和“开罗宣言”。中国在南海依据“波茨坦公告”和“开罗宣言”，从日本手里接收了南海三沙。同理，中国也一样可以合法地从日本手里取回日本暂时“托管”的钓鱼岛。

三、所谓中日两国都是大国，“大国之间通过战争手段解决领土争议的时代已经过去了”，中日之间通过战争手段解决钓鱼岛领土争议“不可思议”。

文章说“大国之间通过战争手段解决领土争议的时代已经过去了，中日通过一场全面战争来解决钓鱼岛纠纷，这是不可思议的。”

1999年5月，美国北约对南联盟科索沃发动的战争就是领土争端。而南联盟的背后是俄国。这一场战争实际上是美俄两大国之间的战争。10年以后的2008年8月，俄国对格鲁吉亚发动的武力反击战争（美国中央情报局在战后调查证实是格方挑起战争）也是领土争端，其背后也是北约联盟与俄国之间的战争，又是大国之间的战争，而且是大国联盟对俄战争。这些铁一般的铮铮事实粉碎了善良的人对觊觎中国国土的侵略者不应有的幻想。大国之间通过战争手段解决领土争议的时代不仅没有过去，而且正向中国走近。而“大国之间通过战争手段解决领土争议的时代已经过去了”的麻痹和平幻想正是侵略者所期盼的“第五纵队”效果。所谓“大国之间通过战争手段解决领土争议的时代已经过去了”的观点说得不好听就是“西线无战事”亡国之论。中日通过一场全面战争来解决钓鱼岛纠纷，这不仅是可思议的，而且是中国从现在起就亟需积极筹划的。

四、所谓中日战争，“日本的主流社会都没有这样的精神准备”，日本不可能把中日战争列入“政府现阶段的计划”。

文章说“虽然中日互联网上都有人喊‘动手’，但两国的主流社会都没有这样的精神准备，它也不太可能被列入两国政府现阶段的计划。”
确实，中国方面的外交决策者与智库专家学者受制于“大国之间通过战争手段解决领土争议的时代已经过去了”的误导，得出了“中国不想打，外国不敢打”（中国前驻越南大使齐建国语）的错误结论。明明眼看外国购进的第一艘“基洛”级攻击型潜水艇已经下水，准备用于攻击南海中国海军，却偏偏闭上眼睛说“外国不敢打”。这外国“不敢打”又为什么在最缺钱的金融危机2009年，向中国贷款500亿元，当年下单购买6艘现代化攻击型潜水艇，用于攻击在南海的中国海军？这种自欺欺人的说法应该收声了。特别是出自中国“资深外交专家”之口，才是“令人不可思议”。
再回到日本主流社会的战争准备。日本主流社会已经正在积极策划对中国东海用兵。日本《产经新闻》2012年8月18日报道，日美将进行首次岛屿防御联合军演。在钓鱼岛及附属岛屿周边局势日益紧张的背景下，日本陆上自卫队将自2012年8月21日起参加美国海军陆战队第3远征军在关岛和天宁岛实施的岛屿防卫相关演习，为期37天。日美两国政府旨在具体实现“动态防卫合作”，矛头针对中国军队。日本政府希望通过日美联合军演提高对中国的遏制力。 来自西部方面队第15旅(那霸市)和普通科连队(长崎县佐世保市)等的约40名陆上自卫队队员将参加演习。日本防卫省的官方暗示，这次演习针对中国。一位防卫省官员指出：“事实上，演习明显设定了夺回被中国军队攻占的钓鱼岛诸岛的情形，演习内容包括，登陆舰和直升机登岛作战，假象中国军队的袭击和对非战斗人员的救助等。陆上自卫队已与美海军陆战队第3远征军和第1远征军多次实施联合军演，但实际上将岛屿当作演习场所的演习尚属首次。
这位防卫省官员还表示：“岛屿有其独特的地形，这将成为更符合实战情况的演习。”日美两国政府今年4月在签署有关驻日美军重组的联合文件时提出“加强动态防卫合作”，规定扩大日美联合演习。这次联合演习将成为达成共识后的首个实例。这次联合演习是第3远征军在香港活动人士15日登陆钓鱼岛诸岛前提议的。

美国《星条旗报》网站8月17日报道日本自卫队9月份将联同美国海军陆战队在天宁岛举行军演。这是马里亚纳群岛军事史上的一大讽刺，因为在第二次世界大战期间，双方军队曾在这片土地上发生过激烈交战。天宁市市长拉蒙·德拉·克鲁斯16日宣布，由于要举行实战军事演习，天宁岛部分军事区域将于9月10日至22日期间关闭，同时该市参议院副主席祖德·霍夫施奈德和众议员特伦顿·康纳分别表示，日本军方人员也要参加在该岛的演习。

霍夫施奈德对《塞班论坛报》表示：“日本自卫队与美国海军陆战队举联合军演是件新鲜事。你可以看出来，天宁岛在这—地区的军事演习和行动中扮演着重要角色。”天宁岛三分之二的岛屿都被美国国防部租用。“天宁岛北部地带即是二战期间携带投在广岛和长崎的两枚原子弹的美国轰炸机的起飞之地。可以说天宁岛是日本的死敌，如今却要日美联演，这不能不说是美国对帮助日本防卫钓鱼岛心不由衷。”



五、所谓钓鱼岛问题最终如何解决，需要取决于我方（中国）对日本让步的“智慧”。

文章说钓鱼岛问题最终如何解决，需要未来时代的启发和我们的“智慧”（“睿智”、“对日新思维”）。
把对周边国家侵占中国海洋国土做不必要的“让步”说成是中国的大“智慧”、大“睿智”、“对日新思维”，已经成为一众专家学者趋之若努的追捧之词。要害是“让步”披上了 “智慧”、“睿智”、“对日新思维”的外衣，就更容易形成误导效果。 并非一切都拒绝“让步”，外交本来就是妥协之术。但是，在关乎中国国家核心利益的领土主权之争绝对不可以“让步”。领土主权不容谈判。

六、所谓因为有美日安保条约的武力阻挠，中国不可能解决钓鱼岛回归。中国对钓鱼岛争端“可以缓和些”，“忙自己的其他大事（18大）”。
文章说“钓鱼岛问题是美国一手制造的中日领土纠纷，解决它的复杂性比常人了解的更多些。但就常识来说，它是中日之间的一个心结，它可以很尖锐，激化到让中日做战略摊牌和对撞，也可以缓和些，两国一边处理它，一边忙各自的其他大事。 ”
美国在钓鱼岛议题上牵强附会，硬把日本的托管地说成“领土”，然后套用美日安保条约武力阻挠中国收回钓鱼岛，但是，美国又留下一个缺口，美国不承认日本拥有对钓鱼岛的主权，而根据国际法，无主权，即非领土。日本在钓鱼岛的现状是违反“波茨坦公告”与“开罗宣言”未经中国同意法条的非法“托管”。中国对钓鱼岛用兵“有义”，美军阻挠“师出无名”，“无义”。如果中方坚决摊牌，用兵果断，美国对钓鱼岛争端的态度就会发生变化，美军将放弃钓鱼岛。

中国忙其他大事（18大）决不会成为放弃钓鱼岛的理由，中国对钓鱼岛争端是国家核心利益之争，不可以“缓和”之说动摇守土决心。

七、所谓邓小平在上世纪70年代末提出“搁置争议，共同开发”，“不让钓鱼岛绊住中日当时的合作与发展”，现在，也不需要与时俱进，也仍然应照搬邓小平的话，处理当前的钓鱼岛争端。

文章说邓小平早在上世纪70年代末提出中日对钓鱼岛“搁置争议，共同开发”，就是不让钓鱼岛绊住中日的合作与发展。

此一时，彼一时。时代在发展，中日两国的地缘政治棋局在40年后发生了翻天覆地的变化，中国的对日战略也需要与时俱进，做出必要的修正与调整。邓小平所说的留给“子孙后代去解决”的时机已经来临。上世纪70年代末，中美联合对前苏联，在这大棋局下，日本把中日安全关系摆在经济关系的前面，同时，中日关系是中国的劳动力与日本的资金技术互补关系。中日需要合作与发展。所以，邓小平提出中日对钓鱼岛“搁置争议，共同开发”，不让钓鱼岛绊住中日的合作。但是，前苏联瓦解后，美国一超独大，中美俄大三角均势失衡，中美矛盾上升，在这新棋局下，中国经济崛起，中日间的中国的劳动力与日本的资金技术互补关系不再，换成中国的资本与技术输出与日本撞车的竞争关系。与此同时，日本仍把冷战延续下来的中日安全关系摆在经济关系的前面，虽中日仍互为依靠的市场，但日本主动放弃了中日过往的一度密切关系。这才是近年中日关系每况愈下的主因。并非所谓仅仅中国的GDP超过日本造成日本心理不平衡那么简单，不论中国个别专门为日本着想、爱日本国更甚于爱中国的“资深外交专家”、“知日派”如何为日本编造“对日新思维”也不能挽回日本立意离中国而去的离心离德。反过来看，只有中国下决心夺取钓鱼岛，才能使中日之间再无别人可以利用离间的棋子。所谓的争议不需要再搁置，中国在钓鱼岛的资源也不再需要给日本分享，中国收回钓鱼岛，不仅不会绊住中日关系，反而会有利于促进今后的中日的合作与发展。而钓鱼岛距离台湾近，又是中国利用钓鱼岛实现两岸共管、主权共享、推动两岸统一的契机。


八、所谓钓鱼岛争端只是“日本右翼率先不断挑事”，日本政府仅仅是被动的“政府管束不力”。
文章说日本右翼率先不断挑事，日本政府管束不力，从而刺激了中方的反弹。
目前的日本政府是左翼的民主党政府，提出“国家购买钓鱼岛”。并不是仅仅“日本右翼率先不断挑事”，而且是左中右政治势力，全国80%民众一起“率先不断挑事”，不是“日本政府管束不力”，而是日本政府甘当“领头羊”，起到“率先不断挑事”的坏的榜样。而全国80%民众一起“率先不断挑事”令中国人民记忆犹新，1937年的全面侵华战争不就是日本全国80%民众一起支持日本政府发动对华的侵略战争？！即使日本全国90%民众一起“率先不断挑事”，也不能说明中国应该手软。

九、所谓现在，中国外交决策人与政府智库专家学者依然“不认为当下是值得就钓鱼岛彻底摊牌的最佳时机”，中国“控制不了日本”对钓鱼岛的“施政管理”。

文章说“现在的真实情况是，中日主流社会依然不认为当下是值得就钓鱼岛彻底摊牌的最佳时机，但两国谁也控制不了谁，彼此互动方式越来越激烈”

正相反，日本官民一致认为当下是值得就钓鱼岛彻底摊牌的最佳时机，日本可以控制中国，反倒是中国的个别“资深外交专家”被日本的气势汹汹吓坏了。他们害怕（不习惯）国际间习以为常的领土争端对抗。日本恰恰打错算盘，其实当下值得就钓鱼岛彻底摊牌的最佳时机的是中国，中国可以在钓鱼岛领土争端中控制日本。何来时机？俄韩纷纷登岛示强牵制日本，俄国会又通过重新命名南千择捉、国后两大岛名，英国主流路透社发表美国的北约主要盟国英国政府对钓鱼岛的立场，英国路透社报道，“对于战时日本占领大量的中国领土以及对韩国殖民的记忆依旧深刻。最近一段时间里，日本与韩国的一些岛屿争端也在加剧，这表现出日本政府在二战后70年左右时间里处理领土问题的失败。这些争端的出现也令别国怀疑日本对于战争和殖民暴行进行道歉的诚意。”路透社的文章骨子里透出英国对美国违背“波茨坦公告”、“开罗宣言”关于日本在太平洋岛屿归属必须经过中国与英国的同意的法条所表现的不满。英国“怀疑日本对于战争和殖民暴行进行道歉的诚意。”英国在中日钓鱼岛争端走向武力摊派持不支持日本的立场。

美准备对叙用兵无暇东顾 收复钓鱼岛“战略机遇期”稍纵即逝。美国国防部长帕内塔2012年8月14日在五角大楼新闻发布会上指责伊朗在叙利亚培养亲政府民兵组织，试图为岌岌可危的叙利亚政权提供支持。他还表示，美军已经准备就绪，随时可以对叙利亚采取军事行动。目前，如果美国再在钓鱼岛用兵就会形成“两线用兵”。“打两场战争”，对美国非常不利。解放军军事专家经常讲“战略机遇期”。眼前就是中国收复钓鱼岛的最佳“战略机遇期”。这个“战略机遇期”的“窗口”可能仅仅开一个相对较短的时间。战机稍纵即逝。下策是继续外交口头“务虚”示强。上策是军事“务实”，抓住战机对钓鱼岛用兵。

十、所谓日本在南海对中国的“小动作”是因钓鱼岛争端而起，中国只有在钓鱼岛对日本让步，才能停止日本“斗别的什么”。

文章说“钓鱼岛渐渐积蓄了中日之间的大量敌视情绪，两国除了争钓鱼岛主权，也常让人感觉在斗别的什么”。

日本在南海的“小动作”是起于钓鱼岛争端。“打蛇打七寸”，只有在钓鱼岛这个要害点打掉日本的扩张图谋，才能棋活一片。日本在南海的布局就会不攻自破。因此，中国不仅不能在钓鱼岛对日本让步，而且应在钓鱼岛进一步示强，动真格，以武力夺取钓鱼岛的完全实际控制权，才能停止日本“斗别的什么”。

十一、所谓中国要“挽救”钓鱼岛局势，需要“后退”。

文章说“中国人需要了解钓鱼岛的这些‘内情’......‘挽救’局势。 要看清自己的位置和环境，分得清什么是前进和后退”。

中国夺回钓鱼岛的完全实际控制权才是真正挽救钓鱼岛局势。而要做到夺回钓鱼岛的完全实际控制权，当下不是“后退”而是前进。时不我待。（作者：潮水）

（作者是原中国国际贸易研究所编辑室副处长、商情调研员、美国哈特福德大学访问学者、美国知名媒体政治军事评论家）