中国专家回应菲外长指责失策失焦水准太差

越南军演和中国的南海战略（十四）

作者 安玛  2011/7/14

菲律宾外交访华双方发表和平解决南海争议的联合声明后，菲外长回国后接二连三的对中国的南海立场发出指责，首先扬言访华未能使得中国承诺不再入侵菲领土，紧接着攻击 中国坚持既定的双边谈判解决，不接受菲提出的把南海争议提交联合国国际法庭的做法是“站不住脚的”“可能违反了海洋法公约”云云。

显然，菲外长的指责是空洞无力的因为提不出任何中国不接受提交联合国的裁决的理由。可是中国的专家发言指出菲律宾无权指责中国的南海立场，理由居然是“若美国或日本也处在中国的立场上，他们也绝不会同意菲律宾的做法的”，此言一发在海外中文网站激起了骂声连连，质问中国捍卫主权不该跟着美日的屁股走，中国应当有自己的原则立场等等留言比比皆是，

安玛认为，中国作为一个主权独立的国家在捍卫领土主权方面无需跟随美日的做法，姑且不论美国本来就是策划南海争议的始作俑者也是目前在南海煽风点火的操作者，抬出美日只能让世人以为中国自己的南海立场底气不足属于是失策失焦水准太差了，更何况日本对于日韩独岛/竹岛争议就是主张提交国际法庭裁决地与这位专家的说辞不符，专家若不顾事实的假定美日立场的说辞很容易惹来美日的反驳馅自己于自找的被动之中，属于成事不足败事有余的败笔之举。

安玛建议中国要站稳国际法的立场维护自己的领土主权，对于菲外长的指责具体应从以下多方面予以回击：

1）国际法规定只有双方都同意提交国际法庭的议案才会受理，否则不予受理，也就是说国际法规定任何一方都有不上交国际法庭的权力，菲律宾有权提出上交国际法法庭，中国同样有权不同意，菲律宾外长对中国的攻击等于攻击中国享有国际法规定的这项权力。

2）依照国际法庭过去的案例，实际占据在判决中会得到一定的照顾的，因此菲律宾在自己已经实际占据中国多年和平外交抗议未果的情况下提出上交法庭，有明显的政治计算之虞，中国不可能上当。要公正的上法庭，菲律宾首先该退出非法占据岛屿，让岛屿恢复争议发生前的状态，或者中国也学菲律宾学习派出军队收复实际占领这些岛屿后才考虑提交国际法庭裁决，这才是符合双方公平合理的同意提交国际法庭裁决之道。

3）国际法对海岛主权归属的定义是谁先发现和开发，海洋法公约是规定沿岸国家拥有200海里的经济专属区的国际法，不是解决海岛主权的国际法。中国对南海岛屿主权早在海洋法公约之前的就宣示了，海洋法公约里所有的条文都没有规定200海里经济专属区内的岛屿必定属于专属区的拥有国，决定专属区内的岛屿的主权归属与海洋其他的海岛主权归属完全一样，始终是规定谁先发现开发就拥有主权的国际法，与海洋法公约无关。

4）中国从来承认海洋法公约规定的南海各国拥有的200海里经济专属权，现在南海争议的焦点不是200海里的经济专属区得不到中国的承认的问题，而是南沙群岛的岛屿主权争议问题，也就是岛屿主权的经济专属区和沿岸的经济专属区重叠的问题。现在菲律宾越南等国使用偷梁换柱的方式用海洋法公约来攻击中国的南海岛屿主权，恰恰暴露了菲越等国不具备这些拥有这些岛屿主权的最有力的证据也就是缺乏最早发现和开发这些岛屿的历史依据的困境。

菲律宾外长称中国就南海问题立场站不住脚(图)

 

http://www./news/messages/30943.html

 

南海问题：中国专家称菲无权指责中国

http://china./news/2011-07-13/57902736.html