再谈击沉一艘美航母不会引起世界大战也不会引起中国的城市遭到攻击
[ 数学 ]

不要一说击沉一艘美航母就是愤青，就是不理智，就不是理工科思维。而是从学术上讲，击沉一艘美舰，对于中国而言，是安全的。

这里面讲究的是计算和策略上的精确，只要计算上是精确的，逻辑上是无法驳倒的，则实现起来也是安全的，这胆不胆的没有什么关系。

不应当认为只有和的思维才叫“理性”，好象打的思维就都不理性。这里的要点，在于“有理，有利，有节”，这属于毛泽东思想。

我上一个帖子已经说了，抗美援朝就是一个很好的例子。如果在抗美援朝爆发之前，毛泽东提出抗美援朝的想法，会有许多人有许多惊恐的，令人害怕的预测，比如志愿军遭到核袭击怎么办啊？美国一发怒就全面轰炸中国的沿海各城市怎么办啊？用海空力量掩护蒋介石反攻大陆怎么办啊，什么什么的。

但是，毛泽东经过精确的计算，就知道所有的这些“怎么办”都是不可能的，是不会发生的，美国既不对中国沿海城市发动空袭，也不敢在海空军力量的掩护下让蒋介石反攻大陆，事实也证明了毛泽东的计算。因此不是什么胆不胆的问题，而是计算的结果，思维的结果。

一个孔武有力的大汉调戏一个弱女子，这个弱女子适时给了他一巴掌，那么就会有人预测壮汉多壮啊，会猛扑上去对弱女子一通猛揍，还把她给强奸了。但是，这个预测在一定的范围内可能是伪假设，事实上计算精确的话，那个壮汉挨了一巴掌只会悻悻然，却不会有上面的动作，这是因为，如果他真敢有那样的动作，会有其它方面的更多的利益损失。

还有一个例子就是毛泽东在重庆谈判的时候，也会有各种可能的危险，比如说，他在武力范围上就是在蒋介石的手心里，蒋介石要派特务把他给杀了似乎是一个简单的预测。但这不是毛泽东胆大，而是毛泽东经过了计算，知道蒋介石不会这么干，不是因为蒋很道德，而是如果他那么干，会导致他自己在政治利益上的极度受损。因此毛泽东的计算和普通人的计算就是不一样，却不能够认为毛泽东不理性，是愤青。

因此，毛泽东正在重庆谈判时，蒋介石派了几万军队进攻我上党地区，根据地来电问要不要打，毛泽东就在蒋介石的窝里，却命令一定要打，而且是把这几万军队全部歼灭，毛泽东还指出打得越狠他越安全。这就是精确计算的结果，而不是毛泽东胆大。

正如一些著名球队能够从对方的脚缝之间传球，不怕对方断吗？因为技术高超，有了精确的计算，知道对方眼睁睁就是断不了。

因此，当我建议我国政府宣布，只要美航母来黄海就击沉或者重创，并真的那么做，并不会引起中美大战或者决战。只要事后“有节”，就是说，击沉之后保持退却姿态，并要求谈判，就不会引起世界大战。

这一点中国共产党应当是有历史经验的。在抗日战争中国民党发起三次反共高潮，最严重的曾经全歼我新四军九千余人，但是中国共产党仍然做到“有理，有利，有节”，导致国共合作仍然能够保持和维护。

有的人要把我的建议击沉一艘航母和日本偷袭珍珠港相提并论，但是这是不通的，这和日本偷袭珍珠港的事件完全不同。日本人是尽毁美国的一个基地且全部击沉所有舰只，而我只不过是在黄海击沉一艘美航母。而且，我不主张宣战。日本人则是在事后向美国宣战，且全面地继续进攻，在这里它并没有一个“节”。

就世界大战而言，二战之前，德国和日本是经过了长期的认真准备的，包括舆论上的准备。而我国并没有打世界大战的准备，美国也没有。在双方都没有准备的情况下，发生决战的可能微乎其微。

甚至，毛泽东在中印之战的策略也是值得借鉴的。能够痛歼印军大量军队，却突然将攻击停止，这就属于“有理有利有节”，这就避免了和印度长期处于战争状态。

因此可以计算一下，如果中国在黄海击沉一艘美舰之后，美国会有什么反应？美国人会在第一时间激愤，但是仍然要有国会的讨论，要有预案的通过，要有各种政治磋商，要有拨款。这都是需要时间的。尤其是，当美国已经债台高筑，打伊拉克和阿富汗都没有什么钱了，还要对付伊朗，美国的反对党会对奥巴马的外交策略的全面失败进行质问。而且中国政府并不是象日本人当年那样偷袭，而是有言在先，你美国为什么不听。日本偷袭珍珠港，全世界的舆论都向着美国。而美国如果不听中国政府劝告进了黄海被击沉，全世界的舆论，美国能够争取得到吗？可能也要有不同的声音吧？

因此在各国呼吁谈判且中国人也要求谈判的情况下，至多情况也是演变成美国人在谈判桌上趾高气扬地试图找回点面子。

一些人不恰当地把美国计算成恶魔，杀人狂，会不分青红皂白地不顾后果地扔核弹，这是不对的。正如当我们提到资本家的时候，不应当把资本家设想成杀人恶魔。正如马克思所说，资本家也不是故意要坏，而整个制度导致了他们永远从利益最大化的角度考虑问题。因此资本家把权力交给奥巴马，不是让奥巴马动不动就要向中国发动核战争的。不划算的事情他们不会干。

而美国的资本家，会计算出，如果把美国计算成恶魔，能够动不动扔核弹，其实是能够为美国带来利益的，所以他们乐见这种宣传。但是真的要在没有任何好处的情况下当恶魔，这不会是美国资本家的选项的。也就是说，把自己装扮成恶魔来为自己的利益捞好处，这是一种策略，这个时候适当地给他一巴掌，纸老虎立即要现原形的。而在强国论坛上的一些美国粉丝，正是在通过各种吓唬来为美国谋取利益。

这些美国粉丝甚至装成反美派或者民族主义者，装成愤青，提出各种战争扩大化的要求，比如干脆把钓鱼台岛给占了之类的非理工科建议，其实就是要向中央政府表示一些恰当的建议都是一些愤青的建议，是不必理睬的。这就起到了扰乱的作用。

当然，台湾要拿回来，钓鱼台岛也要拿回来，南海诸岛也要拿回来。但是，从“有理，有利，有节”的角度考虑，占领一个地方不回来，要比只击沉一艘美舰后从容撤退，是更为反毛泽东思想的更为愚蠢的行为。因为你总要占在那儿，就有可能成为对方的靶子，你要不断地送给养上去。如果这样，倒不如把那个岛当成导弹射击的靶岛，定期射几枚导弹，成本更低一些。正如毛泽东思想指出的，饭要一口一口地吃，仗要一个一个地打。

有的人会说如果美国没收中国的债券，中国的损失会有几万亿。但是我也指出了，美国也有在中国的，可以被中国没收的东西很多。不说别的，把波音飞机所有的零件拆开详细研究，将大大加快我国研制大飞机的速度，如果是克隆波音机，更可以带来相当大的利益。这种知识产权上的文章，如果中国一做，美国的损失将是极为惊人的。

有的人会说官员的亲戚在美国，会成为人质。其实也是不通的，你要考虑到美国的行为方式，就知道不能够拿这些亲戚怎么样。在美国的亲戚不妨高呼反华口号嘛，和自己在大陆的亲人宣布“划清界限”嘛。加上有许多亲戚本来就是政治上反共逃到美国的，美国人要对付他们？不大可能的。美国在攻击伊拉克的战争中，美国国内的伊拉克人也还是获得合法待遇的。

一些美国粉丝通过这样或者那样的办法把我形容成愤青，不理性，或者吓唬说美国将会这样将会那样，这在学术上不通的。否则的话，何不心平气和地研究我的方案为什么在学术上不成立呢？