错！民族崛起必得精确判断形势，夸大和忽视风险同样有害。例如二战之后，欧洲、日本和亚洲四小龙等都抓住美苏争霸的冷和平难得机遇集中精力发展经济，最终实现崛起而跻身发达经济体行列。而中国却一度错判国际形势，过度夸大外部安全风险，误以为第三次世界大战一触即发，甚至早打比晚打好，小打比大打好，因此举国上下“备战备荒”，把好容易攒下的一点家底都投入效率极低的战时经济。一梦醒来，已错失重大发展机遇，被人家甩出十万八千里。

另一个现成的例子就是朝鲜，天天觉得自己危在旦夕，年年搞先军政治，结果把自己搞成啥样了。这个当年比韩国富有强大得多的国家，现在综合国力能有后者一个零头吗？

这都是过度夸大风险的灾难性后果。你只要过度夸大风险，必然会分出过多精力和资源来防范这种想像出来的东西，甚至放下主业来对付这事。这就叫干扰，甚至叫出轨。其结果，当然是付出惨重的机会成本，而牺牲发展又势必削弱实力，而落后就会挨打，有时往往就把本来小概率且不大的风险生生变成了更可能发生的更大的危机。

甭举美国的例子，他那里在嘴上说说风险意识，但实际上，我看美国就是全世界金融领域最敢冒险的疯子！华尔街玩的那套超杠杆风险投资游戏，连美国政府都看不懂，更管不了。直到闯下塌天大祸，全世界才震惊地发现这里竟然开着这么大的风险敞口。甚至经过了这么大一场劫难，我看美国人还是半点教训都没吸取，华尔街还是该怎么干就怎么干。

美国人为何这么大胆？因为他们不只有风险意识，更有进取精神。也许他们觉得，我就算跌倒几次，也应该保持跑步前进，这样总比为了害怕跌倒而小走慢走要好得多。

中国也是一样。别说我们还非常有效地控制着风险，即使风险真的演变成危机，那也不可能是他们描写的亡国灭种式的不可修复性灾难。西方国家乃至全球都经历N轮严重的金融危机了，人家不还活得好好的吗？国家都发展到那种高水平了，恢复起来很快的。而以今天的经济全球化，中国再小心谨慎，人家捅蒌子了，我们照样也得躺枪，只不过损失比他们略小点罢了。

所以说，最大的风险就是不发展，过度紧张而错失发展机遇的灾难性后果，甚至有可能比忽视风险而触发危机更大。没有发达、开放、繁荣和高效的金融体系，就不可能实现中国的崛起。金融领域当然有激烈的竞争，但和贸易和产业竞争一样，我们只能以积极地态度披挂上阵跟西方好好竞赛，而不可能畏敌如虎，以消极地态度关门避战。