毛讲的是第三次世界会要爆发，这不是讲的中苏或中美之间的双边冲突，而是世界的大趋势，是美苏之间战争的必然性。他在内部讲话中多次披露了自己的分析方式，就是从两次大战间隔时间推断，应该是二十年一次世界大战的规律，当时已是1958年，距二战结束已经13年，因此毛估计还有七年和平时间，之后就要打世界大战。历史已经证明，这个对世界形势的基本判断，当然是错得离谱，而且那个时代的全球政治家中，很少有人犯这么大的错误。

    有了这样错误的战略判断，当然会有错误的战略方针。在1964年中国政府制订三五计划时，原来打算在前两个成功的五年计划基础上，推动经济建设深入进行。如能实施，肯定会让中国综合国力更上一个大台阶。但毛严厉批评了该计划，贬称其为“吃穿用计划”，并提出了备战备荒的指导思想，逐步形成中国的基本国策，直到改革开放时才纠正过来。

    中国是被严峻的国际形势逼得做出上述误判的吗？请注意上述时间点，毛判断世界大战将会爆发是在1958年，当时中国还实行“一边倒”的外交政策，虽有美台少数袭扰，但背靠苏联全力支持，和平与安全并无大碍。你说的U2飞机算个多大点事儿啊？当时全世界都飞，包括也飞苏联，但这意味着世界大战必然打响吗？

    至于你说的苏联百万大军压境，那是中苏论战和边境冲突之后的事。九评是1963至1964年间的事了，而珍宝岛事件则是1969年的事了。很显然，苏联入侵的严重威胁与毛早在十年多前就做出的世界大战即将爆发的判断并无关系。

    而中苏从亲密盟友突然转变成死敌，使中国同时面临两大超级大国夹击的险恶境地，也并非历史的必然选择。中苏翻脸问题上，苏联的责任是以国际共运领袖自居对中国颐指气使干预内政；而中方也不是没有责任，那就是毫无意义地在国际共运内部挑战苏联的老大地位。当时赫鲁晓夫已经缓和对美关系，大战风险已经降低。但毛对此十分不满，认为赫氏与美缓和是“修正主义”，是对国际共运的背叛，这言外之意当然是中共才是真正的共产主义者。苏共当然对中共这种否定其大哥地位并想另立山头的做法恨之入骨，后来的边境冲突和大兵压境也就是必然的了。邓后来总结中苏论战时就说，当时双方都说了许多空话。其实以后来中共内外政策的调整来看，我们又与赫氏当年的“变修”有何本质区别？不但没占多少道理，而且关键是它修不修与你何干，想批倒苏联而占据社会主义阵营的正宗地位，这是不顾自身实力的非理性行为。

    而世界上绝大多数国家，则正确地判断了当时的国际大形势，并做出了正确的选择，那就是美苏争霸，都想拉拢中间地带，因此站在中立地位渔翁得利，显然是最有利于本国利益的明智选择。即使那些因历史特殊原因而被迫选边站了队的，也很少冲到最前面去挡枪子，你见过西方阵营有谁比美还激进反苏，或者东方阵营里有谁比苏联更激进地反美？尤其是欧洲、日本和四小龙，就利用了美苏对抗的均势带来的和平机遇，趁机全力发展经济，实现了跻身发达国家的崛起梦想。像中国这样，由于对国际形势的基本判断错误，争取到了两大阵营同时夹攻、周边四面楚歌的危险局势的，实在是傻到没有再傻！

    我说毛犯错怎么了。他是人又不是神，总是要交给后人评判的。他前半生英明伟大，但后半生连铸大错。连他自己也吃不准自己的历史定位，说“我不是圣人”对功过“三七开就不错了，实在不行四六开”。如果像你说的毛伟大到我们后人都没资格评价，那你给解释下文革是怎么回事？允许不允许我们批评？这种“聚九州之铁难铸此大错”的严重错误，连后世的三岁小儿都能批判，这是政治家必然要付出的代价。而像文革这么大的错误都能批评，对误判形势这种小错又何讳言的！

    毛自己也意识到前面有误，所以才有后来的与美转圜，而这个明智的举动恰恰是对此前错误方针的纠正。幸运地是，遇到了尼克松这么个明白人，很乐意拉拢中国来增强自己与苏对抗的实力。谁都知道这是中国偏向美，而不可能像你说的是“美国腆着脸到中国朝拜”。你这说法极其狂妄无知，以中国当时的实力，无论在两大阵营的哪边，都没有当大哥的资格和本钱。把这种自称纠错说成早就设计好的妙计，跟老蒋把败退说成“成功转进”一样搞笑。

    而中国能有今天的成就，源于文革后邓判断世界大战打不起来，国际形势主旋律是和平发展，中国争取和平发展的机遇，所以才结束了“备战备荒为人民”而把全国上下的精力集中到经济建设中来，同时对外采取韬光养晦的低调政策，不再扯旗当头，为改革开放的实施创造了基本的内外条件。

    个人认为，如果说当年中国是对国际形势判断最失误的国家，那么今天，中国恐怕是判断最准确，应对也最正确的国家。而其它国家，特别是主要大国，都还在干着一些不着调的事。我们反省当年的冲动不智，恰恰是为了更好珍惜今天难得的好局面。